О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-1137
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесет и трети април, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 886 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК
и е образувано по въззивната
жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №442/31.01.20г. по гр.д.№8173/19г. по описа на Бургаски районен съд,
с което въззивникът е осъден да заплати на М.Я.М. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***
– адвокатско дружество „К. и Кралева“, сумата от 1 560,41 лв. -
неплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 221,94 часа, получен след преизчисляване с коефициент 1,143 на нощния труд от 1
552 часа, положен в периода 01.10.2016г. - 30.09.2019г. по служебно
правоотношение между страните, ведно със законната лихва върху главницата,
начиная от предявяването на иска на 01.10.2019г. до окончателното й изплащане;
и 420 лв. - направени по делото съдебни разноски, а по сметка на Районен съд -
Бургас сумите от 62,42 лв. –дължими държавни такси и 200 лв. - съдебни разноски
за възнаграждение на вещо лице.
Въззивникът
изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с
постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен.
Твърди се, че решението на БРС е неправилно
поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно
е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде
преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на
работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент
1,143. Извършва
се подробен анализ на специалните норми на ЗМВР и подзаконови нормативни актове, които въззивникът намира
за приложими. Твърди
се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като
заплащането е извършено съгласно действалите специални нормативни актове.
Извършва се подробен анализ и се аргументира тезата
че в случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143.
Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца М.Я.М., чрез процесуалния му представител адв.К.. В срока по
чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен
отговор. В него се излагат съображения за потвърждаване на първоинстанционното
решение. Обосновава се тезата на ищеца, че следва да намери субсидиарно
приложение трудовото законодателство спрямо служебните правоотношения по ЗМВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №886/20г. по описа на Бургаски окръжен съд,
в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 16.04.20г.
- на 15.06.2020г. от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
ПРЕПИС от отговора на въззивната жалба да се връчи на
въззивника, ведно с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.