№ 766
гр. Варна, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900317 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от М. М. А., с ЕГН
**********, К. М. З., с ЕГН ********** и Р. М. З., с ЕГН **********, против ЗД “Бул Инс“
АД, с ЕИК *********, с която са предявени субективно и обективно, кумулативно
съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 200000лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болка, страдания и негативни психически
изживявания, настъпили в резултат от смъртта на наследодателката им Мария Иванова З.,
която е починала в следствие от пътно-транспортното произшествие, реализирано на
11.10.2021г., около 01:45 ч. в окръга на населеното място Букшан-DN 61, окр.Гюргево,
Румъния, по вина на Я.Я., в качеството му на водач на лек автомобил “Форд Галакси“, с рег.
№СС 7212 АН, който е загубил контрол върху посоката на движение на автомобила си и е
катастрофирал в товарна композиция марка “Скания“, с рег.№33F6667 и полуремарке с рег.
№07ASA692, като отговорността на виновния водач към момента на инцидента, е
застрахована при ответника по задължителна застраховка “Гражданска отговорност на
автомобилистите“, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
увреждането до окончателното им изплащане.
В изпълнение на задължението си да следи за процесуални пречки за разглеждане на
иска, съдът констатира следното:
Ищците основават претенцията си на гражданската отговорност на застраховано
лице, породена от престъпни обстоятелства-причинена смърт на наследодателката им.
Нарушение на правилата за движение по пътищата довело до смърт, покрива състав на
престъпление, като в случая ищците еднозначно посочват автора на деянието и
съставомерните последици от престъплението. Установяването на тези престъпни
обстоятелства имат пряко значение за решението по настоящото дело, защото те покриват
елементите на пораждащия отговорността на застрахования фактически състав и съответно
1
обуславят отговорността на застрахователят. Без да вземе отношение по тези факти
гражданският съд не може правилно да реши въпроса дали е осъществен покрит от
застрахователя риск, а същевременно разследването им е в компетентност на наказателните
органи, защото извършеното престъпление се установява с присъда на наказателния съд. От
своя страна влязлата в сила присъда, е задължителна за гражданския съд, който се произнася
по гражданските последици от деянието.
Ето защо и доколкото не е налице хипотезата на чл.124, ал.5 от ГПК, която позволява
на гражданския съд да се произнесе с установителен иск в отделен процес относно това дали
извършеното деяние е престъпление и кой е извършителят, е налице преюдициалното
престъпно деяние, което е пречка за реализиране на правото на иск по смисъла на чл.229,
ал.1, т.5 от ГПК до приключване на разследването за транспортното престъпление.
Следва да се има предвид обаче, че когато разследването вече е започнало, не се
налага ново сигнализиране от гражданският съд на компетентните разследващи органи за
заявените за престъпни обстоятелства.
След служебно изискана справка, чрез съдебна поръчка по реда на Регламент (ЕС)
2020/1783 от Съдът в гр.Болинтин вале /Judecatoria Bolintin-Vale/, Румъния за етапа, на
който се намира наказателно дело №5355/192/2021г., образувано на основание прокурорска
преписка №1992/Р/2021г. по изготвен Обвинителен акт от 17.02.2021г. по описа на
Прокуратура при съд Болинтин вале, Румъния, запитаният съд е отговорил че срещу
обвиняемият Я.Я. се води наказателно преследване за непредумишлено убийство, което
понастоящем е на етап досъдебно производство.
С оглед горното съдът намира, че по отношение на настоящото производство е
налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК и производството по делото, следва да бъде
спряно до приключване на разследването за транспортното престъпление.
Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 6 месеца да се направи
справка за движението на наказателното преследване срещу Я.Я..
Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д.№317/2022г. по описа на ОС Варна, до приключване
с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването на престъпни
обстоятелства, предмет на наказателно дело №5355/192/2021г. на Съдът в гр.Болинтин
вале, Румъния, образувано на основание прокурорска преписка №1992/Р/2021г. по изготвен
Обвинителен акт от 17.02.2021г. по описа на Прокуратура при съд Болинтин вале, Румъния.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от
съобщаването му.
След 6 месеца да се направи справка за движението на горепосоченото дело.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2