№ 3159
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
и прокурора Ив. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Частно
наказателно дело № 20221100203029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.А.. Р. се явява лично, доведен от органите на Съдебна
охрана.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява инспектор М.М., с представено
в днешното съдебно заседание пълномощно.
За СГП се явява прокурор Т..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:
А.А.. Р. - роден на **** г. в гр.Попово, българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на лишения от свобода правата, които има в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбрах правата, които имам.
Отводи няма да правя.
1
Сам ще се защитавам.
СЪДЪТ докладва делото с прочитане молбата на лишения от свобода А.А.. Р..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата.
Искам да представя документ, свързан с пребиваването ми след излизането от затвора
като адресна регистрация, а именно: нотариално заверена декларация от П.Я..
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да се запознаят с представеното писмено
доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална справка за изтърпяното и остатъка към
днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената актуална справка за изтърпяното към
момента наказание.
Да се приеме и представената декларация от лишения от свобода, относима е.
ИНСПЕКТОР М.: Моля да се приеме представената декларация, относима е по
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Не възразявам да се приеме представената справка за
изтърпяното до момента наказание.
СЪДЪТ намира за относими и допустими представените от страните писмени
доказателства,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на Затвора град София е, че към
момента молбата на осъденото лице е неоснователна.
Налице е само първата предпоставка изискуема от закона, в случая изтърпяно повече
от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка – доказателства за неговото поправяне и
2
превъзпитаване, от налични такива към момента не може да се направи обоснован извод, че
са постигнати целите на чл.36 НК, като изложените доказателства в становището на
началника на Затвора и придружаващите го документи са еднопосочни в това отношение.
С оглед на изложеното, моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Процедурата в която се намираме, според мен, е възможност за
предсрочно освобождаване на лишения от свобода когато са налице изключителни случаи за
това. Считам, че случаят с лишения от свобода А.Р. не е такъв.
Рискът от рецидив при него остава в едни доста високи граници, а именно 81 точки.
Видно от досието е, че същият е нееднократно е наказван за нарушаване на правилата
в затвора.
Ето защо, моля да вземете решение, с което да признаете молбата му за
неоснователна.
СЪДЪТ предостави право на лична защита на лишения от свобода Р..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да допълня само, че наистина докато бях в
следствения арест съм наказван, но причината да бъда наказван е, че бях отговорник на
килията, в която бяхме и момчетата, които бяха със забранените вещи, като телефон, не си
поеха вината и аз като отговорник трябваше просто да взема вината.
Второто, което искам да кажа е дали съдът ще ме пусне с три месеца по-рано или с
три месеца по-късно за мен ще бъде много важно това нещо, защото за тези три месеца ще
мога да си намеря по-рано работа и да се подготвя за тежката зима, която идва.
Третото нещо, което мога да кажа е, че смятам, че съм се поправил. Макар и управата
на затвора да не е видяла това неща аз самия за себе си смятам, че съм се поправил и че
имам награда, която не споменаха в доклада на прокурора и на представителя на затвора, с
която ме награждават за добро възпитание. Същата тази награда не зная защо днес в залата
не беше представена като доказателство.
Моля съдът да вземе решение, което да е адекватно и наистина да е постановено в
основите на границата, която е на закона.
За работата искам да допълня, че съм поканил днес човек, който е готов вече след
излизането ми да ми намери работа, която е на трудов договор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Р.:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да бъде пуснат предсрочно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като взе съобрази наличните по делото доказателства и
становищата на страните, прие за установено следното:
3
Производството е по реда на чл.437 НПК.
Инициирано е по молба на лишения от свобода А.А.. Р. с искане за условно
предсрочно освобождаване.
Видно от представената в днешното съдебно заседание справка, лишеният от свобода
Р. е постъпил в Затвора град София на 28.11.2020 г., като по отношение на него на
основание чл.68, ал.1 НК е било приведено в изпълнение наказание от 1 година и 6 месеца
„лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №15343/2019 г. по описа на СРС. Това
наказание е било изтърпяно на 29.06.2020 г. От тази дата е започнало изтърпяването на
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 година по НОХД №4320/2020 г. по описа на
СГС.
Към днешната дата лишеният от свобода Р. е изтърпял фактически 11 месеца и 23 дни
от своето наказание, от работа 29 дни или всичко 1 година и 22 дни, като му остава за
изтърпи още 3 месеца и 8 дни.
С тази констатация съдът намира, че е изпълнена първата формална предпоставка на
закона за поисканото условно предсрочно освобождаване, тъй като лишеният от свобода Р. е
изтърпял фактически повече от половината от така наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Основният въпрос, който следва да бъде разрешен е дали лишеният от свобода Р. по
време на своето изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ е дал и достатъчно
доказателства за своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение.
Началникът на Затвора град София е изразил отрицателно становище за условно
предсрочно освобождаване, като е приел, че в случая не са налице подобни доказателства за
поправяне на лицето. Мотивирал е този свой извод с обстоятелството, че оценката на риска
от рецидив и вреди продължава да е във високи стойности, дефицитите по проблемните зони
все още не са преодолени, прогресивната система не е изпълнена докрай, налице са и
актуални дисциплинарни наказания.
Становището на държавното обвинение, изразено в днешното съдебно заседание,
също така е отрицателно. Прокуратурата приема, че в настоящия случай липсват достатъчно
доказателства за поправяне на дееца.
По делото е изготвен и представен доклад за лишения от свобода А.Р., съобразно
който по време на пребиваването му в пенитенциарното заведение, същият се е адаптирал
безпроблемно, но са били допуснати няколко дисциплинарни нарушения на ЗИНЗС, за
които са му били наложени няколко дисциплинарни наказания, обективирани в 4 броя
заповеди на началника на Затвора от 25.02.2021 г., 16.03.2021 г., 24.04.2021 г. и 11.05.2021 г.
Отбелязано е, че причините за наложените наказания са свързани с притежание на
забранени вещи, нерегламентирано участие в боксов мач, участие в сбиване.
Следва да бъде отчетено, че наред с наложените дисциплинарни наказания, в доклада
е посочено и едно награждаване с писмена похвала, което е обективирано в заповед от
25.01.2022 г.
4
Обективирано е също така, че оценката на риска от рецидив и вреди макар и леко
снижени продължават да са все още във високи стойности, в диапазона на 81 точки,
продължават да са налице също така проблеми зони, по които работата следва да продължи,
а именно настоящото правонарушение, отношение към правонарушението, жилищно
устройване, взаимоотношения, управление на финанси и доходи, начин на живот и
обкръжение, умения за мислене.
По делото е представен също така и първоначалния план на присъдата, който е
изготвен на 19.04.2022 г. и е със срок на изпълнение 1 година, което означава, че
продължава да се изпълнява.
С оглед на така изложеното съдът намира, че действително по отношение на
осъдения А.Р. към настоящия момент не са налице достатъчно доказателства, които да дадат
основание за неговото условно предсрочно освобождаване.
Съдът намира, че поведението на лишения от свобода е било колебливо, като същият
не е показал достатъчно трайни позитивни промени които да дадат основание на съда да
приеме, че процесът на поправяне спрямо него е приключил и същият следва да бъде
условно предсрочно освободен.
В този смисъл молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А.А.. Р. с ЕГН
********** за условно-предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5