ПРОТОКОЛ
№ 137
гр. Силистра, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Х.
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от
общ характер № 20243420200598 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Д. Б. Д. - редовно призован, явява се лично и с адв. К. Х. от АК-Силистра,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – Д. Н. Н. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – С. А. Р. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ – М. М. А. – редовно призована, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява
се зам.районен прокурор К. Й..
Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните, съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия:
Д. Б. Д. – роден на ..... с ЕГН: **********, .
ПОДС. Д. Д. – Запознат съм с обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да
обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава
обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.
ПОДС. Д. Д. – Разбирам правата си по НПК.
1
Съдът снема самоличността на явилите се свидетели:
Д. Н. Н. – роден на ....., без родствени връзки с подсъдимия.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като
обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му за разпит.
С. А. Р. – роден на ....., без родствени връзки с подсъдимия.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като
обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му за разпит.
М. М. А. – родена ...., без родствена връзка с подсъдимия.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 и
същото обеща да говори пред съда само истината.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи
към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Й. – По отношение състава на съда и съдебния секретар нямаме искания за отводи.
АДВ. Х. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОК. Й. – По отношение на реда за провеждане на настоящото НОХД, непосредствено
преди самото съдебно заседание със защитата на подс. Д., а именно адв. Х. от АК – Силистра, бе
постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение. В случай, че бъде допуснато
разглеждане на делото по този ред, ще моля да ни дадете възможност, в устен вид, да изложим
параметрите на така постигнатото споразумение.
АДВ. Х. – Уважаеми г-н Председател, действително с представителя на Районна
прокуратура – Силистра сме обсъдили проект за споразумение. В този смисъл желаем настоящото
наказателно производство да продължи по реда на Глава XXIX от НПК, присъединявам се към
направеното искане.
ПОДС. Д. Д. – Разяснено ми е, че можем да приключим със споразумение делото. Съгласен
съм.
По така направеното искане от страна на представителя на РП - Силистра и като взе
предвид становището на защитата на подс. Д., както и изявлението на самия подсъдим, че желае
производството да приключи по реда на Глава ХХІХ, съдът счита искането за допустимо и
своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото производство да приключи
по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва
да се уточнят условията по него.
Съдът, предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че
същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и
следващите от НПК, като в тази връзка ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на
постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно
производство.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в настоящото
наказателно производство.
Съдът, на основание чл. 150 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На вещото лице М. М. А. да се изплати възнаграждение в размер на 20,00 /двадесет/ лева
2
от бюджетните средства на Районен съд – Силистра, за явяването й в днешното съдебно заседание.
ОСВОБОЖДАВА вещото лице от ангажимента, свързан с изслушването му в съдебно
заседание.
Съдът, след като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат
допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК, на осн.
чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, дава възможност на представителя на РП – Силистра да изложи в устен вид проекта
за постигнатото споразумение помежду им.
ПРОК. Й. – Уважаеми г-н Председател, както посочих и по-горе с адв. Х. сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, като ПОДС. Д. Б. Д., със снета по делото
самоличност се признава за виновен за това, че на 26.06.2024 год. в с. Смилец, общ. Силистра, обл.
Силистра, по ул.....до дом №.... е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ....,
модел ...., с peг. № ..... след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния
ред — с тест „Drager DrugTest 5000“ с фабричен номер ARRA- 0043, по реда на Наредба
№1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техните аналози - престъпление по чл. 3436, ал. 3 НК.
За това свое деяние, при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК подс. Д. се съгласява да му
бъде определено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/
години, както и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. Д. се съгласява да му бъде
наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10
/десет/ месеца.
Подс. Д. се съгласява да му бъдат присъдени направените до настоящия момент разноски по
делото, възлизащи в размер на 167,94 /сто шестдесет и седем лв. и деветдесет и четири ст/ лева за
изготвената в хода на ДП експертиза, както и сумата от 20 /двадесет/ лева за явяването на вещото
лице в днешното съдебно заседание.
По отношение на веществените доказателства, а именно 1 бр. тестова касета, същата следва
да бъде отнета и унищожена по съответния ред.
В този смисъл са накратко параметрите на постигнатото споразумение. В случай, че същото
бъде одобрено от Ваша страна, ще моля на осн чл.383, ал.2 от НПК да се произнесете и по
отношение на лекия автомобил, а именно марка ...., модел ..., с peг. № .....
В този смисъл Молим да одобрите така представеното пред Вас споразумение
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Д. Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение и съжалявам. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено
от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен
съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
АДВ. Х. - Изцяло се присъединявам към казаното от представителя на Районна прокуратура
– Силистра. Безспорно считам, че така изложеното споразумение и предвидените в същото
наказания ще изпълнят целите, регулирани в чл.36 от НК. Действително при определяне на
наказанията следва да се вземе предвид малката календарна възраст на лицето, чистото му и
необременено съдебно минало, както и обстоятелството, че същият сериозно съжалява за
извършената постъпка и не желае да се озовава повече в подобни ситуации.
В този смисъл моля да одобрите споразуменито във вида, в който е изложено.
Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл. 384,
3
вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от зам.районен
прокурор Й. и защитника на подс.Д. Д. - адв. К. Х. при САК, счита, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.07.2024 г. в гр. Силистра, по предложение на К. Й. –зам.районен прокурор в
Районна прокуратура - Силистра и адв. К. Х. при САК, в качеството му на защитник на
подсъдимия Д. Д., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – К. Й., зам.районен прокурор в Районна прокуратура -
Силистра.
ПОДСЪДИМ - Д. Б. Д. - роден на..... ЕГН: **********,
ЗАЩИТНИК – адв. К. Х. от АК – Силистра.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Д., с ЕГН: ********** със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2024 год. в с. Смилец, общ. Силистра, обл. Силистра,
по ул. ....до дом № ...., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка ..... модел ....
с peг. №.... след употреба на наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния ред — с тест
„Drager DrugTest 5000“ с фабричен номер ARRA - 0043, по реда на Наредба №1/19.07.2017 год. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техните аналози, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 и
чл.55, ал.2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 300
/триста/ лева.
На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. Д. Б. Д., с
ЕГН: ********** със снета по делото самоличност Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание
по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като на
осн. чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което същият е бил лишен от
това си право по административен ред.
На осн. чл.381, ал.5 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, подс. Д. Б. Д., с ЕГН: ********** и
снета по делото самоличност, Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра сума в
размер на 167,94 /сто шестдесет и седем лв. и деветдесет и четири ст./ лева за изготвената в хода на
ДП експертиза, както и сумата от 20 /двадесет/ лева по сметка на Районен съд – Силистра за
явяването на вещото лице в днешното съдебно заседание.
На основание чл.112 във връзка с чл.111 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата
вещественото доказателства по делото, а именно - 1 бр. тестова касета за техническо средство
„DRAGER Drug Test 5000“ с фабричен № ARRA- 0043, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила
на настоящия съдебен акт същата да бъде унищожена съобразно Правилника за администрацията
на съдилищата, с оглед липсата на стойност.
4
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ПОДС. Д. Б. Д. /
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Й./ /АДВ. К. Х./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Б. Д./
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда,
липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което
подсъдимият е изправен пред съда не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по
този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита,
че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подс.
Д. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, като последица от решаване на делото със споразумение, следва да се произнесе по
реда на чл. 383, ал. 2 от НПК и по въпроса за прилагането на чл. 53 от НК, по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
Събраните по делото доказателства сочат, че процесното МПС, послужило за извършване
на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, а именно лек автомобил марка .... модел ... с peг. № .... не е
собственост на подс. Д. Б. Д.. Видно е, че същото е собственост на А. Г. С., което е установено по
делото по безспорен начин от представената справка на л.48 от материалите по ДП, като е
установена и стойността на МПС, съгласно изготвената ценова експертиза, отразена на л.20 от ДП
№ 1886 ЗМ – 273 по описа на РУ – Силистра за 2024г., пр. пр. № 1905 по описа на РП – Силистра за
2024 г.
5
Разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК по императивен начин повелява съдът да отнеме или
да присъди равностойността на автомобила, послужил при извършване на престъплението в полза
на държавата. Изразената по този начин воля на законодателя ясно и категорично фиксира, че това
е само и единствено в правомощията на съда, като този въпрос не е предоставен на свободната воля
и преценка на страните по споразумението, за да го включват в неговото съдържание.
Съдът, предвид гореизложеното и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК и чл. 343б, ал. 5 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСЪЖДА в полза на държавата сумата от 3 200,00 /три хиляди и двеста/ лева,
представляваща пазарната равностойност на лек автомобил, марка .... модел .... с peг. № ....., към
момента на извършване на деянието – 26.06.2024 г., която следва да бъде платена от подс. Д. Б. Д. с
ЕГН: **********, по сметка на Районен съд – Силистра.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Силистра.
Като последица от сключване на споразумението, на осн. чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ ДЕЛО № 598/2024 г. по описа на
Районен съд - Силистра, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6