ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4145
Пловдив, 09.05.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИЛЕНА ДИЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Милена Дичева административно дело № 487/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Т. И. Ч., [ЕГН], [населено място], [улица], против АПВ № П-16001623227563-004-001/18.12.2023 г., издаден от В. Д. А. на длъжност инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение №71/19.02.2024 г. на Директора на Д“ОДОП“ Пловдив, в частта, с която недължимо събрани от органите на НАП суми за ДОО, ДЗПО-УПФ и здравноосигурителни вноски са възстановени на жалбоподателя без дължимата законна лихва.
Твърди се незаконосъобразност на процесното АПВ в обжалваната му част с доводи за несправедливост на разпоредбата на чл.129, ал.6 от ДОПК.
Иска се отмяна на АПВ в оспорената му част.
В съдебно заседание жалбоподателят не се е явил макар и същият да е редовно призован по делото.
В тази връзка съдът намира за нужно да посочи, предвид представяне след приключването на устните състезания по делото на молба вх.№ 6851 от 17.04.2024 г. , в която се твърди, че той не е получил призовка по делото и се иска отмяна на хода по същество с насрочване на делото в открито съдебно заседание, че жалбоподателят е редовно призован по делото съгласно налична призовка на л.41. Призоваването е редовно на основание чл.46, ал.4 във връзка с ал.1 и ал.2, предл. първо от ГПК – призовката е получена от брата на жалбоподателя на посочения от самия него адрес по жалбата на 12.03.2024 г. По тези съображения за съда не са налични основания за отмяна на дадения ход по същество на спора поради нередовно призоваване на жалбоподателя. Даденият ход по същество на спора обаче следва да бъде отменен и производството по делото да бъде спряно на основание нормата на чл.229, ал.1, т.6 от ГПК съобразявайки определение по допустимост от 27.02.2024 г. на КС по КД № 9/24 г., с което се допуска за разглеждане по същество на искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 129, ал. 6 в частта „с изключение на задължителни осигурителни вноски“ от Данъчноосигурителния процесуален кодекс.
Ето защо и на основание чл.229, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ дадения ход по същество на спора.
СПИРА производството по делото до приключване на КД № 9/24 г. на КС на РБългария.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
| Съдия: | |