О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...06.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
юни през две хиляди
и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 787 по
описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.№24669/12.04.18г., подадена от ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, р-н Оборище,
бул. Княз Александър Дондуков 68, действащо чрез ю.к. Г.Ройдев,
срещу решение №1095/16.03.18г., постановено по гр.д. № 13292/17г. на
ВРС, 26 състав, с което е осъден „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Княз Александър Дондуков“ № 68 да заплати на К.Т.К. , адрес: ***, сумата от 4130 лева, заявена като частична претенция от цялата
в размер на 14500 лева, представляваща дължимо застрахователно обезщетение
съгласно договор за застраховка „каско“ на МПС,
сключен със застрахователна полица № 0312170013000690 от 16.01.2017г. за
причинени имуществени вреди на лек автомобил „Ауди А8” с ДК № В 9195 НС
вследствие на ПТП, настъпило на 15.05.2017г. в гр. Варна, ведно със законната
лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба – 07.09.2017г. до
окончателното плащане, на основание чл.405, ал.1 от КЗ.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В
жалбата въззивникът е навел твърденията, че решението
е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и съществено
нарушение на процесуалните правила. Твърди, че неправилно ВРС е приел , че
размерът на дължимото обезщетение съвпада със застр.сума,
като не е отчел съгласно правилото на чл.20а от ЗЗД разпоредбите на раздел Х от
ОУ, съдържащи конкретно договорени начини за определяне на застр.обезщетение.
С оглед на това счита, че застр.обезщетение следва да
бъде определено по експертна оценка, регламентирана в т.53 от ОУ, поради което
и същото възлизало на заплатената в полза на ищеца сума преди завеждане на
делото. Излага, че надлежно е оспорил факта на наличие на тотална щета и
прекратяване на регистрацията на автомобила, като счита, че в случай, че е
налице тотална щета и доколкото не е представено удостоверение за прекратяване
на регистрацията на МПС, то размерът на обезщетението следвало да се определи
по т.64.3 от ОУ в размер на 60% от действителната стойност на МПС. Счита още,
че съгласно практиката на ВКС при тотална щета реалната увреда
на собственика е равна на средно-пазарната стойност на МПС към датата на
събитието, намалена със стойността на запазените части. Моли да бъде отменено
решението, като бъде отхвърлен иска. Моли да му бъдат присъдени разноски. Не се
сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна К.Т.К. от гр.Варна, не е постъпил отговор.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба вх.№24669/12.04.18г., подадена от ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, р-н Оборище,
бул. Княз Александър Дондуков 68, действащо чрез ю.к. Г.Ройдев,
срещу решение №1095/16.03.18г., постановено по гр.д. № 13292/17г. на
ВРС, 26 състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 25.09.2018г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: