МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 749/2017ГОДИНА ПО
ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД ГР.ВАРНА :
Варненският
окръжен прокурор е внесъл в Окръжен съд Варна обвинителен акт срещу :
М.Х.М.,
роден на *** ***, обл. Варна, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН **********,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
1/ На
26.10.2015 г. в землището на с. Цонево, обл.
Варненска, местността „Малкият картал", по непредпазливост причинил
смъртта на С. Ю.С., настъпила на 13.11.2015 г., чрез действия, които спадат към
правно регламентирана дейност - ловуване, представляваща източник на повишена
опасност, които е нямал право да упражнява, като е нарушил:
Закона за
лова и опазване на дивеча:
Чл. 21. (1)
Правото на лов включва право на ловуване и придобиване на дивеч, ловни трофеи и
дивечови продукти.
Чл. 22.
(Изм. - ДВ, бр. 79 от 2002 г., бр. 91 от 2008 г.) (1) Пълнолетни граждани,
завършили специализиран курс, включващ теоретична и практическа подготовка по
темите: дивечознание, законодателство в областта на
лова и дивеча, дивечоразвъждане, стопанисване,
ползване и опазване на дивеча, защитени видове бозайници и птици от приложение
№ 3 към чл. 37 на Закона за биологичното разнообразие, популационна
биология, начини, методи и средства за ловуване, оръжезнание
и ловна стрелба, ловна кинология, болести по дивеча,
оказване на първа медицинска помощ, и положили успешно теоретичен и практически
изпит, придобиват право на лов. Специализираният курс се провежда за срок от
три до 6 месеца.
Чл. 23.
(Изм. и доп. - ДВ, бр. 79 от 2002 г., изм., бр. 91 от 2008 г.) (1) Правото на
ловуване се упражнява от лица, които притежават членска карта и билет за лов,
заверени за съответната календарна година, както и разрешително за лов.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2009 г.) Билетът за
лов и разрешителното за
лов се
издават по образци, утвърдени от изпълнителния директор на
Изпълнителната
агенция по горите.
(3) Билетът за лов е личен и правата по него не
могат да се
преотстъпват.
Билетът за лов се издава и се заверява всяка година от
съответното
държавно горско стопанство или държавно ловно стопанство,
в чийто
район извършва дейност ловното сдружение, в което членува
лицето.
(7) (Доп. -
ДВ, бр. 6 от 2009 г.) Изпълнителната агенция по горите, чрез държавните горски
стопанства и държавните ловни стопанства, води регистър на издадените билети за
лов.
Чл. 56 (3)
(Изм. - ДВ, бр. 73 от 2010 г., в сила от 17.09.2010 г.) Разрешение за
закупуване, носене и съхраняване на ловно оръжие и боеприпаси се издава от
органите на Министерството на вътрешните работи по реда на Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.
Чл. 57. (1)
За провеждане на лов се издава писмено разрешително при условия и по ред,
определени в правилника за прилагането на закона, след заплащане на такса за
издаването му по тарифа, одобрена от Министерския съвет.
Правилника
за прилагане на закона за лова и опазване на дивеча:
Чл. 80. (1)
Ловуването във всички ловностопански райони се
извършва с писмени разрешителни за лов.
(2) (Изм. -
ДВ, бр. 41 от 2003 г., бр. 80 от 2010 г.) Изпълнителният директор на ИАГ
утвърждава образец на разрешителни за индивидуален лов и за групов лов.
Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
Чл. 76. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., доп., бр. 73 от 2012 г.,
в сила от 25.09.2012 г., изм., бр. 53 от 2014 г., бр. 14 от 2015 г.) „За
получаване на разрешение за придобиване на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях
български граждани, граждани на други държави членки, пребиваващи на
територията на Република България, граждани на трета държава, постоянно
пребиваващи на територията на Република България, физически и юридически лица,
регистрирани като търговци по реда на Търговския закон, лица, създадени със
закон или с акт на Министерския съвет, и юридически лица с нестопанска цел,
регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, подават
заявление по образец до директора на ГДНП на МВР, съответно до началника на РУ
на МВР по постоянен адрес, съответно по адрес на съхранение."
Чл. 81. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 73 от 2012 г., в
сила от 25.09.2012 г., бр. 53 от 2014 г., бр. 14 от 2015 г.)„3а получаване на
разрешение за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях
български граждани, граждани на други държави членки, пребиваващи на
територията на Република България, и граждани на трета държава, постоянно
пребиваващи на територията на Република България, получили разрешение за
придобиване и съхранение, подават заявление по образец до директора на ГДНП на
МВР, съответно до началника на РУ на МВР по постоянен адрес..."
Т.5 от
Раздел „Забранява се" от Инструкция за безопасност при боравене с ловно
оръжие и боеприпаси по време на ловните излети -стрелба по шум или неясно
видима цел -Престъпление по чл. 123 ал.2, вр. ал.1 от
НК.
2. На
26.10.2015 г. в землището на с. Цонево, обл.
Варненска, държал огнестрелно оръжие: фабрично произведена пушка марка „SARSILMAZ",
модел TS870TM, 12 калибър, с две цеви, както и
боеприпаси
за огнестрелно оръжие: 11 броя фабрично произведени патрони, предназначени за
ловно гладкоцевно оръжие, 12 калибър:
1 бр.
„11/0" със сачми 7.65 мм;
1 бр.
„11/0" със сачми 7.65 мм;
1 бр.
„13/0" със сачми 8.55 мм;
1 бр.
„13/0" със сачми 8.55 мм;
1 бр.
„13/0" със сачми 8.55 мм;
1 бр.
„4/0" със сачми 5.00 мм;
1 бр.
„00" със сачми 4.50 мм;
1 бр. с
надпис „rifled slug" с
оловен куршум тип „Бренеке"; 1 бр. с надпис
„EXPRESS MAGNUM 12 PEL-00BK REMINGTON" със сачми 8.55 мм;
1 бр. ловен
патрон 12 калибър;
1 бр. ловен
патрон с неустановени калибър, марка и модел,
без да има
за това надлежно разрешение по чл. 56 ал.1, вр. чл.
50 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия:
Чл. 56. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. -ДВ, бр. 53 от
2014 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Лицето по чл. 50, ал. 1 - 3, получило
разрешение за придобиване, може да съхранява и/или употребява взривните
вещества и пиротехническите изделия, с изключение на фойерверки от категория 1,
или да съхранява, носи и/или употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях
след получаване на разрешение за съответните дейности от директора на ГДНП на
МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР
по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице.
(Изм. - ДВ,
бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм.
- ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Лицето по чл. 51, ал. 2 и 3, получило разрешение за
придобиване, може да съхранява и/или употребява взривни вещества и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, на
територията на Република България само с разрешение за съответните дейности,
издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно
лице.
(Изм. - ДВ,
бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм.
- ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Лицето по чл. 51, ал. 1, получило разрешение за придобиване,
може да съхранява и/или носи и употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях на територията на Република България само с разрешение за съответните
дейности, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице, след предварително писмено одобрение от съответния компетентен
орган на държавата членка, в която лицето е пребиваващо.
(4) Лицата по ал. 1 - 3 могат да подават
заявление за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и
употреба едновременно или последователно.
(5) В издаденото разрешение могат да се записват
няколко вида дейности.
Чл. 50. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., доп. -ДВ, бр. 73 от
2012 г., в сила от 25.09.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм. - ДВ, бр.
14 от 2015 г.) Физически и юридически лица, регистрирани като търговци по
смисъла на Търговския закон, лица, създадени със закон или с акт на
Министерския съвет, и културни организации по смисъла на Закона за закрила и
развитие на културата могат да придобиват взривни вещества и пиротехнически
изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, чрез закупуване, по
наследство, чрез дарение или замяна след получаване на разрешение за
придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождение на обекта за
съхранение.
(Изм. - ДВ,
бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм.
- ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Български граждани, граждани на други държави членки,
пребиваващи на територията на Република България, граждани на трета държава,
постоянно пребиваващи на територията на Република България, и юридически лица с
нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с
нестопанска цел, могат да придобиват само по наследство взривни вещества и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР
или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение.
(Изм. - ДВ,
бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм.
- ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство
след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на
МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР
по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице.
(Изм. - ДВ,
бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм.
- ДВ, бр. 14 от 2015 г.) При наследяване на изделията по ал. 1 - 3 наследникът
в 14-дневен срок от приемане на наследството подава заявление по образец до
директора на ГДНП на МВР или до началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта за съхранение или по постоянния си адрес за издаване на разрешение за
придобиване.
(5) При
отсъствие на началника на РУ на МВР съответното разрешение се издава от
оправомощено със заповед на министъра на вътрешните работи длъжностно лице-
Престъпление
по чл. 339 ал.1 от НК.
В
досъдебното производство подс.М. се признава за
виновен и обяснява подробно как са извършени деянията ,както искрено съжалява за
смъртта на своя най-добър приятел.
В съдебното
производство делото е разгледано по реда на глава 27 от НПК чл.371т.2 като подс. е признал изцяло всички факти по обвинителния акт и е
приел да не се събират други доказателства относно деянията.
В последната
си дума е изразил искрено съжаление за извършеното и заявява ,че това ще му
тежи през целия му живот .
Съдът е
конституирал като граждански ищци и частни обвинители и е приел за съвместно
разглеждане граждански искове от по 40 хиляди лева за причинените неимуществени
вреди на родителите на пострадалия Салим С. –Ю.С.Ю. и А.Р.М.-представлявани от адв. Д.Д. и адв.В.В. –повереници.
По съществото на делото представителят на ВОП
заема становището за безспорна доказаност и на двете
обвинения. Предлага на съда с оглед тежестта на двете обвинения да наложи
наказание лишаване от свобода над средния размер на предвиденото и за двете
престъпления като счита ,че същото би изпълнило целите на наказанието по чл.36 от НК .
Поверениците
на гражданските ищци и частни обвинители: адв. Д.
заема становище за налагане на наказание при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства с оглед характера на допуснатите нарушения и
тяхната многобройност и тежест и моли за пълното уважаване на гражданските
искове. Адв.В. моли за определяне на наказание в
максималния размер на предвиденото в закона и за пълно уважаване на
гражданските искове, с оглед смъртта на един млад човек и последващите заболявания
на неговите родители, в резултат на смъртта на детето им.
Защитата на подс. адв. Г.К. заема становище за
доказаност на по леко наказауемо
престъпление –по чл.123ал.4 от НК –т.е.че подс. е
направил всичко възможно според неговите възможности и способности за спасяване
на пострадалия. Обосновава становището си с определени факти ,посочени в
обвинителния акт ,като по отношение на нарушенията на нормативни правила заема
становище ,че същите са елемент от
конкретно посочените изпълнителни деяния по възведените обвинения,поради което не могат да се отчитат
като отегчаващи обстоятелства. От своя страна навежда множество смекчаващи
обстоятелства и моли съдът освен да преквалифицира извършеното в по-леко
наказуемо престъпление да приеме ,че са налице основанията на чл.55 от НК и за
двете престъпления и да го приложи.
По отношение
на гражданския иск моли същия значително да бъде намален с оглед приноса на
пострадалия ,който е извършил същите нарушения на съответните нормативни
източници.
В последната
си дума подс. моли за постановяване на условна
присъда и заявява ,че за стореното ще съжалява през целия си живот.
Съдът като
взе предвид събраните по делото доказателства намери за установено следното от фактическа страна:
Подс. М.Х.М. и постр. впоследствие Салим Ю.С. били
близки приятели. И двамата живеели в с.
Булаир, обл. Варненска.
На
25.10.2015 г. двамата се срещнали и се уговорили на следващия ден да отидат в
гората и да ловуват,като вземат със себе си пушки и патрони.
От приложеното писмо от Началник на Четвърто
РУ МВР -Варна /т.2, л.17/, след направена справка в ЦИС „Полиция" - КОС се
установява, че подс. М.Х.М. не притежава надлежно
разрешение за съхранение и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси,
съгласно ЗОБВВПИ.
Същият факт се отнася и за пострадалия Салим С..
Въпреки
горното, на неустановена дата подс. М. придобил
огнестрелно оръжие и боеприпаси:
-ловна пушка
тип „надцевка", с две цеви, 12 калибър, с надпис
върху металната част на тялото „SUPER VURUCU" и фабричен номер S96311.
Пушката била фабрично произведена като ловно гладкоцевно
оръжие, 12 калибър, марка „SARSILMAZ", модел TS870TM, с ремък, а от лявата
част на цевите посредством ПВЦ слепки бил прикрепен
черен на цвят фенер;
-11 броя
фабрично произведени ловни патрони, 12 калибър. Единствените доказателствени
средства, установяващи как подс. М. се е снабдил с
огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелни оръжия, са неговите обяснения,
дадени при разпита му в качество на обвиняем на 27.10.2015 г. В тях подс. М. заявява, че намерил пушката и патрондаш с 30
отделения и патрони в него в чувал, който видял, разхождайки се в гората до
селото си. Според обясненията му това се случило „преди няколко дни", т.е.
няколко дни преди посочения разпит. Подс. М. заявява,
че чувала изхвърлил, а пушката и патрондаша с патроните скрил в гората, като не
казал на никого за намерените вещи.
На
25.10.2015 г. вечерта/след уговорката със С./ подс.М.
отишъл до гората, взел пушката и патрондаша с патроните и ги скрил в двора на
къщата, в която живеел.
Преди да
тръгне за дома на С. - около 5.30 часа на 26.10.2015 г., подс.
М. преметнал пушката през рамо, а патрондаша с патроните сложил на кръста си.
Приятелят му
-С. го чакал пред дома си, като също носел със себе си пушка-едноцевка, за
която също нямал разрешение. Двамата потеглили с мотора на С., марка „ИЖ",
като се насочили към горския масив в местността „Малкият картал", където
възнамерявали да ловуват.
Когато
стигнали посочената местност, слезли от мотора, който оставили в близост до
пътя и тръгнали към вътрешността на гората. В един момент двамата се разделили,
за да огледат гората за дивеч. Подс. М. потеглил в
посока надолу към дерето, а пострадалият - в страни. Към този час на деня в
гората било все още тъмно. Вървейки, подс. М. се
озовал до трънливи храсти и се опитвал да излезе от тях. В този момент той чул
шум, който оприличил на чупене на клони и решил, че са стъпки на животно. Решил
да стреля в посоката, от която идвал шума - на около 20 -30 метра от него.
Нямало никаква видимост, подс. М. се изплашил,
заредил пушката си и стрелял, т.к. помислил, че това може да е диво прасе.
Произвел изстрели в посоката, от която идвал шума. Изстрелял и двата
12-калиброви патрона, които били поставени в пушката. След това подс. се насочил към мястото, в която посока стрелял. Видял
приятеля си С. да лежи в трънките и разбрал, че го е прострелял.
Отишъл до С.,
повдигнал го и подпрял на едно дърво. Попитал го да ли е добре, а той му
отвърнал, че е добре. Първоначално не забелязал по С. да има кръв. След това подс. М. издърпал С. по-нагоре и го подпрял с раницата.
Тогава видял, че по едно от слепоочията на приятеля му има кръв, която подс. почистил с ръце. Подс. М.
се опитал да вдигне С., за да тръгнат и излязат до пътя, но пострадалият не бил
в състояние да върви.
Подс. започнал да търси вода, за да измие раната на С. или да му даде да
пие, но видял, че мешката му е празна. Той почистил
раната на пострадалия с ръце и с горната си дреха.
После подс. М. скрил под листата, в близост до мястото, където
паднал Салим, пушките на двамата , както и мешката.
Двете гилзи изхвърлил в гората, а патрондаша скрил, като също го заровил под
листа.
След това подс. М. се обадил по мобилния си телефон на баща си - свид. Х.М.Х. и му казал, че без да иска е прострелял С.,
затова да дойде, ако е възможно с джип, за да закарат С. до болница. Обяснил
му, че намират в местността „Малък картал".
След като
говорил със сина си, свид. Х. се отправил към дома на
родителите на С.. По пътя срещнал свид. Д.Ю. -съпруга
на свид. С.Ю. /брат на свид.
Ю.Ю./. Свид. Ю. забелязала,
че свид. Х. е разтревожен и го попитала какво се е
случило. Той й казал, че племенникът й С. е прострелян.
Свид. Х. отишъл до дома на родителите на пострадалия С. -свид.
Ю.Ю. и А.М.. Казал им, че синът му – подс. М., прострелял С.. Обяснил им, че това е станало в
местността „Малък картал". Свид. Ю. веднага
позвънил по мобилния телефон на сина си С., но нямало покритие. След малко
отново позвънил, но сигналът бил „свободен" и никой не вдигнал. В дома на свид. Ю.Ю. пристигнал и
най-малкия му брат - свид. А.Ю., който междувременно
разбрал за случилото се. Последният предложил на бащата на пострадалия веднага
да потеглят към мястото. Двамата потеглили с автомобила на свид.
Ю. Ю.. По пътя свид. Ю. Ю. продължил да звъни на сина
си. В един момент му отговорил подс. М. /който взел
телефона от джоба на пострадалия/, като му казал, че е прострелял С. в главата.
След като свид. Ю. попитал подс.
М. къде точно се намират, последният му обяснил - в гората между селата Булаир
и Цонево, но по-близо до с. Булаир.
Свид. Х., заедно със свид.А.А.
потеглили пеш от селото, по преките пътеки в гората към мястото на инцидента.
Когато пристигнали, заварили пострадалия С. да лежи на земята, в безсъзнание, с
рана на главата,а подс. М. бил изплашен и плачел.
Свид. Д.Ю.
уведомила за случилото се съпруга си -свид. С.Ю.,
който по това време бил извън дома си, за да наглежда животните. Последният се
обадил по мобилния си телефон, като съобщил за инцидента и повикал линейка.
След като се прибрал в дома си, свид. С. Ю. се обадил
на свид. Ю.Ю. по телефона и
от него разбрал, че инцидентът е станал в местност „Малкият картал". Т.к.
знаел, че мястото е труднопроходимо, свид. С. Ю. се
обадил по телефона на свой съселянин - свид. Е.М.,
който имал джип „Сузуки" и го помолил да отиде
на мястото.
Свид. М. потеглил с джипа, като по пътя взел със себе си свой братовчед /Ю.
Ю./. Пътувайки с джипа, по пътя настигнали автомобила, с който пътували свид. Ю.Ю. и брат му - свид. А.Ю.. Свид. Ю.Ю. се качил в джипа на свид. М. и
потеглили към мястото на инцидента. Там заварили свидетелите Х.Х. и А.А.. Качили пострадалия С.
в джипа и свид. М. потеглил заедно със свидетелите Х.Х., Ю.Ю. и Ю. Ю. Пострадалият
дишал, но бил отпуснат и не можел да говори. По пътя срещнали полицейски
автомобил, в който се намирал и лекар. Последният се качил в джипа и
продължили, докато срещнат извиканата от свид. С.Ю.
линейка, където прехвърлили пострадалия.
Подс. М. и свид. А.А.
тръгнали пеш от мястото на инцидента към с. Булаир. През целия път подсъдимият плачел и повтарял „Защо стана така".
След като се
върнал в селото, свид. Ю.Ю.
разбрал, че С. е откаран с линейка до „ЦСМП МБАЛ Св. Анна" АД в гр. Варна.
Родителите на пострадалия се качили в автомобила си. На шофьорското място
седнал свид. А.Ю., който управлявал автомобила до
МБАЛ „Св. Анна" АД Варна. Там родителите на С. разбрали, че той е в шоково
отделение, а после бил оставен на лечение. По спешност на пострадалия била
извършена неврохирургична операция. Независимо от
проведеното лечение, на 13.11.2015 г. С. починал.
На
26.10.2015 г. бил извършен оглед на местопроизшествие /т.1, л. 25-27/ -
периметър от около 60 кв.м. - 3/20 м, находящо се в гориста местност - местност
„Малкият картал" в землището на с. Цонево, обл.
Варна и изготвен фотоалбум /т.1, л. 28-38/.
От огледния протокол се установява че , до
местопроизшествието се достигнало по горски път, тръгвайки от с. Булаир, обл. Варна, в посока запад-северозапад. На около 9.5 км от
с. Булаир пътят отвеждал до дърво с маркировка с бели и черни линии, определяща
граница на отдел. От дървото пътят завивал на 150 градуса и се насочвал на
изток-североизток. На 15 м от дървото с маркировката пътят бил обрасъл с трева
и къпини и трудно проходим. На 28 м от дървото, между коловозите и къпините и
тревата, в средата на пътя, на 40 см едно от друго, от дясно на ляво, били
намерени и иззети:
-Част от
кожена кафява каишка с размери 6/1.5 см, с червеникава субстанция, описана в
протокола като ВД № 1;
-Снопче с
листа, пропити с червеникава течност и находящо се до тях парче с неправилна
форми и размери 1/2 см, с розов цвят и видимо биологичен произход - с
червеникаво зацапване по него, описано като ВД №2.
-Парче с
размери 0.3 см на 1.5 см и неправилна форма, розово на цвят, с червеникави
зацапвания, с видимо биологичен произход - същото е иззето с листо, върху което
е залепнало, описано като ВД № 3.
Местопроизшествието и своеобразната пътека от
веществени доказателства продължавала вляво от пътя и навлизала в гъсти храсти,
след което продължава на около 15 м вляво от пътя.
-На 4 метра
от пътя в храстите е намерен кафяв кожен колан с дължина 1 м и желязна
катарама, без надписи, описано като ВД № 4.
-На 2 метра,
във вътрешността на гората и два метра от колана, е намерена светлокафява
вълнена шапка със сини ивици, с видими разкъсвания по цялото й протежение,
описано като ВД № 5.
-На около 90
см от шапката, успоредно от пътя, до отрязан дънер, заровен в листата, е
намерен кафяв кожен колан - патрондаш с 30 отделения, съдържащ 9 бр. патрони от
различни марки - всички 12 калибър, описано като ВД № 6.
-На 30 см от
шапката, успоредно на пътя, върху кора от дърво, на височина 45 см от земята, е
намерено петно с червеникав цвят, неправилна форма и размери 30 см на 5 см,
стичащо се надолу по ствола на дървото. В средата му е намерено залепнало за
кората на дървото парче с видимо биологичен произход, розов цвят с червеникави
зацапвания по него и размери 0.5 см на 0.5 см. Същото е било иззето заедно с
част от кората на дървото и описано като ВД № 7.
-На 20 см
западно от дървото и от ВД № 7, е намерено и иззето сноп с листа с червеникава
течност по тях - ВД № 8.
-На 8 метра
северна посока във вътрешността на гората, поставени едно до друго, подредени
отляво надясно, са били намерени и иззети ВД № 9: самоделна пушка с дървен
приклад с дължина 124 см, дължина на цевта 76.5 см, с черна презрамка - без
обозначения.
След обезопасяване, в основата на цевта е бил
намерен зареден патрон с надпис „CHEDDIT", зелен на цвят, 16 калибър,представляваща оръжието носено от постр.С. .
-Ловна пушка
тип „надцевка" - гладкоцевна,
с обозначение ,отляво надясно на главата „SUPER VURUCU " и изписан номер
S96311 над предпазителя, с прикрепено с тиксо за цевта фенерче. Размерът на
пушката е 113.5 см, а дължината на цевта 70.5 см, описано като ВД № 10,с която
е стрелял подс.М. .
-Черна
вълнена шапка с видими разкъсвания по нея, описана като ВД№ 11.
-Мръснобяла на цвят платнена торба /тип мешка/
с размери 43 см на 60 см и презрамка с зацапвания с червеникав цвят по
дръжката, описана като ВД № 12. Във вътрешността на мешката
са намерени и иззети: найлонов чувал, увит със сезал,
нож с пластмасова кания надпис MORAKNIV, нож със
самоделна кания, дървена - без надписи. Находящите се
в мешката ВД са обозначени с № № 12А, 12Б и 12В, по
реда на описване.
-На
27.10.2015 год. бил извършен допълнителен оглед на местопроизшествието, описано
в предходния огледен протокол /том 1, л. 40-41,
фотоалбум л. 42-46/. За локализация на местопроизшествието било използвано
GPS-устройство, което отчело координати: отдел 84, буква Ж, на границата с
отдел 85, буква A, GPS координати 4751352 и 535144. На границата между двата
отдела се намирало маркирано с бяла и черна боя дърво, ориентир при предходния
оглед, както и при допълнителния оглед. На 40 метра източно от дървото, на 5
метра югоизточно от описаните като обекти с №
от 9 до 12 в предходния оглед обекти - два броя ловни пушки, черна
вълнена шапка и бяла мешка, в храсти и листа била
намерена и иззета 1 бр. гилза от ловен патрон, 12 калибър, черен на цвят, с
надпис на нея ARSENAL, описано като ВД № 1.
-На 1.20
метра над земята, в дънер от изсъхнало дърво, се намерил отвор /дупка/ с
диаметър около 0.5 см. При разкриване на отвора, в дълбочина от 5 см в дънера,
била намерена и иззета 1 бр. деформирана сачма с приблизителен Ф 0.5 см, с
полепнала по нея дървесина, описана като ВД№2.
-На
26.10.2015 год. бил извършен оглед на лице /освидетелстване/ на Салим С. /том
1, л. 49-50/. При освидетелстването от лява и дясна ръка на С. били взети ацетонови обтривки. Протоколът е
одобрен от съдия /том 1, л. 48/.
-На
26.10.2015 год. били иззети обтривки от лява и дясна
ръка, както и 1 бр. контролни обтривки, от подс. М. /том 1, л. 51/.
-На
26.10.2015 год. подс. М. предал доброволно вълнена
фланела с дълъг ръкав и качулка на зелено-бели напречни райета с надпис на
етикета MACCAL, със зацапване с червеникав цвят в основата на качулката отпред
вляво, както и мобилен апарат YEZZ със СИМ карта на Глобул,
с посочен номер и два броя ИМЕИ /том 1, л. 52/.
-На
26.10.2015 год. дежурен лекар ОАИЛ при МБАЛ „Св. Анна" АД Варна К.С.
предала доброволно: два броя патрони с жълти на цвят гилзи с изписана буква F
от долната страна на гилзата; един брой джобно фенерче, черно на цвят /т. 1, л.
53/. В протокола е отразено изявлението на С., че тези вещи са били в един от
джобовете на приетия за лечение С..
-На
26.10.2015 г. Е.П., работеща в МБАЛ „Св. Анна" АД Варна предала доброволно
/т. 1, л.54/ дрехи на приетия към момента в ОАИД Салим С.. По част от тях имало
зацапвания с червена течност /камуфлажен елек; фанела с надпис „CE8CF",
сиво-черна на цвят.
-На
27.10.2015 г. проф. д-р С. К., работещ в МБАЛ „Св. Анна" АД предал
доброволно /т. 1, л.55/ 1 бр. шишенце с червено капаче, съдържащо формалин, в
който били поставени няколко метални частици и кост. Същите били извадени от
проф. К при операцията на С..
-С протокол
от 17.11.2015 г. /т. 1, л.56/ д-р В.С. - лекар в ОСМ МБАЛ „Св. Анна -
Варна" АД предал по делото деформиран проектил
от сивкав метал, иззет от черепната кухина при аутопсията на трупа на Салим С..
От
назначената и изготвена по делото СМЕ № 241/2015 год. на трупа на Салим Ю.С.
/том 1, л. 82-86/ при огледа и аутопсията върху трупа на С. са установени:
входна огнестрелна рана на главата в дясната слепоочна област; раневи канал с вход отдясно наляво, преминаващ през кожата,
подкожието и меките тъкани в дясната слепоочна
област, продължаващ през пластината на дясната слепоочна кост, двете полукълба
на главния мозък, достигащ до пластината на лявата слепоочна кост, с разкъсване
на твърдата мозъчна обвивка назад към тила, и завършващ в тилния дял на дясната
голямомозъчна хемисфера, където е бил установен и
иззет деформиран проектил от сивкав метал с диаметър
около 7 мм; разкъсване по основата на двете голямомозъчно
полукълба, некроза на двете голямомозъчни полукълба; многофрагментно счупване на основата на черепа в областта
на средната и предната черепни ямки вляво; кръвоизлив под меките мозъчни
обвивки и др.
Причината за
смъртта на С. е огнестрелно нараняване на главата, обусловило тежка
черепно-мозъчна травма с разкъсване на двете голямомозъчни
полукълба, развила се некроза на голямомозъчните
хемисфери, кръвоизливи под меките мозъчни обвивки, многофрагментно
счупване на двете слепоочни кости и базата на черепа. Огнестрелната рана по
дясната слепоочна област на главата е входна, с раневи
канал с посока отдясно наляво, преминаващ през кожата, подкожието
и меките тъкани в дясната слепоочна област, продължаващ през пластината на
дясната слепоочна кост, двете полукълба на главния мозък, достигащ до
пластината на лявата слепоочна кост, с разкъсване на твърдата мозъчна обвивка
назад към тила, и завършващ в тилния дял на дясната голямомозъчна
хемисфера, където е бил установен и иззет деформиран проектил
от сивкав метал с диаметър около 7 мм. Посоката на движението на проектила показва движение на му отдясно наляво, навлизане
в черепната кухина от дясната слепоочна област, пластината на дясната слепоочна
кост, преминаване през двете голямомозъчно полукълба,
удар в пластината на лявата слепоочна кост на черепа, приплъзване назад към
тилната кост и завършващ движението си в тилния дял на дясната голямомозъчна хемисфера.
Освен
описаните, други травматични увреждания по трупа не са установени. При
изследване на проба кръв, взета при приемането на пострадалия в лечебното
заведение на 26.10.2015 год. не е установено съдържание на етилов алкохол.
Установена е кръвната група на пострадалия Салим С. - А /бета/.
От заключението
на назначената и изготвена СМЕ на веществени доказателства № 89/27.11.2015 год.
/том 1, л. 93-96/, иззети при оглед на местопроизшествие на 26.10.2015 г. в
м-ст. „Малкия картал", землището на с. Цонево, обл.
Варненска, и такива предадени на 26.10.2015 год. с протокол за доброволно
предаване дрехи, с които е бил облечен пострадалият Салим Ю.С., е установено следното:
-Доказва се
наличие на кръв по обекти: част от кожена кафява каишка с размери 6 см х 1.5
см; снопче с листа, пропити с червеникава течност и находящи се до тях парче с
неправилна форма и размери 1 х 2 см с розов цвят; парче с размери 0.3 х 1.5 см
и неправилна форма, розова на цвят, с червеникави зацапвания, иззето с листо;
част от кора на дърво с парче от биологичен произход с розов цвят с червеникави
зацапвания по него и с размери 0.5 х 0.5 см; сноп с листа с червеникава течност
по тях; черна вълнена шапка с разкъсвания по нея; мръснобяла
на цвят платнена торба с размери 43 х 60 см; нож със самоделна дървена кания; камуфлажен елек със зацапвания от червена течност;
черно кожено яке с надпис Дизел; фланела с надпис СЕ/СЕ, сиво-черна на цвят със
зацапвания от червена течност; фланела с дълъг ръкав, червено и тъмносиньо
трико, с надпис Джуланг и спортна долница
Адидас, тъмносиня със жълти кантове.
-Кръвта по
всички гореописани обекти, с изключение на ножа със самоделна дървения кания, има човешки произход. Произходът на кръвта по
посочения нож не е установен.
-Кръвната
група на обектите, по които има човешка кръв, с изключение на платнената торба,
е А /бета/. Кръвната група на кръвта по платнената торба не е установена.
При
изготвянето на СМЕ на трупа на Салим С. е установено, че кръвната му група е А
/бета/.
От
заключението на физико-химична експертиза № 16/ФЗХ-87/18.02.2016 г. изготвена
от НИКК-МВР /том 1, л. 116-120/ се установява :
-В обтривките от цевта на пушка с дървен приклад с дължина 124
см, дължина на цевта 76.5 см, са регистрирани голям брой капсулни
микрочастици със състав Рb(олово), Sb(антимон),
Ва(барий).
-В обтривките от двете цеви на пушката-намираща се у подс.- „SUPER VURUCU
" с номер S96311, с дължина 113,5 см., дължина цевите 70,5 см., тип „надцевка", са регистрирани капсулни
микроследи със състав Рb(олово), Sb(антимон),
Ва(барий).
-В обтривката от лявата ръка на подс.
М.Х.М. не са регистрирани капсулни микроследи, но са регистрирани три индикативни микрочастици
със състав: Рb(олово) и Ва(барий). В пробите от ръкавите на
фланела с дълъг ръкав и качулка, на зелено-бели напречни райета с надпис на
етикета „МАССАL", не е установено наличие на капсулни микрочастици, но са регистрирани десетки оловни
частици. Именно с нея е бил облечен подс. към момента
на извършване на деянието.
-В обтривките от ръцете на пострадалия С. не са регистрирани капсулни микрочастици.
По делото е
била назначена и изготвена Съдебно балистична експертиза - протокол №
483/25.11.2015 г./том 1, л. 99-111/. Обект на изследване са били:
-ловна пушка
„SUPER VURUCU " с номер S96311, с дължина 113,5 см., дължина на цевите 70,5
см. тип „надцевка" ;
-ловна пушка
с дължина 124 см. и дължина на цевта 76,5 см, и двете иззети при оглед на
местопроизшествие на 26.10.2015 г. в м-ст „Малкият
картал" в землището на с. Цонево;
-9 бр.
патрони, намиращи се в кожен патрондаш, иззети при оглед на местопроизшествие
на 26.10.2015 г. в м-ст „Малкият картал" в
землището на с. Цонево;
-Патрон с
надпис „CHEDDITE", изваден от пушка с дължина 124 см и дължина на цевта
76.5 см, при оглед на местопроизшествие на 26.10.2015 г. в м-ст
„Малкият картал" в землището на с. Цонево;
-2 броя
патрони с жълти гилзи с изписана буква „ F„ от долната страна на гилзата,
предадени с протокол за доброволно предаване на 26.10.2015 г.;
-Деформирана
сачма с ф 0.5 см, иззета при допълнителен оглед на местопроизшествие на 27.10.2015
г. в м-ст „Малкият картал" в землището на с.
Цонево;
-Метални
частици, извадени при извършена операция на пострадалия С.;
-Гилза с
надпис „ARSENAL", иззета при допълнителен оглед на местопроизшествие на
27.10.2015 г. в м-ст „Малкият картал" в
землището на с. Цонево.
От заключението на Съдебно-балистичната
експертиза е установено ,че : -предоставената за изследване пушка с обща
дължина 124 см и дължина на цевта 76.5 см, е самоделна ловна пушка. Същата е с
една цев, 16 калибър, годна да произведе изстрел. От цевта й е била иззета обтривка за наличие на барутни частици, а от спусъка и
полуложата - за наличие на биологичен материал.С посоченото оръжие е бил пострадалия в момента на
изстрела .
-Предоставената
за изследване пушка тип „Надцевка" с обща
дължина 113.5 см и дължина на цевите 70.5 см, е фабрично произведена марка
„SARSILMAZ" модел TS870TM, с две цеви, 12 калибър. Пушката е технически
изправна, годна да произвежда изстрели. От цевите са били иззети обтривки за наличие на барутни частици, а от спусъците и
полуложата - за наличие на биологичен материал.
-Предоставените
за изследване 9 бр. патрони представляват ловни патрони 12 калибър, два от
които имат обозначение 11/0, което означава, че те са снарядени
със сачми с диаметър 7.65 мм; 3 от тях притежават означение 13/0, което
означава, че са снарядени със сачми с диаметър 8.55
мм; 1 притежава означение 4-0, което означава, че е снаряден със сачми с
диаметър 5.00 мм; 1 от тях притежава означение 00, от което следва, че е
снаряден със сачми с диаметър 4.50 мм; 1 от тях притежава надпис „rifled slug" и е снаряден с
оловен куршум тип"Бренеке", последният
притежава надпис „EXPRESS MAGNUM 12 PEL-00BK REMINGTON,, и е снаряден, със
сачми с диаметър 8.55 мм. Всички патрони са фабрично произведени за гладкоцевно оръжие 12 калибър, с ненарушени капсул-възпламенители, годни за стрелба. Патроните са
предназначени за ловно гладкоцевно оръжие 12 калибър.
-Представеният
за изследване патрон с надпис „CHEDDITE„, изваден от пушка с дължина 124 см и
дължина на цевта 76.5 см, иззет при оглед на местопроизшествие на 26.10.2015 г.
в м-ст „Малкият картал" в землището на с.
Цонево, е ловен патрон 16 калибър снаряден със сачми с диаметър 7.65 мм, същият
е предназначен за ловно гладкоцевно оръжие 16
калибър.
-Представените
2 броя патрони с жълти на цвят гилзи с изписана буква „ F„ от долната страна на
гилзата, предадени с протокол за доброволно предаване на 26.10.2015 г. са 22
калибър, с периферно запалване, фабрично произведен за 22 калиброви
винтовки и пистолети.
-Представената
за изследване гилза от ловен патрон 12 калибър с надпис „ARSENAL", е част
от ловен патрон 12 калибър, номер 13/0 с размер на сачмите 8,55 мм. Същата е
изстреляна от гладкоцевно оръжие 12 калибър, каквото е носил подс.М.
.
При
сравнително микроскопско изследване между тази гилза и експериментално
изстреляните гилзи с ловна пушка „SARSILMAZ" МОДЕЛ TS870TM, 12 калибър, с фабр. № S96311, се установява идентичност в ъгъла, наклона
и ширината на отделните следи, а така също и съвпадения в характерните микроособености, съдържащи се в тях. Експертизата стига до
извода, че от това изследване може да се направи извода, че гилзата е
изстреляна с ловна пушка ,,SARSILMAZ " модел TS870TM, 12 калибър, с фабр. № S96311.
Поради силна
деформация на патрона, към който се отнасят деформирана сачма с ф. 0.5 см.,
иззета при извършен оглед на 27.10.2015 г. в м-ст., „Малкия картал"
землището на с. Цонево и метални частици, предадени с протокол за доброволно
предаване на 27.10.2015 г., извадени при извършена операция на лицето на Салим Ю.С.,
експертизата не може да даде отговори на въпроса какъв е калибъра, марката и
модела на въпросния предоставен за изследване патрон.
За да приеме
изложената фактическа обстановка съдът обсъди всички доказателства –посочените
в обстоятелствената част ,свидетелските
показания ,обясненията на подс. ,както и назначените
експертизи и протоколи за извършени следствени действия – за оглед и за
доброволно предаване от подс. и други свидетели
.Намери доказателствата за еднопосочни, непротиворечиви и взаимно допълващи се .Авторството
е безспорно доказано ,както факта ,че и подс. и пострадалия са отишли на лов ,като и двамата са
били със заредени пушки и без съответни разрешителни за оръжието ,боеприпасите
и ловуването като дейност .
От правна страна, трайно установената и непротиворечива
съдебна практика е категоризирала ловуването с огнестрелно оръжие като правно
регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност.
Ловуването е правно регламентирана
дейност, за упражняването се изискват
специални знания по силата на нормативен акт - Закона за лова и опазване на
дивеча, Правилника за прилагането му и Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия, проверени и удостоверени по
съответен ред, за упражняването на които се изисква лицето да има съответно
разрешение /ППВС №6 /69 г./.Ловуването представлява дейност, представляваща
източник на повишена опасност, защото и при най-малкото незнание или немарливо
изпълнение на занятието или дейността, се създава опасност за живота и здравето
на други лица. Това е така, защото се действа с бързо и поразяващо средство при
неправилното му използване, а и при ловуването обикновено се действа при
специална обстановка и при наличие и на други хора. Подс.
М. е допуснал поредица от нарушения на нормативни актове, свързани с
упражняването на правно регламентирана дейност и безопасността при извършването
й, съзнавал е, че няма нито необходимата правоспособност, нито специални
знания, за да я извършва и е бил длъжен да предвиди възможното настъпване на
вредоносни последици.
Подс. М. не е получавал разрешение да носи и/или употребява огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от
него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на
обекта за съхранение или по постоянния си адрес. Поради това и съгласно
разпоредбата на чл. 56 ал.1, вр. чл. 50 от ЗОБВВПИ,
той не е имал право да съхранява, носи и/или употребява огнестрелни оръжия и
боеприпаси. Подс. М. не е получавал разрешение за
придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта
за съхранение или по постоянния си адрес, съответно съгласно разпоредбата на
чл. 50 ал.З от ЗОБВВПИ той не е имал право да придобива огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство.
Видно от
писмо на Директор на Регионална дирекция по горите - Варна към изпълнителна
агенция по горите към Министерство на земеделието и храните /т.2, л.24/, в
единния регистър на ловците към 03.08.2016 г. подс. М. и пострадалия С. не фигурират като ловци.
Дейността на
подс. М. да извършва лов е в нарушение на
установените правила в Закона за лова и опазване на дивеча, Правилника за
прилагане на закона за лова и опазване на дивеча и на Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия. Подс. М. не е завършил специализиран курс, включващ
теоретична и практическа подготовка по темите: дивечознание,
законодателство в областта на лова и дивеча, дивечоразвъжване,
стопанисване, ползване и опазване на дивеча, защитени видове бозайници и птици
от приложение № 3 към чл. 37 на Закона за биологичното разнообразие, популационна биология, начини, методи и средства за
ловуване, оръжезнание и ловна стрелба, ловна кинология, болести по дивеча, оказване на първа медицинска
помощ, съответно не е положил успешно теоретичен и практически изпит, съответно
не е придобил право на лов по смисъла на чл. 22 от Закона за лова и опазване на
дивеча /ЗЛОД/. Поради това той е нямал право на лов, което съгласно чл. 21 от
ЗЛОД включва както право на ловуване, така и придобиване на дивеч, ловни трофеи
и дивечови продукти.
Чл. 23 ал.1 от ЗЛОД изисква лицата, които
упражняват правото на ловуване, да притежават членска карта и билет за лов,
заверени за съответната календарна година, както и разрешително за лов, каквито
подс. М. не притежавал. Подс.
М. нарушил разпоредбата на чл. 57 от ЗЛОД, като не притежавал писмено
разрешително за лов, издадено при условия и по ред, определени в правилника за
прилагане на закона, след заплащане на такса. В нарушение на чл. 80 ал.1 и ал.2
от Правилника за прилагане на закона за лова и опазване на дивеча подсъдимия ловувал, без писмено разрешително за лов,
чиито образец се утвърждавал от изпълнителния директор на ИАГ. В нарушение на
чл. 56 ал.З от ЗЛОД, подс. М. носел и съхранявал
ловно оръжие /пушка/ и боеприпаси /патрони/, въпреки, че нямал разрешение за
закупуване, носене и съхраняване на ловно оръжие и боеприпаси, което следвало
да бъде издадено от органите на МВР по реда на ЗОБВПИ. Съгласно чл. 76 ал.1 от
ЗОБВП, за получаване на разрешение за придобиване на огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях, подс. М. следвало да подаде
заявление по образец до директора на ГДНП на МВР, съответно до началника на РУ
на МВР по постоянен адрес, съответно по адрес на съхранение, което той не
сторил. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ал.1 от ЗОБВП, за получаване на
разрешение за носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, подс. М., след получаване на разрешение за придобиване и
съхранение, следвало да подаде заявление по образец до директора на ГДНП на
МВР, съответно до началника на РУ на МВР по постоянен адрес.
Подс. М. нарушил и конкретна разпоредба от Инструкция за безопасност при
боравене с ловно оръжие и боеприпаси по време на ловни излети, издадена от Изпълнителна
агенция по горите - т.5 от Раздел „Забранява се", забраняващ на ловците по време на лов да стрелят по шум или неясно
видима цел.
ВСИЧКИ НАРУШЕНИЯ НА СПЕЦИАЛНИТЕ НОРМИ , РЕГЛАМЕНТИРАЩИ
ЛОВА,ПРИТЕЖАВАНЕТО И НОСЕНЕТО НА ОРЪЖИЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ НАРУШЕНИЯ И ОТ
ПОСТРАДАЛИЯ С ИЗКЛЮЧЕНИЕ НА РАЗПОРЕДБАТА ОТНОСИМА КЪМ СТРЕЛБАТА ПО НЕЯСНО
ВИДИМА ЦЕЛ.
Поради това
и съдът прие ,че с така описаните деяния
подс. М.Х.М. осъществил състава на престъпленията ,в
които е обвинен и го призна за виновен по тях :
1/
Престъпление по чл. 123 ал.2, вр. ал.1 от НК,
В това, че на 26.10.2015 г. в землището на с.
Цонево, обл. Варненска, местността „Малкият
картал", по непредпазливост причинил смъртта на Салим Ю.С., настъпила на
13.11.2015 г., чрез действия, които спадат към правно регламентирана дейност -
ловуване, представляваща източник на повишена опасност, които е нямал право да
упражнява, като е нарушил:
Закона за
лова и опазване на дивеча:
Чл. 21. (1)
Правото на лов включва право на ловуване и придобиване на дивеч, ловни трофеи и
дивечови продукти.
Чл. 22.
(Изм. - ДВ, бр. 79 от 2002 г., бр. 91 от 2008 г.) (1) Пълнолетни граждани,
завършили специализиран курс, включващ теоретична и практическа подготовка по
темите: дивечознание, законодателство в областта на
лова и дивеча, дивечоразвъждане, стопанисване,
ползване и опазване на дивеча, защитени видове бозайници и птици от приложение
№ 3 към чл. 37 на Закона за биологичното разнообразие, популационна
биология, начини, методи и средства за ловуване, оръжезнание
и ловна стрелба, ловна кинология, болести по дивеча,
оказване на първа медицинска помощ, и положили успешно теоретичен и практически
изпит, придобиват право на лов. Специализираният курс се провежда за срок от
три до 6 месеца.
Чл. 23.
(Изм. и доп. - ДВ, бр. 79 от 2002 г., изм., бр. 91 от 2008 г.) (1) Правото на
ловуване се упражнява от лица, които притежават членска карта и билет за лов,
заверени за съответната календарна година, както и разрешително за лов.
(Изм. - ДВ,
бр. 92 от 2009 г.) Билетът за лов и разрешителното за лов се издават по
образци, утвърдени от изпълнителния директор на Изпълнителната агенция по
горите.
Билетът за
лов е личен и правата по него не могат да се преотстъпват. Билетът за лов се
издава и се заверява всяка година от съответното държавно горско стопанство или
държавно ловно стопанство, в чийто район извършва дейност ловното сдружение, в
което членува лицето.
(7) (Доп. -
ДВ, бр. 6 от 2009 г.) Изпълнителната агенция по горите, чрез държавните горски
стопанства и държавните ловни стопанства, води регистър на издадените билети за
лов.
Чл. 56 (3)
(Изм. - ДВ, бр. 73 от 2010 г., в сила от 17.09.2010 г.) Разрешение за
закупуване, носене и съхраняване на ловно оръжие и боеприпаси се издава от
органите на Министерството на вътрешните работи по реда на Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.
Чл. 57. (1)
За провеждане на лов се издава писмено разрешително при условия и по ред,
определени в правилника за прилагането на закона, след заплащане на такса за
издаването му по тарифа, одобрена от Министерския съвет.
Правилника за
прилагане на закона за лова и опазване на дивеча:
Чл. 80. (1)
Ловуването във всички ловностопански райони се
извършва с писмени разрешителни за лов.
(2) (Изм. -
ДВ, бр. 41 от 2003 г., бр. 80 от 2010 г.) Изпълнителният директор на ИАГ
утвърждава образец на разрешителни за индивидуален лов и за групов лов.
Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
Чл. 76. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., доп., бр. 73 от 2012 г.,
в сила от 25.09.2012 г., изм., бр. 53 от 2014 г., бр. 14 от 2015 г.) „За
получаване на разрешение за придобиване на огнестрелни оръжия и боеприпаси за
тях български граждани, граждани на други държави членки, пребиваващи на
територията на Република България, граждани на трета държава, постоянно
пребиваващи на територията на Република България, физически и юридически лица,
регистрирани като търговци по реда на Търговския закон, лица, създадени със
закон или с акт на Министерския съвет, и юридически лица с нестопанска цел,
регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с нестопанска цел, подават
заявление по образец до директора на ГДНП на МВР, съответно до началника на РУ
на МВР по постоянен адрес, съответно по адрес на съхранение."
Чл,
81. (1) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 1.07.2012 г., бр. 73 от 2012
г., в сила от 25.09.2012 г., бр. 53 от 2014 г., бр. 14 от 2015 г.)„3а
получаване на разрешение за носене и употреба на огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях български граждани, граждани на други държави членки,
пребиваващи на територията на Република България, и граждани на трета държава,
постоянно пребиваващи на територията на Република България, получили разрешение
за придобиване и съхранение, подават заявление по образец до директора на ГДНП
на МВР, съответно до началника на РУ на МВР по постоянен адрес..."
Т.5 от
Раздел „Забранява се" от Инструкция за безопасност при боравене с ловно
оръжие и боеприпаси по време на ловните излети -стрелба по шум или неясно
видима цел.
2/
Престъпление по чл. 339 ал.1 от НК,
И в това, че
на 26.10.2015 г. в землището на с. Цонево, обл.
Варненска, държал огнестрелно оръжие: фабрично произведена пушка марка
„SARSILMAZ", модел TS870TM, 12 калибър, с две цеви, както и боеприпаси за
огнестрелно оръжие: 11 броя фабрично произведени патрони, предназначени за
ловно гладкоцевно оръжие, 12 калибър:1 бр.
„11/0" със сачми 7.65 мм;1 бр. „11/0" със сачми 7.65 мм;1 бр.
„13/0" със сачми 8.55 мм;1 бр. „13/0" със сачми 8.55 мм;1 бр.
„13/0" със сачми 8.55 мм;1 бр. „4/0" със сачми 5.00 мм;1 бр.
„00" със сачми 4.50 мм;1 бр. с надпис „rifled slug" с оловен куршум тип „Бренеке";
1 бр. с надпис „EXPRESS MAGNUM 12 PEL-00BK REMINGTON" със сачми 8.55 мм;1
бр. ловен патрон 12 калибър;1 бр. ловен патрон с неустановени калибър, марка и
модел,без да има за това надлежно разрешение по чл. 56 ал.1, вр. чл. 50 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия:по Чл. 56. (1) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012
г., в сила от 01.07.2012 г., изм. -ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 14 от
2015 г.) Лицето по чл. 50, ал. 1 - 3, получило разрешение за придобиване, може
да съхранява и/или употребява взривните вещества и пиротехническите изделия, с
изключение на фойерверки от категория 1, или да съхранява, носи и/или
употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване на разрешение
за съответните дейности от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта
за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице.
(2) (Изм. -
ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г.,
изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Лицето по чл. 51, ал. 2 и 3, получило разрешение
за придобиване, може да съхранява и/или употребява взривни вещества и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, на
територията на Република България само с разрешение за съответните дейности,
издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно
лице.
(Изм. - ДВ,
бр. 44 от 2012 г„ в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм. -
ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Лицето по чл. 51, ал. 1, получило разрешение за
придобиване, може да съхранява и/или носи и употребява огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях на територията на Република България само с разрешение за
съответните дейности, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено
от него длъжностно лице, след предварително писмено одобрение от съответния
компетентен орган на държавата членка, в която лицето е пребиваващо.
Лицата по
ал. 1 - 3 могат да подават заявление за издаване на разрешение за придобиване,
съхранение, носене и употреба едновременно или последователно.
В издаденото
разрешение могат да се записват няколко вида дейности.
Чл. 50. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г„ доп. -ДВ, бр. 73 от 2012
г., в сила от 25.09.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 14 от
2015 г.) Физически и юридически лица, регистрирани като търговци по смисъла на
Търговския закон, лица, създадени със закон или с акт на Министерския съвет, и
културни организации по смисъла на Закона за закрила и развитие на културата
могат да придобиват взривни вещества и пиротехнически изделия, с изключение на
фойерверки от категория 1, чрез закупуване, по наследство, чрез дарение или
замяна след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на
ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ
на МВР по местонахождение на обекта за съхранение.
(Изм. - ДВ,
бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм.
- ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Български граждани, граждани на други държави членки,
пребиваващи на територията на Република България, граждани на трета държава,
постоянно пребиваващи на територията на Република България, и юридически лица с
нестопанска цел, регистрирани по реда на Закона за юридическите лица с
нестопанска цел, могат да придобиват само по наследство взривни вещества и
пиротехнически изделия, с изключение на фойерверки от категория 1, след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР
или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение.
(Изм. - ДВ,
бр. 44 от 2012 г., в сила от 01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2014 г., изм.
- ДВ, бр. 14 от 2015 г.) Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни
оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство
след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на
МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР
по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2012 г., в сила от
01.07.2012 г., изм. - ДВ, бр.53 от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 14 от 2015 г.) При
наследяване на изделията по ал. 1 - 3 наследникът в 14-дневен срок от приемане
на наследството подава заявление по образец до директора на ГДНП на МВР или до
началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния
си адрес за издаване на разрешение за придобиване.
(5) При отсъствие на началника на РУ на МВР
съответното разрешение се издава от оправомощено със заповед на министъра на вътрешните
работи длъжностно лице.
Първото
деяние е извършено при форма на вината
непредпазливост- несъзнавана небрежност ,при която подс.не
е предвиждал обществен опасните последици ,но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди .
От
обективна страна се касае за правно регламентирана дейност ловуване ,източник на повишена опасност ,които нито той
нито пострадалия са имали правото да упражняват. По отношение на
второто осъждане същото е с пряк умисъл и включва държане-като упражняване на
фактическа власт - на ловно оръжие и боеприпаси също без надлежно разрешение
като и подс. и пострадалия практически са били в
готовност за бракониерски лов.
В
конкретния случай не се касае за случайно събитие ,тъй като незнанието на
определено обстоятелство е резултат от неизпълнение на разпоредбите
,регламентиращи извършването на дейността с която се е заел . Посочените нарушения на изброените по горе
нормативни актове са в пряка причинно-следствена връзка с настъпилия резултат.
Съдът
при изводите си по фактите установи ,че дейността на подс.
е не само немарливо извършвана ,но същия е нямал достатъчно знания и право за
извършването й /специална подготовка /.
Тежкият
смъртен резултат е настъпил в пряка
причинна връзка с грубите нарушения на посочените нормативни изисквания от
страна и на подс. М. и на пострадалия.
Съдът
не възприе искането на защитата на подс.за
преквалифициране на деянието в по- леко такова по чл.123 ал.4 от НК с
твърдението ,че подс. е направил всичко зависещо от
него за оказване помощ на пострадалия ,тъй
като прие ,че обаждането по телефона на други хора за оказване на помощ не е
достатъчно за да се приеме такава хипотеза. Друг въпрос е ,че при
обстоятелствата ,при които е станало прострелването,действията на подс. са били адекватни –по подпиране на пострадалия до дърво,външно почистване на
раната и обаждане на близки и изчакване на високопроходима
техника за оказване на помощ ,която той очевидно сам не би могъл да окаже
съобразно конкретните обстоятелства.
ПО НАКАЗАНИЕТО :
Подс.
М.М. е роден
на ***г*** , български гражданин, със средно образование, неженен .
Съдът съобрази високата степен на обществена
опасност на тези престъпленията по чл.339 от НК ,зачестили през последните години ,и тези по
чл.123 от НК с оглед конкретната дейност и поразяващото действие на оръжието
особено при наличието на неправоспособни лица .
Същевременно съдът съобрази невисоката лична
обществена опасност на подсъдимия и наличието на чисто съдебно минало,
желанието за оказване на помощ при раняването на най- добрия си приятел ,оставането
до пострадалия до идването на реална помощ и въпреки личната болка и страх от
извършеното ,наличието на много добри характеристични данни и трудова
ангажираност и изключителната му добросъвестност и допринасяне в пълнота за
разкриване на обективната истина пред органите на полицията чрез личните му
действия по показване на пушките и боеприпасите , доброволното предаване на
вещи и дрехи намиращи се у него ,което в най- голяма степен е улеснило и
разследването по делото. Всички посочени по –горе обстоятелства се явяват
многобройни и смекчаващи отговорността на подс.М..
Съдът безрезервно
прие ,че и подс. и пострадалия са предприели без
разрешение действията по държане и носене на ловно оръжие ,на което и двамата
са нямали право ,не са познавали правилата на лова и нормативните изисквания за
посочената дейност, предприели са бракониерски лов при който ,е бил произведен
изстрел по недивидима цел от подс.,
при която е пострадал най-добрия му приятел. Следователно налице е съществен
принос в забранената дейност и от страна на пострадалия ,за който са налице
същите нарушения на нормативните стандарти ,както при подс.М..
Поради превеса именно на тези множество смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът намери
,че следва определи наказанието при хипотезата на чл.58а ал.4 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК и за двете престъпления като
определи наказанието под минималния размер на предвиденото в закона и ми наложи
наказание за всяко едно от тях от по една година и десет месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.23, ал. 1 от НК НАЛОЖИ на подс. М. да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛОЖИ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Съдът прие ,че за
постигане на целите на индивидуалната и генералната превенция и преди всичко за
поправянето на дееца не е необходимо ефективното изтърпяване на наказанието.Посочените
наказания съдът счете достатъчни и в пълен обем съответни на целите на
индивидуалната и генерална превенция, оглед и на отношението към
извършеното,което ще тежи на съвестта на подс. през целия му живот .
ПО ГРАЖДАНСКИТЕ ИСКОВЕ :
Съдът намира ,че същите са
основателни ,тъй като в резултат на деянието-настъпилата смърт на Салим Ю.С. СА ПОСТРАДАЛИ- А.Р.М. -майка на починалия , Ю.С.Ю. –баща на
загиналия , като и двамата родители са претърпяли тежки морални вреди.
Безспорно е установено , че
пострадалият Салим С. е бил много млад
и трудолюбив човек ,съответно любящ син
за родителите си .Бил е в добро здраве и
е полагал ежедневни грижи за семейството на родителите си ,които са работели ,а
той се е грижел изцяло за домашните животни и тези на свободна паша.
Същевременно в семейството, независимо от липсата на граждански брак между
родителите е имало разбирателство
,двадесет и две години съвместен живот и здравата емоционална връзка между тях
и децата им, поради което и случилото се
им е причинило тежки страдания и болки.
Тези страдания са в пряка причинна връзка с
виновното поведение на подс.М. ,но и за тях
допринасят и нарушенията , извършени и описани по -горе и от самия пострадал.
За да
определи размера на дължимото обезщетение , съдът съобрази от една
страна с вида и характера на причиненото увреждане-най -тежкото, загубата на млад
и обичан син –за родителите майка и баща , който се е грижил постоянно за семейството
им макар и много млад и са разчитали на него в бъдеще за старините си.
Отчете приноса на
пострадалия в множеството нарушения на нормативни правила и намали предявения
от родителите граждански иск от 40хиляди лева за всеки от тях на тридесет хиляди
лева като отхвърли същите като недоказани по основание и размер .
Поради това и уважи гражданския иск предявен от родителите на
пострадалия като :
ОСЪДИ подс.
М., да заплати на Ю.С.Ю., ЕГН **********, сума в размер на 30 000 (тридесет
хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
в резултат на деянието по чл. 123, ал.2, вр. ал.1 от
НК, ведно със законната лихва, считано от 26.10.2015 г., до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪДИ подс.
М., да заплати на А.Р.М., ЕГН **********, сума в размер на 30 000 ( тридесет хиляди) лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на
деянието по чл. 123, ал.2, вр. ал.1 от НК, ведно със
законната лихва, считано от 26.10.2015 г., до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪДИ подс. М., да заплати на Ю.С.Ю.,
ЕГН ********** и А.Р.М., ЕГН ********** сума в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, представляващи разноки за адвокатско възнаграждение в съдебното производство.
ОСЪДИ подс. М., да заплати сума в размер на 2 400
лв. (две хиляди и четиристотин) лева, представляваща държавна такса върху уважения граждански иск, по
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪДИ подс. М. да заплати направените по делото разноски
в размер на 1 403.69 (хиляда
четиристотин и три лв. и шестдесет и девет ст.) лева в полза на Държавата,
по сметка на ОД на МВР, както
и 20 (двадесет)
лева в полза на Държавата,
по бюджета на съдебната власт,
по сметка на ВОС.Съдът се
произнесе с присъдата и по веществените доказателства ,представени с делото.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: