Присъда по дело №361/2023 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 3
Дата: 22 януари 2024 г. (в сила от 7 февруари 2024 г.)
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20231440200361
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Козлодуй, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
СъдебниР. М. С.

заседатели:Зоя Д. Станкова
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
и прокурора Г. Цв. Г.
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело от общ
характер № 20231440200361 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. Л. Й., роден на ******** г. в гр.Козлодуй, българин,
български гражданин, жител и живущ в гр. Козлодуй, обл. Враца, *******
средно образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че в условията на продължавано престъпление за
времето от 01.04.2022г. до 31.05.2022г., в условията на опасен рецидив, в гр.
Козлодуй от частен дом, находящ се в ж.к. „3 юг“, ******, е отнел чужди
движими вещи както следва :
на неустановена по безспорен начин дата за времето от 01.04.2022г. до
27.04.2022г. в гр. Козлодуй от частен дом, находящ се в ж.к. „3 юг“, ******,
противозаконно е отнел от владението на В. Г. А. от гр.Козлодуй, чужда
движима вещ - 1бр. лаптоп марка „ Fujitsu lifebook U7311“ на стойност
2391.30 лв., собственост на А., без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да го присвои, като случая не е маловажен и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъден за тежко
умишлено престъпление с определение № 44/18.08.2018г. по НОХД №
263/2018г. по описа на PC-Козлодуй с което на основание чл. 196, ал.1,т.1,вр.
чл.194,ал.1, вр. чл. 29, ал.1,б.“а“, вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК му е
наложено наказание една година лишаване от свобода при първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието и същото е изтърпяно на
1
05.04.2019г. като не са изтекли пет години от изтърпяване на същото;
на неустановена по безспорен начин дата за времето от 01.04.2022г. до
28.04.2022г. в гр. Козлодуй от частен дом, находящ се в ж.к. „3 юг“, ******,
противозаконно е отнел от владението на В. Г. А. от гр.Козлодуй, чужда
движима вещ - 1 бр. делимано мултикукър марка „Селект“, на стойност
189.90 лв., собственост на А., без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да го присвои, като случая не е маловажен и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъден за тежко
умишлено престъпление с определение № 44/18.08.2018г. по НОХД №
263/2018г. по описа на PC-Козлодуй с което на основание чл. 196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“,вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК му
е наложено наказание една година лишаване от свобода при първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието и същото е изтърпяно на
05.04.2019г. като не са изтекли пет години от изтърпяване на същото;
на неустановена по безспорен начин дата за времето от 01.04.2022г. до
31.05.2022 в гр. Козлодуй от частен дом, находящ се в ж.к. „3 юг“,******,
противозаконно е отнел от владението на В. Г. А. от гр.Козлодуй, чужда
движима вещ - 1 бр. мобилен апарат марка „Apple iPhon SE“ на стойност
898.20лв., собственост на А., без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да го присвои, като случая не е маловажен и деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъден за тежко
умишлено престъпление с определение № 44/18.08.2018г. по НОХД №
263/2018г. по описа на PC-Козлодуй с което на основание чл. 196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1,вр. чл. 29, ал.1, б.“а“,вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК му е
наложено наказание една година лишаване от свобода при първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието и същото е изтърпяно на
05.04.2019г. като не са изтекли пет години от изтърпяване на същото, като
общата стойност на причинената щета е в размер на 3479.40лв. (три хиляди
четиристотин седемдесет и девет лева и четиридесет стотинки), И НА
ОСНОВАНИЕ чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.58а от НК ГО ОСЪЖДА на 1 (една) година и 4 (четири)
месеца лишаване от свобода при „СТРОГ” първоначален режимна
изтърпяване.
ПРИЗНАВА М. Л. Й., роден на ******** г. в гр.Козлодуй, българин,
български гражданин, жител и живущ в гр. Козлодуй, обл. Враца, *******
средно образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че на 23.12.2022г., около 03.00 часа в гр. Козлодуй, обл.
Враца, е влязъл в чуждо жилище - в апартамент, находящ се в ж.к. „3
юг“,******, собственост на В. Г. А. от гр.Козлодуй, като е употребил за това
сила с отвертка е направил на дървената каса побитости в областта, където
влиза заключващото устройство и цепнатина на дървената входна врата с
размер 10 см. в областта на патронника, като е успял да отвори входната врата
в заключено положение на патронника, и деянието е извършено нощем, И НА
ОСНОВАНИЕ чл.170, ал.2 пр.1 вр. чл.58а от НК ГО ОСЪЖДА на 8 (осем)
месеца лишаване от свобода при „СТРОГ” първоначален режимна
изтърпяване.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на М. Л. Й., роден на
******** г. в гр.Козлодуй, българин, български гражданин, жител и живущ в
2
гр. Козлодуй, обл. Враца, ******* средно образование, безработен, не женен,
осъждан, ЕГН **********, едно общо най-тежко наказани за двете му
осъждания - 1 (една) година и 4 (четири) месеца лишаване от свобода при
„СТРОГ” първоначален режимна изтърпяване.
ОСЪЖДА М. Л. Й., ЕГН ********** от гр.Козлодуй да заплати
направените в процеса разноски – 439.20 лева от досъдебното производство
по сметка на ОДМВР Враца.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест от страните пред Окръжен
съд Враца в 15-дневен срок от прочитането й.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Районна прокуратура Враца чрез Териториално отделение
Козлодуй е внесла обвинителен акт срещу М.Л.Й. от гр.Козлодуй с ********,
с който го обвинява в престъпления по чл.196, ал.1,т.2, вр. чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 170, ал.2, пр.1 от НК.
В хода на съдебните прения прокуратурата поддържа внесения
обвинителен акт. Изразява становище, че в хода на проведеното наказателно
производство, събраните доказателства, безспорно установяват фактическата
обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Според прокуратурата обвиненията по чл.196, ал.1,т.2, вр. чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 170, ал.2, пр.1 от НК са
безспорно доказани. Пледира подсъдимият М.Й. да бъде признат за виновен и
при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства по
делото, предвид предишните му осъждания и факта, че е изтърпял последното
наказание ефективно и в петгодишния срок е извършил деянията предмет на
обвинението, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ към
минималния размер, като предвид проведеното съкратено съдебно следствие
по желание н подсъдимия бъде намалено с една трета, което да търпи
ефективно при „строг” първоначален режим.
Подсъдимия се признава за виновен, признава изцяло обстоятелствата
изложени в обвинителния акт и не иска да се събират за тях доказателства,
като дава съгласие свидетелските показания е експертизата от досъдебното
производство да бъдат прочетени и приети. По отношение на наказанието,
иска да му бъде наложено минималното предвидено в закона.
Служебния защитник на подсъдимия изразява становище за налагане на
минимално според закона на подсъдимия предвид процесуалното му
поведение и признанието му.
Съдът обсъди доводите на страните и доказателствата по делото и
намери за установено от фактическа страна, следното:
Подсъдимия М.Л.Й. е роден на ******** година в гр.Козлодуй,
българин, български гражданин, жител и живущ в гр.Козлодуй, обл. Враца,ул.
„Васил Коларов“ № 6, със средно образование, безработен, не женен,
осъждан, ******** и има лоши характеристични данни.
Свидетеля и пострадал В.Г.А. е от гр.Козлодуй, живеел е сам в
гр.Козлодуй, ж.к.3юг, *******. В.А. познава подсъдимия М.Л.Й. от началото
на 2021 г. по повод заболяване от COVID 19, което при него протекло тежко
и тъй като не можел да изпълнява сам ежедневните си дейности, включително
да излиза и да си пазарува хранителни продукти и медикаменти, помолил
подсъдимия М.Й. да го посещава от време на време, за да му пазарува.
Първоначално тези посещения били ежедневни, в последствие били два пъти
седмично. В.А. давал на подсъдимия различни суми за това, че му пазарува.
Предоставил му ключ от металната врата на етажната площадка, както и за
входната врата на апартамента си, както и магнитен чип за входната врата на
входа. При тези посещение подсъдимия Й. влизал в жилището на А и добре
1
възприел обстановката в домът му и какви вещи притежава.
В.А. заминал за град София за три месеца, за да продължи лечението и
възстановяването си, като преди това взел от подсъдимия всичките ключове и
чипа за дома му, които му бил предоставил, като в показанията си не може
категорично да посочи с точност дали това се е случило през 2021 г. или през
2022 г. През месец април-май на 2022 година установил, че от домът му
липсва мултикукър Делимоно, 1 бр.Лаптоп марка „ Fujitsu lifebook 1)7311“ и 1
бр. мобилен апарат марка „Apple iPhon SE“.
От доказателствата събрани на досъдебното производство и от
признанието на подсъдимия М.Л.Й., се установява, че след като върнал
ключовете на В.Г.А., се възползвал от неговото невнимание и отново ги взел
и ги задържал в себе си, като не е установено по безспорен начин, дали това е
станало преди извършване на първото деяние предмет на обвинението или
след него, преди да извърши второто деяние предмет на обвинението,
доколкото пострадалия не сочи и не си спомня конкретната дата, на която си е
поискал и взел ключовете. По тази причина тази неяснота се тълкува в полза
на подсъдимия, като обвинението възприема, че подсъдимия е разполагал с
ключовете от жилището на пострадалия, все още и същите са му доброволно
предадени към момента на реализиране на първото деяние предмет на
обвинението. Затова и съдът приема с оглед и заявеното признание от
подсъдимия, че на неустановена по безспорен начин дата за времето от
01.04.2022 г. до 27.04.2022 г., подсъдимия влязъл в домът на А от където
противозаконно отнел 1 бр.Лаптоп марка „ Fujitsu lifebook 117311“. След
извършване на деянието подсъдимия продал лаптопа на свидетеля *******. Н.
познавал визуално подсъдимия и му било известно, че той носи разни вещи и
ги предлага за продажба. Не може да посочи точна дата, но посочва такава
през месец април 2022г., излизайки от работа от сградата на Напоителни
системи в гр.Козлодуй видял подсъдимия, който дошъл при него. Носел
полиетиленова чанта и от нея извадил лаптоп със зарядно устройство.
Лаптопа бил марка „Фиджицо, черен на цвят. За него подсъдимия заявил на
свидетеля, че не е краден. Постигнали договорка подсъдимия да му го
продаде за сумата от 400 лева. Свидетеля Н. заплатил на подсъдимия сумата
на другия ден и взел лаптопа. Ползвал го, около три седмици, след което го
продал на свидетеля *********** от гр.Оряхово негов познат за сумата от
550 лева. От своя страна свидетеля ****, на 27.04.2022г. пуснал обява в
различни групи в интернет и обявил лаптопа за продажба за сумата от 750
лева. Появил се след около месец млад мъж и го закупил, като свидетеля ****
не може да посочи данни за него, тъй като му е непознат.
На неустановена по безспорен начин дата за времето от 01.04.2022г. до
27.04.2022г., подсъдимия М.Л.Й. отново влязъл в домът на А от където
противозаконно отнел 1 бр. делимано мултикукър марка „Селект“ и на
28.04.2023г. го занесъл и заложил в заложна къща в гр.Козлодуй, където
работели свидетелите Д.В. и съпругът и Г.В. и двамата живущи в гр.Оряхово.
Сключен е договор за залог и анекс към заложен билет с № *********/501029
2
от 28.04.2022г., като на подсъдимия е заплатена сумата от 50 лева.
Подсъдимия не е откупил веща и тя на по късен етап през лятото на 2022г. е
продадена на неустановено по делото лице – неизвестна жена.
На неустановена по безспорен начин дата за времето от 01.04.2022г. до
31.05.2022г., подсъдимия Й. за трети път е влязъл в домът на пострадалия А в
гр.Козлодуй и противозаконно е отнел от владението на В.Г.А. и 1 бр.
мобилен апарат марка „Apple iPhon SE“. Продал телефона на свидетеля Н.П.
Кежев. След разкриване на деянието с протокол за доброволно предаване на
10.01.2023г. Н.К. е предал на полицейския служител ******* от РУ-Козлодуй
телефона и същия с разписка от 26.01.2023г. приложена на л.49 в
досъдебното производство е върнат на собственика В.А..
Тъй като пострадалия В.А., когато установил липсата на вещите от дома
му, забелязал и, че вратата на домът му не разбивана, се усъмнил, че
подсъдимия М.Й. е влизал в негово отсъствие и е извършил кражбите или
късно нощем когато е спял. Поради тази причина не уведомил незабавно
органите на полицията, а провел няколко разговора с подсъдимия, който му
признал, че е взел вещите и многократно му обещавал че ще ги върне, след
като е знаел, че вече се е разпоредил с тях в свой интерес и в действителност
няма тази възможност. След като вещите дълго време не били върнати на
пострадалия В.А. подал жалба приложена на л.25 в досъдебното
производство, с която сезирал органите на полицията, като жалбата е
заведена в РУ-Козлодуй под № зм.16/2023г. с дата 10.01.2023г. След подадена
жалба до органите на полицията от пострадалия В.Г.А., деянията били
разкрити от полицейските служители. Пострадалия В.Г.А. подменил
ключалката на входната врата на апартамента си след извършените му кражби
и след като установил, че подсъдимия отново е взел резервните му ключове.
От приетата по делото съдебно-оценителна експертиза по писмени
данни от досъдебното производство на л. 134-139 се установява, че пазарната
стойност на откраднатите вещи собственост на В.Г.А., възлиза на 3479.40лв.,
от които са възстановени 898,20 лв. чрез връщането на мобилния телефон и
невъзстановените щети възлизат на 2581,20 лв., представляващи стойността
на лаптопа и мултикукър делимано. Минималната работна заплата за страната
към датата на деянието е била 710,00 лв.
Пострадалия В.Г.А. има дъщеря, която е омъжена за френски гражданин
и живее с него във Франция, като периодично му гостуват в гр.Козлодуй. На
23.12.2022г. семейството на дъщерята било на гости на пострадалия. На
23.12.2022г. подсъдимия М.Л.Й. до късно бил в игрална зала в гр.Козлодуй и
решил да се възползва от ключовете, които имал за домът на пострадалия А и
противозаконно да влезе там през нощта. Около 03.00 часа на същата дата си
отворил вратата на входа в блока с чипа, който носел в себе си и се изкачил
до 6-тия етаж, пред апартамента на А. Опитал да отвори с ключа, който имал
в себе си и установил, че ключалката е подменена. Тогава решил да проникне
в дома, като използва отвертката, която винаги носел в себе си. Употребил за
3
това сила, с отвертката е направил на дървената каса побитости в областта,
където влиза заключващото устройство и цепнатина на дървената входна
врата с размер 10 см. в областта на патронника. Успял по този начин да
отвори входната врата в заключено положение на патронника. От шума се
събудила дъщерята и зетя на пострадалия А. Видели в коридора на
апартамента непознатия за тях мъж, който бил подсъдимия Й.. Той не очаквал
тяхното присъствие в жилището и избягал, като изпуснал отвертката в
жилището. Пострадалия В.Г.А. подал сигнал на ЕЕН 112 за случая. На място
са изпратени полицейските служители свидетелите ***********. С протокол
за доброволно предаване пострадалия В.А. на 11.01.2023г. е предал
отвертката на полицейския служител Е.С..
На 11.01.2023г. подсъдимия М.Л.Й. с протокол за доброволно предаване
е предал на полицейския служител Е.С. 1 бр. секретен ключ бял на цвят, 1
брой секретен ключ бял на цвят и 1 бр. чип за отключване на електронно
секретно устройство, 1 бр. яке тъмна синьо на цвят, за които вещи обяснил, че
ключовете има от пролетта на 2022г. ключовете е взел без знанието и без
съгласието на В.А.. Якето което предал му е дадено от А и него е носел на
23.12.2022г., когато е влязъл през нощта в апартамента му.
На досъдебното производство подсъдимия М.Л.Й. не се е признал за
виновен по повдигнатите му две обвинения. Дал е обяснение, което се
опровергава от събраните доказателства и се явява негова защитна теза, която
не е възприета от прокуратурата.
От справката за съдимост на подсъдимия се установява, че той е
осъждан многократно, като последното му осъждане е за тежко умишлено
престъпление с определение № 44/18.08.2018г. по НОХД № 263/2018г. по
описа на PC-Козлодуй с което на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“,вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК му е
наложено наказание една година лишаване от свобода при първоначален
„строг” режим за изтърпяване на наказанието и същото е изтърпяно на
05.04.2019г. като не са изтекли пет години от изтърпяване на същото, поради
което и кражбата предмет на настоящото обвинение по т.1 се явява извършена
в условията на опасен рецидив съгласно чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
Извършените от подсъдимия две престъпления се доказват от: жалба от
В.А., протокол за доброволно предаване, анекс към заложен билет №
*********/501029 от 28.04.2022г., разписка на л.49, протокол за доброволно
предаване на л.64, протокол за доброволно предаване на л.65,
характеристична справка, справка за съдимост, протокол за доброволно
предаване, съдебно-техническа експертиза на л. 125-130, съдебно- оценителна
експертиза на л.134-139, свидетелските показания на В.Г.А. на л. 107-109,
116-117, 159-160, на ******* на л.111-112, на Г.В. на л. 113-114, на
*********** на л.118, на ************ на л.174.
При така установените факти, съдът прие от правна страна
следното:
4
Обвинението срещу М.Л.Й. е за две престъпления – първото за това, че
в условията на продължавано престъпление за времето от 01.04.2022г. до
31.05.2022, в условията на опасен рецидив, в гр. Козлодуй от частен дом,
находящ се в жк. „3 юг“, бл.17, вх.В, ет.6, ап.50, е отнел чужди движими вещи
както следва :
на неустановена по безспорен начин дата за времето от 01.04.2022г. до
27.04.2022г. в гр. Козлодуй от частен дом, находящ се в ж.к. „3 Юг“, бл.17,
вх.В, ет.6, ап.50, противозаконно е отнел от владението на В.Г.А. от
гр.Козлодуй, чужда движима вещ - 1бр.Лаптоп марка „ Fujitsu lifebook
U7311“ на стойност 2391.30 лв., собственост на А, без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да го присвои, като случая не е
маловажен и деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като
е бил осъден за тежко умишлено престъпление с определение №
44/18.08.2018г. по НОХД № 263/2018г. по описа на PC-Козлодуй с което на
основание чл. 196, ал.1 ,т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,б.“а“, вр. чл. 26,
ал.1 вр. чл. 55, ал.1,т.1 НК му е наложено наказание една година лишаване от
свобода при първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието и
същото е изтърпяно на 05.04.2019г. като не са изтекли пет години от
изтърпяване на същото;
на неустановена по безспорен начин дата за времето от 01.04.2022г. до
28.04.2022г. в гр. Козлодуй от частен дом, находящ се в ж.к. „3 Юг“, бл,17,
вх.В, ет.6, ап.50, противозаконно е отнел от владението на В.Г.А. от
гр.Козлодуй, чужда движима вещ - 1 бр. Делимано Мултикукър марка
„Селект“, на стойност 189.90 лв., собственост на А, без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да го присвои, като случая не е
маловажен и деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като
е бил осъден за тежко умишлено престъпление с определение №
44/18.08.2018г. по НОХД № 263/2018г. по описа на PC-Козлодуй с което на
основание чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“, вр. чл. 26,
ал.1 вр. чл. 55, ал.1,т.1 НК му е наложено наказание една година лишаване от
свобода при първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието и
същото е изтърпяно на 05.04.2019г. като не са изтекли пет години от
изтърпяване на същото и
на неустановена по безспорен начин дата за времето от 01.04.2022г. до
31.05.2022 в гр. Козлодуй от частен дом, находящ се в ж.к. „3 Юг“, бл.17,
вх.В, ет.6, ап.50, противозаконно е отнел от владението на В.Г.А. от
гр.Козлодуй, чужда движима вещ - 1 бр. мобилен апарат марка „Apple iPhon
SE“ на стойност 898.20лв., собственост на А, без съгласието на собственика и
с намерение противозаконно да го присвои, като случая не е маловажен и
деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил осъден
за тежко умишлено престъпление с определение № 44/18.08.2018г. по НОХД
№ 263/2018г. по описа на PC-Козлодуй с което на основание чл. 196, ал.1, т.1,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“, вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 55, ал.1,т.1 НК му
е наложено наказание една година лишаване от свобода при първоначален
5
строг режим за изтърпяване на наказанието и същото е изтърпяно на
05.04.2019г. като не са изтекли пет години от изтърпяване на същото, като
общата стойност на причинената щета е в размер на 3479.40лв., с което е
извършил престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б. „а“, вр. чл.26, ал.1 от НК и второто е за това, че на 23.12.2022г., около 03.00
часа в гр. Козлодуй, обл. Враца, е влязъл в чуждо жилище - апартамент,
находящ се в ж.к. „3юг“, бл.17, вх.В, ет.6, ап.50, собственост на В.Г.А. от
гр.Козлодуй, като е употребил за това сила с отвертка е направил на
дървената каса побитости в областта, където влиза заключващото устройство
и цепнатина на дървената входна врата с размер 10 см. в областта на
патронника, като е успял да отвори входната врата в заключено положение на
патронника и деянието е извършено нощем, с което е извършил престъпление
по чл.170, ал.2 пр.1 от НК.
Съдът намира, че и двете обвинения са установени и доказани по
безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства и съдебни
експертизи, който се подкрепят и от признанието на подсъдимия, който не
оспорва и обстоятелствата установени в обвинителния акт възприети по-горе
изцяло от съда.
Съдът намира, че от обективна и субективна страна с пряк умисъл
подсъдимия М.Л.Й., е осъществил състава на чл.196, ал.1,т.2, вр. чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл. 26, ал.1 от НК – извършил е кражбата в условията
на опасен рецидив, след като е бил осъден за тежко умишлено престъпление с
определение № 44/18.08.2018г. по НОХД № 263/2018г. по описа на PC-
Козлодуй, с което на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 29,
ал.1, б.“а“, вр. чл. 26, ал.1 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК му е наложено наказание
една година лишаване от свобода при първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието и същото е изтърпяно на 05.04.2019г. като не са
изтекли пет години от изтърпяване на същото и при условията на повторност
съгласно чл.26, ал.1 НК при еднородност на умисъла и вината и през
непродължителен период от време който не надвишава една година.
От обективна страна същия е съзнавал, че противозаконно присвоява
движими вещи, които са чужда собственост.
От субективна страна деянието е реализирал с пряк умисъл, като е
съзнавал противоправния характер на извършеното и е целял настъпването на
вредоносния резултат.
Предвид на това съда признава подсъдимия Й. за виновен за
извършената кражба в условията на продължавано престъпление за времето
от 01.04.2022г. до 31.05.2022г. и в условията на опасен рецидив, в
гр.Козлодуй от частен дом, находящ се в ж.к. „3 юг“, бл.17, вх.В, ет.6, ап.50, е
отнел чужди движими вещи от владението на В.А. от гр.Козлодуй на обща
стойност 3479.40лв., без негово съгласие и с намерение да ги присвой, и на
основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.26,
ал.1 от НК го осъжда вр. чл.58а от НК при задължителна редукция на
6
наказанието лишаване от свобода с една трета на минималното предвидено в
закона наказание от една година и четири месеца. Предвид съдебното му
минало и предишните осъждания, Й. следва да изтърпи наказанието лишаване
от свобода ефективно и при „строг” първоначален режим на изтърпяване.
Съдът намира за доказано и второто обвинение, че от обективна и
субективна страна подсъдимия М.Л.Й. е осъществил състава на престъпление
по чл.170, ал.2, пр.1 от НК. Деянието е извършил нощем, като е употребил за
това сила с отвертка е направил на дървената каса побитости в областта,
където влиза заключващото устройство и цепнатина на дървената входна
врата с размер 10 см. в областта на патронника, като е успял да отвори
входната врата в заключено положение на патронника. Подсъдимия е
съзнавал, че жилището е чуждо, и че нарушава неговата неприкосновеност и
от субективна страна е искал е и целял настъпването на вредоносния резултат.
Поради това и съда го признава за виновен и на основание чл.170, ал.2, пр.1
от НК вр. л.58а от НК му определя наказание осем месеца лишаване от
свобода, което е в минималния според закона размер и намалено с една трета
предвид проведеното съкратено следствие. Предвид съдебното минало и
предишните осъждания, Й. следва да изтърпи наказанието осем месеца
лишаване от свобода ефективно и при „строг” първоначален режим на
изтърпяване.
Тъй като двете деяния са извършени в условията на съвкупност, съдът
на основание чл.23, ал.1 от НК за двете е определил подсъдимия да търпи
едно общо най-тежкото наказание - една година и четири месеца. Предвид
съдебното му минало и предишните осъждания, Й. следва да изтърпи
наказанието лишаване от свобода ефективно и при „строг” първоначален
режим на изтърпяване.
Според съда целите на наказанието могат да бъдат постигнати само при
ефективно изтърпяване на лишаването от свобода предвид личността на
подсъдимия, предишните му осъждания, лошите характеристични данни и
явната липса на критичност и осъзнаване на вредните последици и
обществената нетърпимост към възприетия престъпен начин на живот.
В тежест на подсъдимия съдът присъди и направените по делото
разноски.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
7
Съобщи за изтекли лични данни