МОТИВИ
По нохд № 668.2018г. по описа
на Районен съд- Асеновград, четвърти
наказателен състав
Съдът е сезиран с обв.
акт срещу подсъдимия Б. М.М., ЕГН – **********,***,
по народност българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
безработен, осъждан, адрес: град Асеновград, ж.к.“***“ № 17, вх.“А“, ет.4, по
обвинение за престъпление по чл.183,ал.4,вр.ал.1вр.чл.28,ал.1 от НК, за това, че в периода от
месец март 2016г. до месец юли 2018г. включително, в град Асеновград, обл. Пловдивска, след като е осъден по гр.дело №
1130.2013г. с протокол от 21.10.2013г. по описа на Районен съд- Асеновград,
влязъл в законна сила на 29.10.2013г., да издържа свой низходящ – сина си Т.Б.М.,
ЕГН – **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и
повече месечни вноски – 29 – двадесет и девет месечни вноски по 120 лева
месечно, общо в размер на 3 480,00 лева- три хиляди четиристотин и
осемдесет лева, като деянието е извършено повторно, след като деецът е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление- по нохд № 609.2015г. по описа на Районен съд- Асеновград, в
сила от 20.02.2016г.
Ред
за разглеждане на делото – чл. 371 т.2 от НПК.
Конституирани
страни – няма
По
фактите:
Подсъдимият Б.М.М. е осъждан по
нохд № 531.2012г. със съдебен акт, влязъл в сила на
06.04.2012г. на РС- Пазарджик, за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК вр.чл. 36 ал.1 и чл. 54 ал.1 от НК, на „пет месеца лишаване
от свобода“, което на основание чл. 66 ал.1 от НК, е отложил с изпитателен срок
от 3- три години.На основание чл. 343г. е бил лишен от право да управлява МПС
за срок от една година и два месеца.
Със съдебен акт, по нохд №
609.2015г. в сила от 20.02.2016г., за престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, е бил
осъден на „Глоба“ в размер на 200 лева. Това осъждане е от значение за
квалификацията на престъплението, за което е предаден на съд.
Подсъдимият Б.М.М. е бил реабилитиран като пълнолетен по право, поради
което и за правната преценка за настъпила реабилитация спрямо горните две
осъждания, ще се ползва разпоредбата на чл.88а от НК.
Подсъдимият Б.М.М. е с лоши характеристични данни. Същият дружи
с лица, които не са криминално проявени и не представляват интерес за
полицията. Не употребява наркотични вещества, но поради здравословни проблеми,
не работи.Същият не е бил обект на подпомагане от ДСП- Асеновград и не е
получавал социални помощи и добавки до настоящия момент. Спрямо него е
образувано изпълнително дело № 64.2014г. на основание изпълнителен лист,
издаден на 29.10.2013г. по гражданско дело № 1130.2013г. на АРС, с който
длъжникът Б.М.М.
е осъден да заплаща чрез неговата майка и законен представител С.С.М., месечна издръжка в размер по 120,00 лева, начиная от 22.07.2013г. до навършване на пълнолетие на
детето, или друга причина за изменение или прекратяването й, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Същото е постановено по гражданско дело № 1130 от 2013г., при което е
постигната спогодба за това. Съдебният акт е влязъл в сила на
29.10.2013г.Последният му трудов договор е прекратен на 07.02.2016г., от която
дата същият е безработен и не реализира трудови доходи. Макар и със забава,
след постановяването на съдебното решение, подсъдимият Б.М. заплащал макар и
със закъснение, съдебната издръжка, докато през месец януари 2015г. спрял плащанията и по този начин за периода от
месец януари 2015г. до месец юли 2015г. включително, изпаднал в забава за седем
месечни вноски по 120,00 лева месечно, общо в размер на 840 лева. Същият, както
се каза по-горе, за това престъпление, е бил осъден с Присъда № 46 от
20.10.2015г. по нохд № 609.2015г. по описа на АРС,
влязла в законна сила на 20.02.2016г.
След това, за периода от месец август 2015г. до месец
февруари 2016г. включително, макар и нередовно, подс.М.заплатил
изцяло дължимата издръжка на детето си Т.М., след което, за периода от месец
март 2016г. до месец юли 2018г. включително, подс. М.продължил
да не изпълнява задълженията си за издръжка на сина си и изпаднал в забава за
29 месечни вноски по 120,00 лева всяка от тях, или за сумата от общо в размер
на 3 480,00 лева. През този период, подс. М. не
се е интересувал от детето, не е изявявал желание да го види, не му е закупувал
подаръци, не му е предоставял финансови средства и не го е водил на почивка.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от признатите, визирани в обстоятелствената част на обв. акт факти, които напълно се подкрепят от протокола за
разпит на свидетелката С.С.М., който съдържа логични,
последователни, непротиворечиви и подкрепени от писмените доказателства факти.
Същите, като надлежно подкрепени и достоверни, съдът кредитира, а именно: писмо
изх. № 239000-4245 от 20.03.2018г., писмо изх. № 239 000 – 4460 от
22.03.2018г., писмо изх. № УРИ 239000-11282 от 03.08.2016г., и изпълнителен
лист, определение от дата 21.10.2013г. по гражданско дело № 1130/2013г., платежни
нареждания за сумите от 50,00 лева, 100,00 лева, 40,00 лева, 120,00 лева, 109
евро, 50,00 лева, 80,00 лева, 100,00 лева, 100,00 лева, 1000 лева, 50,00 лева,
50,00 лева, 560,00 лева, лист за преглед на пациент в КДБ № 004228, амбулаторен
лист № 000305 от 23.04.2018г.,
От
правна страна:
С това, при дължимо по силата на съдебно решение
действие- заплащане на ежемесечна издръжка на детето си в размер на 120,00 лева
месечно, чрез бездействие – неизпълнение на това задължение, подсъдимият е
осъществил от обективна страна, състава на престъплението по чл. 183,ал.4,вр.ал.1,вр.чл.28,ал.1,вр.чл.26,ал.1 от НК, като същото е извършено в условията на
повторност – след като е бил осъждан за деянието с вялзла в сила присъда, за което не е настъпила
реабилитация.
От субективна страна, престъплението е осъществено с пряк
умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и
последици и тяхното целене.
Предвид наличието на обективен и субективен състав на
престъплението, за което подс. М. е предаден на
съд, съдът го призна за виновен в
извършване на престъпление по чл.183,ал.4,вр.ал.1вр.чл.28,ал.1 от НК.
По
наказанието:
За престъплението по чл.183,ал.4,вр.ал.1вр.чл.28,ал.1 от НК, предвидените наказания са „ЛС“
до две години или „Пробация“, както и „Обществено
порицание“.
При преценка на наказанието, което следва да се определи
на подсъдимия М., измежду двете алтернативно определени такива, съдът намери,
че следва да бъде наложено по-лекото наказание, а именно – „Пробация“,
като изходи от силно влошеното здравословно състояние на подсъдимия и
признанието на вината още в хода на досъдебното производство, както и
съдействието му за разкриване на обективната истина по делото. При определяне
на пробационните мерки, съдът отчете посочените
обстоятелства по -горе като смегчаващи отговорността
такива, а като утежняващи - продължителния период на неплащане на дължимата
издръжка, лошите характеристични данни и осъждането му по нохд
№ 531.2012г. от 06.04.2012г. на РС- Пазарджик, в сила от 06.04.2012г.С оглед на
това, при балансиращи отговорността обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия
първите две задължителни пробационни мерки, а именно:
„Задължителна регистрация по настоящия му адрес“ за срок от една година, с
явяване на подсъдимия и подписването му пред пробационния
служител два пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от една година и „Обществено
порицание“, което на основание чл. 52 от НК, съдът постанови да се изпълни чрез
обявяване на присъдата от Кмета на Община Асеновград, пред обществеността, по
подходящ начин.
С този вид и размер наказание, съдът намери, че ще бъдат
изпълнени целите на мерките за неотклонение, визирани в чл. 36 от НК.
По делото няма разноски, по които съдът да се произнесе.
По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: