№ 30499
гр. София, 18.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110163646 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 417 от ГПК.
С разпореждане № 3885 от 08.01.2025 г., постановено по частно гражданско дело №
63646 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд е уважено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, подадено от “Б. ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление –
**********, ЕИК *******, представлявано от Изпълнителните директори Изпълнителните
директори Д.Д.М. и В.М.С. против В.Б.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
***********, за сумата от 19 588,76 лв. (деветнадесет хиляди петстотин осемдесет и осем
лева и седемдесет и шест стотинки), дължима на основание договор за кредит ЕКСПРЕСО
№ 424055175740, сключен на 02.04.2018 г. между „С.Ж.Е.“ АД и В.Б.Д., отчитан по кредитна
сметка № 11/********** и установена с извлечение от счетоводните книги на Б.та от
15.10.2024 г., от която а) 13 444,82 лв. (тринадесет хиляди четиристотин четиридесет и
четири лева и осемдесет и две стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от
датата на постъпване на заявлението в съда - 16.10.2024 г. до окончателното изплащане на
вземането, б) 4 694,18 лв. (четири хиляди шестстотин деветдесет и четири лева и
осемнадесет стотинки) – договорна лихва за периода от 02.01.2020 г. до 30.09.2024 г.
включително, в) 1 401,43 лв. (хиляда четиристотин и един лева и четиридесет и три
стотинки) - обезщетение за забава за периода от 02.02.2020 г. до 30.09.2024 г. включително и
г) 48,33 лв. (четиридесет и осем лева и тридесет и три стотинки) – законна лихва за периода
от 01.10.2024 г. до 15.10.2024 г., както и за сумата от 491,78 лв. (четиристотин деветдесет и
един лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща направени от заявителя разноски
за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, издадена е заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, а въз основа на нея и изпълнителен лист.
С молба, депозирана на 13.02.2024 г., пълномощникът на заявителя е отправил искане
за допълване на разпореждането, заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист и
присъждане на законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по
електронен път – 09.10.2024 г., а не от посочената в съдебните актове – 25.10.2024 г. Сочи се
1
в молбата, че заявителят е сезирал съда с подаването на заявлението по електронен път,
подписано с електронен подпис и от дата 09.10.2024 г.
Съдът, като се запозна с доводите на заявителя, намира молбата за допълване на
разпореждането, заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист за допустима, но
неоснователна, предвид следните съображения:
Искането е допустимо, тъй като е депозирано от лице, което има правен интерес –
заявителя по делото, чрез пълномощника му.
Молбата е неоснователна. В случая не са налице основания за допълване на
разпореждане или поправка на допусната в него фактическа грешка, касаеща началната
дата, от която да се присъди претендираната законна лихва върху главницата (със
заявлението тя се претендира от 08.10.2024 г.). Съдът е счел, че върху претендираната
главница следва да се присъди законна лихва от датата на депозиране на заявлението в съда.
Заявлението, въз основа на което е образувано настоящето производство е с вх. № 340070 от
25.10.2024 г. Съгласно разпоредбите на чл. 27 т. 1, чл. 29 ал. 1 т. 1 и приложение № 10 от
ПАС, входящият номер и датата на входящия документ, следва да съответстват на датата на
постъпването на документа в съда, освен ако не е изпратен по пощата или по куриер, в който
случай се отбелязва датата на изпращането (какъвто не е настоящия случай). Ето защо,
съдът приема, че заявлението е постъпило в съда именно на 25.10.2024 г. и от тази дата е
дължима и законната лихва върху главницата.
Със заявлението „Б. ДСК“ АД претендира законна лихва върху главницата от
08.10.2024 г. В частта, с която заявителят претендира законна лихва от 08.10.2024 г. до
25.10.2024 г., претенцията е отхвърлена. Съдът не е пропуснал да се произнесе по цялото
искане, с което е сезиран, нито се касае за допусната очевидна фактическа грешка. Както
беше посочено по-горе, съдът е приел, че законната лихва е дължима от датата на входиране
на заявлението в съда т.е. датата 25.10.2024 г. В останалата си част искането за присъждане
на законна лихва е отхвърлено с втория диспозитив на разпореждането.
Предвид горното молбата е неоснователна, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 51899 от 13.02.2025 г., депозирана от
заявителя “Б. ДСК” ЕАД, със седалище и адрес на управление – **********, ЕИК *******,
представлявано от Изпълнителните директори Изпълнителните директори Д.Д.М. и В.М.С.
за допускане на поправка или допълване на разпореждане № 3885 то 08.01.2025 г., заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 784 от 08.01.2025 г. и
изпълнителен лист № 515 от 08.01.2025 г., постановени по частно гражданско дело № 63646
по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата – в едномесечен срок от връчването му на
заявителя.
2
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3