Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..…./……………..2019 г.
гр. ***
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 208
по описа за
2019 г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по молба вх. №
30310/15.10.2019 г., подадена от Т.Г.С., чрез адв. З.З., в която е обективирано искане за изменение на постановеното по
настоящото дело решение №1038/29.08.2019 г. в частта за разноските като бъдат
присъдени такива в полза на ответника в размер на 800.00 лв.
Постъпила е също молба вх.
№ 30311/15.10.2019 г., подадена от Т.Г.С., чрез адв. З.З., с искане за поправка на очевидни фактически грешки в
Решение № 1038/29.08.2019 г., постановено по гр. дело № 208/2019 г. по описа на
ВОС. В молбата се излага становище за допусната очевидна фактическа грешки в
решението, като се посочва, че съдът неправилно е
присъдил разноски за процесуално представителство в размер на 8000.00 лв, вместо
претендираните такива в размер на 800.00 лв. Моли се за поправка на очевидна фактическа грешка.
В срока по чл. 247, ал.
2 от ГПК е постъпил отговор от В.Й.К., с който е изразила становище за основателност
на молбите.
За да се произнесе,
съставът на ВОС съобрази следното:
С оглед идентичното съдържание на молбите, съдът приема, че се касае за
подадена една единствена молба за поправка на очевидна фактическа грешка в
решението.
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане
за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна,
по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка
подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено
нещо.
В настоящия случай, съдът в
мотивите си е формирал воля да осъди ищеца да заплати на ответника разноски в
размер на 800 лева. При обективирането на волята си в
диспозитива на съдебния акт, съдът неправилно е
изписал размера на разноските – 8000.00 лв., вместо 800.00 лв.
Настоящият състав приема, че е допусната очевидна
фактическа грешка в решението, доколкото е налице разминаване между волята на
съда, формирана в мотивите на съдебния акт и изражението й в диспозитив, която
следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо
провеждане на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №1038/29.08.2019 г., постановено по гр. дело № 208/2019 г. по описа на ВОС, като в диспозитива
за разноските, след израза “ОСЪЖДА
Т.Г. С. с ЕГН **********
***, да заплати на В.Й.К. с ЕГН ********** *** ДА СЕ ЧЕТЕ текста “сума в размер на 800.00 лв.“, вместо изписаното „сума в размер на 8000.00 лв“.
Решението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: