№ 5204
гр. Варна, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20243100900257 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от “ХУБАВ НОВ ДОМ“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Бреза“ № 4а,
ет. 3, ап. 9, чрез адв. Г. П. В. от АК Варна, с която е отправено искане за
осъждане на И. М. Ж. да заплати на ищеца сума в общ размер на 37 900 лева,
формирана като сбор от сумите, както следва: 10 000,00 лева, 5 225,00 лева и
5 000,00 евро, платени по сключен между страните на 19.03.2019г.
предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от
капитала на търговско дружество „ВЕРДИ ХОУМ“ ЕООД, ЕИК *********,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал.
1, пр. 3 от ЗЗД.
С Разпореждане № 4674/12.09.2024 г. съдът е изпратил препис от
исковата молба, ведно с приложенията, на насрещната страна.
В указания срок е постъпил отговор вх. № 24456/02.10.2024 г. от И. М.
Ж., който съдържа неясноти, поради което следва да бъдат дадени указания
досежно изправянето на констатираните нередовности.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на искова молба с вх. №
24456/02.10.2024 г. по т. д. № 257/2024 г. по описа на ВОС, ТО.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите по отговора, като:
1/ Уточни петитума си и заяви дали предявява насрещен иск за
прогласяване нищожността на процесния предварителен договор за покупко-
продажба на дружествени дялове от 19.03.2019 г. между страните, като при
положителен отговор следва да заплати държавна такса по него, или релевира
1
възражение за прогласяване нищожността на предварителния договор.
2/ Да обоснове обстоятелствата по чл. 219, ал. 2 ГПК, като конкретизира
в какво се изразява правният му интерес от привличане на трето лице-помагач
- „ВЕРДИ ХОУМ“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна, след като съобрази, че
привличането е средство за защита, с което цели да улесни защитата си срещу
насрещната страна с помощта на привлеченото лице.
3/ Представи 1 брой препис от отговора и приложенията към него за
връчване на насрещната страна или да представи доказателства за платена
държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд в размер на 0,10 лева за
всяка страница, на основание чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на горните указания
процесуалното действие ще се счита за неизвършено на осн. чл. 101, ал. 3
ГПК, в цитираната част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2