Определение по дело №457/2019 на Окръжен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 584

гр. Хасково, 11.07.2019 г.

 

            Окръжен съд - Хасково, ГО, I - ви въззивен граждански състав, в закрито съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДЕЧЕВА

                                                                    ЧЛЕНОВЕ:  ТОДОР ХАДЖИЕВ

                                                                                          МАРИЯ ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Мария Иванова-Георгиева в. ч. гр. д. № 457 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на 83, ал. 2 от ГПК.

            Образувано е по частна жалба от Г.А.Х. срещу Определение № 863 от 15.05.2019г., постановено по гр. д. № 2673 по описа за 2018г. на РС – Хасково, с което е оставена без уважение подадената от него молба за освобождаване от държавна такса, дължима за разглеждане на депозирана въззивна жалба.

            С частната жалба моли съда да отмени обжалваното определение и да постанови друго, с което да уважи молбата с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК. Твърди, че определението на първоинстанционния съд е необосновано и неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допускане на съществени процесуални нарушения.  Оспорва становището на съда, че не са представени документи за доходите му и за имущественото му състояние. В допълнение посочва, че съдът е следвало да му укаже да представи освен декларация за имуществено състояние и други документи, удостоверяващи невъзможността да заплати дължимата държавна такса за разглеждането на претенцията му пред въззивна инстанция. Частният жалбоподател намира, че видно от представените от него документи – Експертно решение № 617 от 030/16.02.2016г. на ТЕЛК – Хасково, разпореждане № ********** от 01.07.2018г. на ТП на НОИ – гр. Хасково, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 10.05.2019г. и удостоверение с изх. № ********** от 08.05.2019г. на Общинска данъчна служба – гр. Хасково, той не разполага с достатъчно средства да заплати определената от съда държавна такса. Допълва, че със съпругата му С.Х. от 2004г. са във фактическа раздяла.  

Съдът, след като прецени направените доводи и материалите по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в предвидения срок, подадена е от активно легитимирана страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на което съдът намира, че същата е процесуална допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

На основание чл. 83, ал. 1 от ГПК от такси и разноски се освобождават лицата, за които е признато от съда, че не разполагат с достатъчно средства да ги заплатят. При преценката за невъзможността на страната да заплати дължащите се такси, съдът следва да вземе предвид обстоятелствата, посочени в чл. 83, ал. 2, т. 1 – т.7 от ГПК. За целта е необходимо съдействието на лицето, тъй като същото следва да представи доказателства, подкрепящи молбата му.

В настоящият случай частният жалбоподател е представил Експертно решение № 617 от 030/16.02.2016г. на ТЕЛК – Хасково, разпореждане № ********** от 01.07.2018г. на ТП на НОИ – гр. Хасково, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 10.05.2019г. и удостоверение с изх. № ********** от 08.05.2019г. на Общинска данъчна служба – гр. Хасково. От представеното експертно решение се установява, че частният жалбоподател е с определена 75 % трайна неработоспособност с водеща диагноза ***, което свидетелства за лошото му здравословно състояние и невъзможност за трудова ангажираност. От друга страна определеният процент неработоспособност е със срок една година до дата 01.02.2017г., т.е. към момента на подаване на молбата за освобождаване от държавна такса не е ясно дали има определен процент на неработоспособност и за какъв период от време.

С удостоверение с изх. № ********** от 08.05.2019г. на Общинска данъчна служба – гр. Хасково и с  разпореждане № ********** от 01.07.2018г. на ТП на НОИ – гр. Хасково се установяват доходите на лицето и имущественото му състояние, а именно получава пенсия за инвалидност в месечен размер от 217,98 лева, притежава 1/2 идеална част от правото на собственост върху жилище с площ от 41 кв.м. и поземлен имот с площ 129,70 кв.м. и е едноличен собственик на лек автомобил марка „Фиат“, модел „132“, с рег. № ***.

Представената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 10.05.2019г. не е подписана от частния жалбоподател, но посочените в нея обстоятелства се установяват от  горепосочените документи.

От друга страна при преценката си съдът взе предвид освен представените от частния жалбоподател документи и установеното в първоинстанционното производство, а именно, че частният жалбоподател от 10 години живее на съпружески начала с А.И.П. Същевременно същият живее на адрес в село ***, който адрес е различен от декларираното като единствено жилище в гр.***.

Oсвобождаването от заплащане на държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК е регламентирано като изключение от общото правило, че за съдебните производства се внасят държавни такси – чл. 71, ал. 1 от ГПК, поради това приложението му следва да се тълкува стеснително. На освобождаване от държавни такси следва да подлежат само лица, които отговарят комплексно на предвидени в закона критерии, които съдът следва да вземе предвид.

В настоящия случай съдът намира, че установените факти досежно обстоятелствата по чл. 83, ал. 1, т. 1-т.7 от ГПК не разкриват необходимостта от освобождаване от държавна такса. Предпоставките за освобождаване от такси и разноски по дела са обект на пълно и главно доказаване от молителя, а в настоящия случай наличието им не беше доказано. Частният жалбоподател е представил документ с изтекъл срок (експертното решение) и декларация, която не е подписана. Същевременно в първоинстанционното производство са установени обстоятелства, които не кореспондират с декларираното. Ето защо не може да се направи категоричен извод, че частният жалбоподател е в невъзможност да заплати дължимата държавна такса за разглеждане на подадената от него въззивна жалба.

В допълнение настоящият съдебен състав следва да посочи, че възражението на частния жалбоподател относно липсата на указания за представяне на доказателства за имущественото му състояние и доходи е неоснователно. Видно от разпореждане от 22.04.2019г. първоинстанционният съд е дал указания да се представят доказателства относно имуществено състояние.

С оглед изложеното съдът намира за правилно и законосъобразно обжалваното определение, поради което същото следва да бъде потвърдено. 

 

            Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПОТВЪРЖДАВА определение №863 от 15.05.2019г., постановено по гр.дело №2673 по описа за 2018 г.  на Районен съд - Хасково, с което се оставя без уважение молбата на Г.А.Х. за освобождаване от заплащане на държавна такса, дължима за разглеждане на въззивна жалба с вх. рег. № 6480 от 04.04.2019г. против Решение № 187 от 20.03.2019г. по гр. д. № 2673 по описа за 2018г. на РС - Хасково, като неоснователна.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

Председател:                                                                        Членове: 1.                                                                                                                                                      

     2.