Р Е Ш Е Н И Е № 36
21.01.2015 г., гр. Сливен
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД VІ-ти ГРАЖДАНСКИ състав
На 24.10.2014 г.
В публично заседание в
следния състав:
Председател: МИНЧО МИНЕВ
Секретар:
Т.И.
Прокурор:
като разгледа докладваното
от СЪДИЯ МИНЧО МИНЕВ
гр. дело № 2530 по описа за 2013
година.
Г.П.М., ЕГН **********, В.М.В., ЕГН **********,
М.М.К., ЕГН **********, Н.В.М., ЕГН **********, В.А.А., ЕГН **********; Т.А.В.,
ЕГН **********, Д.П.М., ЕГН **********, В. П.Д., ЕГН **********, П.В.М., ЕГН **********,
Е.И.Н., ЕГН **********, С.В.И., ЕГН **********, П.Р.К., ЕГН **********, Д.Р.Ш., ЕГН **********, Н.Р.Г., ЕГН **********, М.Д.М.,
ЕГН **********, П.Д.Г., ЕГН **********, Н.Д.Н., ЕГН **********, Д.С.И., ЕГН **********,
П.М.Т., ЕГН **********, В.Г.М., ЕГН **********, И.Г.И., ЕГН **********, В.Г.И.,
ЕГН **********, Е.З.И., ЕГН **********, Я.З.Г., ЕГН **********, М.З.Г., ЕГН **********,
С.З. К., ЕГН **********, М.П.М., ЕГН **********
и К.П.М., ЕГН ********** излагат в искова си молба, че заедно с ответниците П.В.И., ЕГН **********, В.В.Т., ЕГН **********
и П.В.И., ЕГН ********** са
съсобственици на земеделски земи, в резултат на наследствено
правоприемство.Твърдят, че всички са наследници на общите наследодатели М.В. ***,
поч. …г. и съпругата му Е.М.В. ***, поч. на …г., а само ответниците са
наследници на син на внука тези две лица- В. И. В.,***, поч. на …г.
Тъй като не били в състояние доброволно да си поделят
това наследено имущество, предявяват иск делбата да се извърши по съдебен ред. Посочват,
че правото на собственост върху заявените за делба недвижими имоти било
възстановено с няколко решения на поземлена комисия/
общинска служба по земеделие и гори, както следва:
1. С Решение № 335 от 15.04.1998
год. по преписка № 12693, на наследниците на М.В. П. било възстановено
правото на собственост върху следните земеделски имоти в землището на с. Чокоба, общ. Сливен:
- Нива от 7.200 дка (седем дка и двеста кв.м),
трета категория, местност „ПОД БАХЧАТА”,
имот № 017029 по плана за земеразделяне,
при граници: № 017030; № 017028 и № 000010 с данъчна оценка - 1111.32 лв.
- Нива от 29.601 дка (двадесет и девет дка и
шестстотин и един кв.м), трета категория, местност „ПОД БАХЧАТА”, имот № 018039
по плана за земеразделяне, при граници: № 000612; № 018037; № 018035; № 018034;
№ 018033; № 018059; № 018060; № 018032; № 000178; № 018041; № 018040 с данъчна
оценка - 4323.58 лв.
- Нива от 10.000 дка (десет дка), трета
категория, местност „МЕРАТА”, имот №
054072 по плана за земеразделяне,
при граници: № 054071; № 000682; № 054073: № 054119; № 054120 с данъчна оценка -
1029 лв.
2. С Решение № 335 от 15.04.1998
год. по преписка № 10491, на наследниците на Е.М.В. (П.) било
възстановено правото на собственост върху следните земеделски имоти в землището на с. Чокоба, общ. Сливен:
- Нива от 24.301 дка (двадесет и четири дка и
триста и един кв.м), трета категория, местност „ЮРТА”, имот № 014006 по
плана за земеразделяне, при граници: № 014115; № 000187; № 014007;
№ 014008; № 000608 с данъчна оценка - 3215.02 лв.
- Нива от 11.699
дка (единадесет дка и шестстотин деветдесет и девет кв.м), трета категория,
местност „АЗМАКА”, имот № 019076 по плана за земеразделяне, при
граници: № 019102; № 019075; № 019074; № 019073; № 000613; № 019077; №
019110 с данъчна оценка - 1375.80 лв.
- Овощна градина от 3.201 дка (три дка и двеста и един кв.м), трета категория, местност
„КАЗЛАЧА”, имот № 020022 по плана, за земеразделяне, при
граници: № 000623; № 020021; № 020029; № 020023 с данъчна оценка - 907.48 лв.
- Нива от 7.602 дка (седем дка и шестстотин и два
кв.м), трета категория, местност „ДО
СЕЛО”, имот № 028011 по плана за
земеразделяне, при граници: № 028010; № 028005; № 000628; № 000109 с данъчна
оценка - 1173.37 лв.
- Нива от 10.505 дка (десет дка и петстотин и пет
кв.м), трета категория, местност „БОЗАДЖИЙСКА
КОРИЯ”, имот № 038111 по плана
за земеразделяне, при граници: № 038120; № 038110; 038103; № 038018; № 038019:
№ 038020; № 038021; № 038022; № 038023; № 038025; № 000719 с данъчна оценка -
1389.81 лв.
- Нива от 7.676 дка (седем дка шестстотин седемдесет и шест кв.м), трета
категория, местност „АНЗОРЕНСКА МОГИЛА”,
имот № 042197 (и 042195) по плана за земеразделяне, при граници: № 027139: № 042199; №
000171; № 042194; (и № 042205; № 027139; № 42192) с данъчна оценка - 1184.48
лв. (и 0.31 лв.).
- Нива от 25.701 дка (двадесет и пет дка и
седемстотин и един кв.м), трета категория, местност „МЕШАКА”, имот № 050038
по плана за земеразделяне, при граници: № 050037; № 000675: № 050084; № 050070;
№ 050087; № 050088; № 050089: № 050090 с данъчна оценка - 3400.24 лв.
3. С Решение № 4101 от
20.05.1999 год. по преписка № 19051 на наследниците на Е.М.В. (П.а) е
възстановено правото на собственост върху следните земеделски имоти в землището на с. Хаджидимитрово, община
Тунджа:
- Нива от 4.750 дка (четири дка и седемстотин и
петдесет кв.м), четвърта категория, местност „МОЛОВКИТЕ”, имот № 31118
по плана за земеразделяне, при граници: № 000655; № 031116; № 031119 с данъчна
оценка - 490.20 лв.
4. С Решение № 0201 от
17.01.2000 год. по преписка № 14793 на наследниците на Е.М.В. (П.) е
възстановено правото на собственост върху следните земеделски имоти в землището на с. Безмер, община Тунджа:
- Изоставена нива от
12.500 дка (дванадесет дка и
петстотин кв.м), трета категория, местност „БОСТАНЛЪКА”, имот № 026006
по плана за земеразделяне, при граници: № 000836; № 026005; № 026007 с данъчна
оценка - 2205 лв.
След като съда е връчил препис на ответниците препис
от исковата молба, никой от тях не депозира писмен отговор.
В проведеното по делото съдебно заседание лично и с
пълномощник – адвокат се явява ищеца В.М.В., като поддържа иска. Въпреки
пасивността си в срока по чл.131 ал.1 от ГПК, двама от ответниците - П.В.И. и В.В.Т.,
се явяват в съдебно заседание и изразяват становище за уважаване на иска за
делба.
След като
обсъди събраните по делото доказателства, съда приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от документа, представляващ листи №№ 13 и 14 от
материалите по делото, на 16.01.1943г. е починал бившия жител ***, М.В. П..
На наследниците му, които се установяват както от
този документ, така и от още няколко удостоверения- документите листи №№ 15 и
16, както и 18, 19, е възстановено, с решение на Поземлена комисия- Сливен,
№335/15.04.1998г. по преписка № 12 693/ 24.02.1992г., правото на
собственост върху няколко земеделски имота в землището на с.Чокоба, а именно:
- Нива от 7.200 дка, местност „ПОД БАХЧАТА”, имот № 017029
- Нива от 29.601 дка, местност „ПОД БАХЧАТА”, имот № 018039
- Нива от 10.000 дка, местност „МЕРАТА”, имот № 054072.
За всяка от тях се представя и скица: за първата - №
К04248, за втората- № К 04249 и за третата- № К04250, все от 26.10.2012г.
С решение от същата дата и със същия номер, по
преписка № 10 491/ 24.02.1992г. е възстановено право на собственост върху
значително повече на брой зем.земи, но на наследниците на Е.М. П.А и това са:
- Нива от 24.301
дка, трета категория, местност „ЮРТА”,
имот № 014006.
- Нива от 11.699
дка, трета категория, местност „АЗМАКА”,
имот № 019076.
- Овощна градина от 3.201 дка, трета категория, местност „КАЗЛАЧА”, имот № 020022.
- Нива от 7.602 дка, трета категория, местност „ДО СЕЛО”, имот № 028011.
- Нива от 13.399 дка / а не както се твърди в исковата молба- с площ 10.505
дка/, трета категория, местност „БОЗАДЖИЙСКА КОРИЯ”, имот № 038041 /а не както е заявена с исковата
молба- имот № 038111/.
- Нива от трета категория,
местност „АНЗОРЕНСКА МОГИЛА”, с площ
9.399дка, представляваща имот № 042056. / а не както се твърди в
исковата молба- 7.676 дка (седем дка
шестстотин седемдесет и шест кв.м), имот № 042197
(и 042195), трета категория, местност „АНЗОРЕНСКА
МОГИЛА”.
- Нива от 25.701 дка, трета категория, местност „МЕШАКА”, имот № 050038.
За всяка от тях, индивидуализирани по начина,
извършен в исковата молба, се представя и скица: за първата - № К04251, за
втората- № К 04252, за третата- № К04253 и за последната- № К04257/
26.10.2012г.
За четвъртата и петата от тях не се представят скици.
Представят се обаче три скици – К04336/ 23.04.2013г.,
№ К04337 /04.2013г и № К04338/ 23.04.2013г., за три земеделски имота, които не
фигурират в решението на Поземлена комисия, но пък са заявени от ищците за
делба: нива с площ 10.505 дка, трета
категория, местност „БОЗАДЖИЙСКА КОРИЯ”,
имот № 038111; нива с площ 7.674 дка,
имот № 042197 (и 042195), трета
категория, местност „АНЗОРЕНСКА МОГИЛА”
и нива с площ 0.002 дка, имот № 042195, трета категория, местност „АНЗОРЕНСКА МОГИЛА” /такова чудо- самостоятелен имот- нива, с
площ 0.002дка, съдията-докладчик вижда за първи път в работата си като съдия, а
и въобще в живота си!!!/
От декларацията- л.№17, съда приема, че Е.М.В.,
вписана така в удостоверение за наследници № 166/27.07.2012г. на кметство
с.Чокоба и Е.М. П.А, вписана по този начин в решения и скици на Поземлена
комисия, представени с исковата молба, са едно и също лице.
На наследниците й е възстановено правото на собственост
и върху други две ниви: с Решение № 4101 от
20.05.1999 год. по преписка № 19051/ 19.01.1999г., в землището на с. Хаджидимитрово, община Тунджа- нива от 4.750 дка, четвърта категория, местност
„МОЛОВКИТЕ”, имот № 31118 и с Решение № 0201 от 17.01.2000
год. по преписка № 14793/ 23.03.1992г., в землището
на с. Безмер, община Тунджа- изоставена нива от 12.500 дка (дванадесет дка и петстотин кв.м), трета категория,
местност „БОСТАНЛЪКА”, имот № 026006.
За тях също се представят скици,
съотв. № 474/ 19.05.1999г. и № ф02750/ 27.08.2009г.
Част от доказателствения материал са и удостоверения
за наследниците на М.Н. И.- № 9400-7103/ 26.04.2013г. и на В. И. В.- изх.№
1000-508/ 14.05.2013г., издадени от община Сливен; на М. Н. В.- №22/
25.01.2012г. и № 183/ 21.08.2013г.; на Г. И.Г.- № 212/ 02.09.2013г. и на З. К.
В.- № 208/ 02.09.2013г., последните две издадени от км.с.Чокоба, община Сливен.
От документа л.№ 109, съда установи, че на
12.06.1954г., в с.Чокоба, граждански брак са сключили Д.Н.Н. и Е.И. М., за
което е съставен акт за женитба №11 от същата дата.
Така
установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Предявен е иск с пр.осн.чл.69 ал.1 от Закона за
собствеността/ ЗС/, съгласно който наследника винаги може да поиска делба на
общата вещ, останала в наследство. В това производство всяка от страните е
както ищец, така и ответник и поради това всяка от тях има интерес да установи,
че те са съсобственици на заявения за делба имот, както и че в делбата участват
всички съсобственици /последното е и условие за допустимост на делбата/. С
решението на съда, с което приключва първата фаза на делбата, следва да се
отговор на въпросите: за кои имоти, между кои лица и при какви квоти от правото
на собственост за всяко от тях следва да се допусне делбата.
В случая за делба са заявени множество зем.земи,
правото на собственост върху които е възстановено с решения на поземлени
комисии по Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. Когато
иде реч за земеделски земи, предмет на реституция, правото на собственост върху
тях се установява, съгл.чл. 14 ал.1, т.1 от ЗСПЗЗ, с решението на поземлената комисия, съотв. общинска
служба по земеделие, което има силата на констативен нотариален акт и скица.
Още в началото трябва да се отбележи, че иска за
делба е неоснователен за два от заявените за делба имота, а именно:
- Нива с площ 10.505 дка, трета
категория, местност „БОЗАДЖИЙСКА КОРИЯ”,
представляваща имот № 038111 и нива с площ 7.676
дка, имот № 042197 / и 42195/,
трета категория, местност „АНЗОРЕНСКА
МОГИЛА”. За тях се представят скици- съотв. № К04336/ 23.04.2013г., № К
04337 и К 04338, от същата дата, но те не фигурират в представеното в тази
връзка решение №335/ 15.04.1998г. по преписка № 10491/ 24.02.1992г. С последното
е възстановено право на собственост върху ниви в същите местност и землище, но
с различни номера и площ: Нива от 13.399
дка, трета категория, местност „БОЗАДЖИЙСКА
КОРИЯ”, имот № 038041 и Нива от трета категория, местност „АНЗОРЕНСКА МОГИЛА”, с площ 13.399дка, представляваща имот № 042056.
С това решение е възстановено право на собственост,
върху зем.земи, на наследниците на Е.М. П.А. Тези наследници се установяват от
ангажираните от ищците писмени доказателства – удостоверения за наследници,
главно № 166/ 27.07.2012г. В тях жената е записана с фамилно име В., но както
съда вече отбеляза по-горе, по делото се установи, че това са фамилни имена на
едно и също лице. Тя е починала през 1966г. Преди нея са починали съпругът й М.В. П. – през 1943г. /което
се установява от удостоверение за наследници № 168/ 30.07.2012г. на
км.с.Чокоба/ и сина й В.М.В., поч. …г.
Всъщност, в този случай тя се явява наследница на тези две лица, а не – те
нейни.
Останалите нейни наследници също са починали във
времето /след нея/- дъщерите й М.М. М., П.
М.И., Т. М.Г., Н. М. В. и сина й П. М.В..
Ето защо и поправилото на чл.5 ал.1 от ЗН и като се има предвид чл.91а във вр.
с чл.1 от същия нормативен акт, всеки от тях получава равен дял, т.е. по 1/6 ид.ч.
В.М.В. е оставил за свои наследници съпругата си М. Н. В., също починала- през 1988г.; синовете си М.В.М., поч. през 2003г.; И. В.М.,
поч. 2001г.; Н.В.М.; А. В.М., поч.
2010г.; П.В.М. и дъщеря си Е.В.П.,
поч. 2009г. При горните законови положения, между децата му се е
разпределила, по равно, следващата се за него като общ техен наследодател 1/6
ид.ч., т.е. всеки е получил по 1/36ид.ч.
След като М.В.М.
е починал през 2003-та година, той е оставил за наследници две деца. Те си
поделят по равно неговата идеална част и така В.М.В. /ищец пор.№ 2/ и М.М.К. /ищец пор.№3/
получават по 1/72 ид.ч.
През 2001г. е
починал И. В.М.. Неговата 1/36ид.ч. се поделя така: тъй като П. И.М. е
негова преживяла съпруга, а и от брака си имат дете- другия му наследник- В. И.
В., тя също получава дял от наследството му, а тъй като имуществото е придобито
по наследство, то преживялата съпруга и сина им си поделят идеалната му част по
равно- чл.9 ал.1 от ЗН, т.е. всеки от двамата получава по 1/72 ид.ч. И двамата обаче са починали, първо В. В.-
през 2001г., а след това и майка му- през
2007г. Тъй като по делото няма данни П. М. да е имала други наследници, то
в резултат на наследственото правоприемство, наследниците на В. В.- децата му,
си поделят, по равно, ид.части на двамата, т.е. поделят си 1/36ид.ч. Това са
неговите дъщери П.В.И. /ответник
пор.№1/, В.В.Т. / ответник
пор.№ 2/ и П.В.И. / ответник
пор.№ 3/, всяка от които получава по
1/108 ид.ч..
Синът на В.М.В.,
поч.- Н.В.М. обаче е жив и е
съсобственик с 1/36ид.ч. С тях
именно участва в делбата, като ищец пор.№ 4.
Другият син на В.М.В., поч.- А. В.М. също е починал- през 2010г. и поради това наследниците му-
синовете В.А.А. /ищец пор.№ 5/ и Т.А.В. /ищец пор.№ 6/, си
поделят по равно неговата 1/36ид.ч., т.е. всеки получава по 1/72ид.ч.
Е.В.П. пък е
починала през 2009г. и следващата й
се 1/36ид.ч. е поделена по равно между наследниците й- Д.П.М. /ищец пор.№7/ и В.
П.Д. /ищец пор.№8/, т.е. всеки от тях притежава по 1/72ид.ч.
Последното дете на В.М.В., поч. - П.В.М. е
жив и е съсобственик с 1/36ид.ч. С
тях именно участва в делбата, като ищец пор.№ 9.
Дъщерята на Е.В.М. /в някои документи- П.а/, поч. - М.М. М., също е починала- на
09.05.1991г. Тя е оставила единствен наследник- дъщеря си Е.И.Н., която в това си
качество получава нейните 1/6ид.ч.,
с които е съделител като ищец пор. № 10.
След като през 1986г. е починала другата дъщеря на Е.В.М.-
П. М.И., тя е оставила за наследници
синовете си Р. Н. И., Д.Н.Н. и М.Н. И.. Всичките обаче са починали. Така
следващите им се по 1/18ид.ч. /тримата си разделят по равно следващата се за
майка им 1/6ид.ч./ са станали част от активите на всеки от наследниците им:
Р. Н. И. е
поч. 2009г. и оставил за наследници
съпругата си С.В.И. /ищец пор.№ 11/
и дъщерите си П.Р.К. /ищец пор.
№12/, Д.Р.Ш. /ищец пор.№13/
и Н.Р.Г. /ищец пор.№ 14/. Тъй
като С. е негова преживяла съпруга, а и от брака си имат деца- другите му
наследници, тя също получава дял от наследството му, а тъй като имуществото е
придобито по наследство, то преживялата съпруга и децата им си поделят
идеалната му част по равно- чл.9 ал.1 от ЗН, т.е. всеки от четиримата получава
по 1/72ид.ч. ид.ч.
Д.Н.Н. е
починал през 2011г. и оставил за
наследници съпругата си Е.И.Н. /ищец
пор.№ 10/ и децата им М.Д.М. /ищец
пор.№15/, П.Д.Г. /ищец
пор.№16/ и Н.Д.Н. /ищец
пор.№17/. Тъй като Е.Н. е негова преживяла съпруга, а и от брака си имат
деца- другите му наследници, тя също получава дял от наследството му, а тъй
като имуществото е придобито по наследство, то преживялата съпруга и децата им
си поделят идеалната му част по равно- т.е., всеки от четиримата получава по 1/72ид.ч. ид.ч.
Последният от наследниците на П. М.И., поч.-
сина й М.Н. И., също е починал- през 2006г., като е оставил за свои
наследници съпругата си Д.С.И. /ищец
пор.№ 18/ и дъщеря си П.М.Т. /ищец
пор.№ 19/, което се установява от удостоверение изх.№ 9400-7103/
26.04.2013г. на община Сливен. Тъй като Д.И. е негова преживяла съпруга, а и от
брака си имат дете- другия му наследник, тя също получава дял от наследството
му, а тъй като имуществото е придобито по наследство, то преживялата съпруга и
детето си поделят идеалната му част по равно- т.е., всеки от двамата получава
по 1/36ид.ч.
Другата дъщеря на Е.В.М. /П.а/, поч.- Т. М.Г., е починала- през 2001г. Оставила
е за наследници съпругът си Г. И.Г., синовете И.Г.И. и В.Г.И. и дъщеря си В.Г.М..
Съпругът е починал- през 2003г., а всички деца са живи. Така следващата се за
майка им 1/6 ид.ч. е разпределена между тях по равно- чл.5 ал.1 ЗН, поради
което те: В.Г.М. /ищец пор.№ 20/, И.Г.И. /ищец пор. № 21/ и В.Г.И. / ищец пор.№ 22/, притежават по 1/18 ид.ч.
Н. М. В. е
починала през 1992г. и за наследници
е оставила съпругът си З. К. В. и децата си Е.З.И., Я.З.Г., М.З.Г. и С.З. К.. З.
К. В. също е починал и поради това децата им си поделят следващите й се 1/6
ид.части. Така Е.З.И. /ищец
пор.№23/, Я.З.Г. /ищец
пор.№24/, М.З.Г. /ищец пор.№
25/ и С.З. К. /ищец пор.№ 26/
са съсобственици с по 1/24 ид.ч.
Последният от наследниците на Е.В.М. /П./ е сина й П. М.В., е също починал- през 1998г.,
като е оставил за наследници синовете си М.П.М.
/ищец пор.№27/, Г.П.М. /ищец пор. №1/ и К.П.М. /ищец пор.№ 28/. Те тримата са си поделили- по равно,
следващата му се 1/6ид.ч., т.е. са съсобственици с по 1/18ид.ч.
На това място трябва да се отбележи, че съделителката
Е.И.Н. получава дял „от две места”. Първо като дъщеря на М.М. М., починала на 09.05.1991г., последната пък дъщеря на Е.В.М.
/в някои документи- П.а/, получава следващата се за майка й 1/6ид.ч. Като
преживяла съпруга на починалия през 2011г. Д.Н.Н., последния внук на Е.В.М.,
получава 1/72 ид.част.
Подведени под общ знаменател, а той е 216, идеалните
части на всеки съделител придобиват следното изражение, при което делбата
трябва да бъде допусната между тях:
Г.П.М. /ищец пор.
№1/- 12/216 ид.ч.; В.М.В. /ищец пор.№ 2/- 3/216 ид.ч.; М.М.К. /ищец пор.№3/ -
3/216 ид.ч.; Н.В.М. /ищец
пор.№ 4/ е съсобственик с 6/216 ид.ч.;
В.А.А. /ищец пор.№ 5/ - 3/216 ид.ч.; Т.А.В. – 3/21 6ид.ч.;
Д.П.М. /ищец пор.№7/ - 3/216 ид.ч.; В. П.Д. /ищец пор.№8/- 3/216
ид.ч.; П.В.М. /ищец пор.№ 9/-
6/216 ид.ч.; Е.И.Н. /ищец пор. № 10/- 39/216 ид.ч.; С.В.И. /ищец
пор.№ 11/ - 3/216 ид.ч.; П.Р.К. /ищец
пор. №12/- 3/216 ид.ч.; Д.Р.Ш. /ищец
пор.№13/ - 3/216 ид.ч.; Н.Р.Г. /ищец
пор.№ 14/ - 3/216 ид.ч.; М.Д.М. /ищец пор.№15/ - 3/216 ид.ч.; П.Д.Г. /ищец пор.№16/ - 3/216
ид.ч.; Н.Д.Н. /ищец пор.№17/
- 3/216 ид.ч.; Д.С.И. /ищец пор.№ 18/ - 6/216 ид.ч.; П.М.Т. /ищец
пор.№ 19/- 6/216 ид.ч.; В.Г.М. /ищец пор.№ 20/- 12/216 ид.ч.; И.Г.И. /ищец пор. № 21/
- 12/216 ид.ч.; В.Г.И. /ищец пор.№ 22/ -12/216 ид.ч.; Е.З.И. /ищец пор.№23/- 9/216
ид.ч.; Я.З.Г. /ищец пор.№24/ -
9/216 ид.ч.; М.З.Г. /ищец пор.№ 25/ - 9/216 ид.ч.; С.З. К. /ищец
пор.№ 26/ - 9/216 ид.ч.; М.П.М. /ищец пор.№27/ -12/216 ид.ч.; К.П.М. /ищец пор.№ 28/ - 12/216 ид.ч.; П.В.И. /ответник
пор.№1/ - 2/216 ид.ч.; В.В.Т. /ответник пор.№ 2/ - 2/216 ид.ч. и П.В.И. /ответник пор.№ 3/ - 2/216 ид.ч.
Необходимо е
да се коментира тук, че в исковата молба, по която е образувано делото, петия
по ред ищец е изписан с имената В.А.А.. Видно обаче от стр.2 от удостоверението
за наследниците на М. Н. В. /л.№76 от делото/, както и документа за самоличност
на този ищец- личната карта /л.№ 100/, фамилното му име е В.. С него именно той
ще бъде вписан в диспозитива на решението. /Впрочем, с него именно, в хода на
делото, е вписана исковата молба/.
Разсъжденията по-горе касаят зем.земи, правото на
собственост върху които е възстановено на наследниците на бившия жител ***, Е.М.В.
/ или пък П./, с три решения:
1. на
Поземлена комисия- Сливен, №335/15.04.1998г. по преписка № 10 491/
24.02.1992г., за земеделски имоти в
землището на с.Чокоба, а именно:
- Нива от 24.301 дка, трета категория, местност „ЮРТА”, имот № 014006.
- Нива от 11.699 дка, трета категория, местност „АЗМАКА”, имот № 019076.
- Овощна градина от 3.201 дка, трета категория, местност „КАЗЛАЧА”, имот № 020022.
- Нива от 7.602 дка, трета категория, местност „ДО СЕЛО”, имот № 028011.
- Нива от 25.701 дка, трета категория, местност „МЕШАКА”, имот № 050038.
2. на Поземлена комисия- Сливен, № 4101 от 20.05.1999 год. по преписка № 19051/
19.01.1999г., в землището на с.
Хаджидимитрово, община Тунджа- нива от 4.750
дка, четвърта категория, местност „МОЛОВКИТЕ”,
имот № 31118 и
3. на Общинска служба по земеделие и гори, № 0201 от 17.01.2000 год. по преписка № 14793/
23.03.1992г., в землището на с. Безмер,
община Тунджа- изоставена нива от 12.500
дка, трета категория, местност „БОСТАНЛЪКА”,
имот № 026006.
/Необходимо е да се коментира също, че една от границите на нивата с
площ 24.301дка в землището на с.Чокоба, м.”Юрта”, имот № 014006- първата, е
посочена в исковата молба като имот № 014115.
В решението, с което имота е възстановен- №335/15.04.1998г. по преписка
10 491/ 24.02.1992г. е посочена като имот № 014005, а издадената за делбения имот № 014006- л.№31 от материалите
по делото, имота, служещ за първа граница, е с № 014115. Съдът възприема последния вариант и с тази именно граница ще
бъде допуснат имота до делба, защото скицата е с актуална /към момента на
образуване на делото/ презаверка, а и от данни по нея се установява, че
граничния имот /от изток/ действително е с № 014115/.
Между същите съсобственици и при същите квоти/
ид.части трябва да се допусне делбата и за земеделските земи, правото на
собственост върху които е възстановено на наследниците на М.В. ***, поч. на , защото видно от официалните свидетелстващи
документи- удостоверение за наследници № 168/ 30.07.2012г. и № 166/
27.07.2012г., неговите наследници и тези на Е.М.В. / или пък П./ са едни и
същи и това е съвсем логично- двамата
са били съпрузи/- Решение № 335 от
15.04.1998 год. на Поземлена комисия –Сливен по преписка № 12693/ 24.02.1992г.,
за следните земеделски имоти в землището
на с. Чокоба, общ. Сливен:
- Нива от 7.200 дка, трета категория, местност „ПОД БАХЧАТА”, имот № 017029.
- Нива от 29.601 дка, трета категория, местност „ПОД БАХЧАТА”, имот № 018039.
- Нива от 10.000 дка, трета категория, местност „МЕРАТА”, имот № 054072.
Водим от изложеното, Сливенски районен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
до делба следните недвижими имоти:
1. земеделски имоти в землището
на с. Чокоба, общ. Сливен:
- Нива от 24.301 дка (двадесет и четири дка и
триста и един кв.м), трета категория, местност „ЮРТА”, имот № 014006 по
плана за земеразделяне, при граници: № 014115; № 000187; № 014007; №
014008; № 000608.
- Нива от 11.699
дка (единадесет дка и шестстотин деветдесет и девет кв.м), трета категория,
местност „АЗМАКА”, имот № 019076 по плана за земеразделяне, при
граници: № 019102; № 019075; № 019074; № 019073; № 000613; № 019077; №
019110.
- Овощна градина от 3.201 дка (три дка и двеста и един кв.м), трета категория, местност
„КАЗЛАЧА”, имот № 020022 по плана, за земеразделяне, при
граници: № 000623; № 020021; № 020029; № 020023.
- Нива от 7.602 дка (седем дка и шестстотин и два
кв.м), трета категория, местност „ДО
СЕЛО”, имот № 028011 по плана за
земеразделяне, при граници: № 028010; № 028005; № 000628; № 000109 с данъчна
оценка.
- Нива от 25.701 дка (двадесет и пет дка и
седемстотин и един кв.м), трета категория, местност „МЕШАКА”, имот № 050038
по плана за земеразделяне, при граници: № 050037; № 000675: № 050084; № 050070;
№ 050087; № 050088; № 050089: № 050090,
правото на собственост върху които е възстановено на
наследниците на Е.М.В. ***, поч. , от Поземлена
комисия- Сливен, с решение №335/15.04.1998г. по преписка № 10 491/ 24.02.1992г.
2. земеделски имот в землището на с.
Хаджидимитрово, община Тунджа: нива от 4.750 дка (четири дка и седемстотин и
петдесет кв.м), четвърта категория, местност „МОЛОВКИТЕ”, имот № 031118
по плана за земеразделяне, при граници: № 000655; № 031116; № 031119,
правото на собственост върху която е възстановено на
наследниците на Е.М.В. ***, поч. …г., от Поземлена
комисия- Сливен, с решение
№ 4101 от 20.05.1999 год. по преписка № 19051/ 19.01.1999г.
3. земеделски
имот в землището на с. Безмер, община
Тунджа: изоставена
нива от 12.500 дка (дванадесет дка и
петстотин кв.м), трета категория, местност „БОСТАНЛЪКА”, имот № 026006
по плана за земеразделяне, при граници: № 000836; № 026005; № 026007,
правото на собственост върху която е възстановено на
наследниците на Е.М.В. ***, поч. , от Общинска
служба по земеделие и гори- Сливен, с решение № 0201 от 17.01.2000год. по преписка № 14 793/ 23.03.1992г.
и
4. земеделски имоти в землището на с. Чокоба, общ. Сливен:
- Нива от 7.200 дка (седем дка и двеста кв.м),
трета категория, местност „ПОД БАХЧАТА”,
имот № 017029 по плана за
земеразделяне, при граници: № 017030; № 017028 и № 000010.
- Нива от 29.601 дка (двадесет и девет дка и
шестстотин и един кв.м), трета категория, местност „ПОД БАХЧАТА”, имот № 018039
по плана за земеразделяне, при граници: № 000612; № 018037; № 018035; № 018034;
№ 018033; № 018059; № 018060; № 018032; № 000178; № 018041; № 018040.
- Нива от 10.000 дка (десет дка), трета
категория, местност „МЕРАТА”, имот №
054072 по плана за земеразделяне,
при граници: № 054071; № 000682; № 054073: № 054119; № 054120.
правото на собственост върху които е възстановено на
наследниците на М.В.
***, поч. , от Поземлена
комисия-Сливен, с решение № 335 от 15.04.1998 год. по преписка № 12693/
24.02.1992г.
ДЕЛБАТА се
допуска между следните съделители и квоти от правото на собственост за всеки от
тях:
Г.П.М., ЕГН **********, с адрес:*** - 12/216 ид.ч.;
В.М.В., ЕГН **********,*** - 3/216 ид.ч.;
М.М.К., ЕГН **********, с. адрес:*** - 3/216 ид.ч.;
Н.В.М., ЕГН **********,***, е съсобственик с 6/216 ид.ч.;
В.А.В., ЕГН **********,*** - 3/216 ид.ч.;
Т.А.В., ЕГН **********,*** – 3/216 ид.ч.;
Д.П.М., ЕГН **********,*** - 3/216 ид.ч.;
В. П.Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. К, общ. С, обл. С, ул. „В. К” № 3/216 ид.ч.;
П.В.М., ЕГН **********,***
А - 6/216 ид.ч.;
Е.И.Н., ЕГН **********,*** - 39/216 ид.ч.;
С.В.И., ЕГН **********,***
- 3/216 ид.ч.;
П.Р.К., ЕГН **********,*** - 3/216 ид.ч.;
Д.Р.Ш., ЕГН **********,***
- 3/216 ид.ч.;
Н.Р.Г., ЕГН **********,***
- 3/216 ид.ч.;
М.Д.М., ЕГН **********, с
адрес:*** - 3/216 ид.ч.;
П.Д.Г., ЕГН **********, с
адрес: гр. С, кв. „С. З.” бл….вх. …, ет. …, ап. … - 3/216 ид.ч.;
Н.Д.Н., ЕГН **********, с
адрес:*** - 3/216 ид.ч.;
Д.С.И., ЕГН **********,***
- 6/216 ид.ч.;
П.М.Т., ЕГН **********,*** - 6/216 ид.ч.;
В.Г.М., ЕГН **********,*** - 12/216 ид.ч.;
И.Г.И., ЕГН **********,*** - 12/216 ид.ч.;
В.Г.И., ЕГН **********, с
адрес: гр. С., кв. „С. к.” бл. …, вх. …, ет. …, ап. … -12/216 ид.ч.;
Е.З.И., ЕГН **********,*** - 9/216 ид.ч.;
Я.З.Г., ЕГН **********, с адрес:*** - 9/216 ид.ч.;
М.З.Г., ЕГН **********,
с адрес: гр. С., кв. „С. к.” бл. …, вх. …, ап. … - 9/216 ид.ч.;
С.З. К., ЕГН **********,*** А - 9/216 ид.ч.;
М.П.М., ЕГН **********,*** - 12/216 ид.ч.;
К.П.М., ЕГН **********, с
адрес:*** - 12/216 ид.ч.;
П.В.И., ЕГН **********,***-Б - 2/216 ид.ч.;
В.В.Т., ЕГН **********,*** - 2/216 ид.ч.
и
П.В.И., ЕГН **********,*** - 2/216
ид.ч.;
ОТХВЪРЛЯ като НЕДОКАЗАН и НЕОСНОВАТЕЛЕН иска касателно
следните заявени за делба недвижими имоти, за които се претендира, че правото
на собственост е възстановено от Поземлена комисия- Сливен с решение № 335/15.04.1998г. по преписка №
10491/24.02.1992г. и се представят скици съотв. № К04336/23.04.2013г., № К
04337 и К 04338, от същата дата: Нива с площ 10.505 дка, трета категория,
местност „БОЗАДЖИЙСКА КОРИЯ”,
представляваща имот № 038111 и нива с площ 7.676
дка, имот № 042197 /и 42195/,
трета категория, местност „АНЗОРЕНСКА
МОГИЛА”.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: