О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…..11.2018г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 983 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени в обективно кумулативно съединение искове от “БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Младост”, бул. „Цариградско шосе” № 115Е срещу М.К.С., ЕГН ********** *** с правно основание чл.430 от ТЗ за заплащане на суми за главница, възнаградителна
лихва, наказателна лихва и годишни такси по договор за кредит, обезпечен
с ипотека № 3027/R/2006 от 24.11.2006г.
В допълнителната искова молба ищецът, както и ответникът в отговора на
ДИМ са отправили искане да бъде спряно
производството по делото въз основа на твърдение за преюдициално производство,
а именно т.д.№403/2018г.
на Апелативен съд - Варна, образувано след връщане от ВКС по т.д.№1556/2017г.
за ново разглеждане на исковете за дължима главница и възнаградителна лихва.
При преценка за
основателност на така отправеното искане съдът извърши служебна проверка, която
установи следното:
С решение по т.д. №2000/2015г. на ВОС е
прието за установено по предявен иск с правно основание чл. 422, вр. чл.
415 от ГПК, че ответницата М.К.С., ЕГН ********** ***, дължи на
ищеца “БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *********, суми за главница, възнаградителна лихва,
наказателна лихва и годишни такси по процесния договор за кредит, обезпечен
с ипотека № 3027/R/2006 от 24.11.2006г., за което вземане е издадена заповед № 5229/21.08.2015г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. №
10212/2015г. Цитираното решение е потвърдено с решение по т.д.№2000/2015г. на
ВАпС, което е частично отменено с решение на ВКС по т.д.№1556/2017г. След
връщане за ново разглеждане на исковете за дължима главница и възнаградителна
лихва е образувано т.д.№403/2018г. на Апелативен съд - Варна. Доколкото в цитираното
производство, висящо между същите страни за дължими суми по същия договор за
кредит, ще се разреши със сила на присъдено нещо въпросът относно
действителността на договорните клаузи, въз основа на които се определя размера
на лихвения процент, това производство се явява преюдициално спрямо настоящото.
Въз
основа на изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и настоящото производство
следва да бъде спряно до окончателното приключване на производството по
цитираното т.д.№403/2018г.
на Апелативен съд - Варна, решението по което е от значение за правилното решаване
на настоящия спор.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
СПИРА производството по
търг.дело № 983/2018г. по описа на ВОС,
до приключване на производството по т.д.№403/2018г. на Апелативен съд -
Варна с влязъл в сила съдебен акт, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
Да се изискват ежемесечни справки относно
приключване на производството по т.д.№403/2018г. на Апелативен съд - Варна.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: