РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
Пазарджишкият
районен съд, 16-ти гр. състав, като разгледа молба с вх. № 6438/17.03.2023 г.,
постъпила по гр. дело 1196/1997 г. по описа на съда, установи следното:
Молбата
е подадена от Н.А.Р.. С нея се иска отмяна на обезпечение, наложено по гр. дело
1196/1997 г. на съда (унищожено), по което ответник е бил наследодателят (бащата)
на молителя А.Н.Р., починал през 2009 г.,а ищец – В.Б.Л.. По данни от молбата
по това дело е наложено обезпечение чрез запор върху автомобил и възбрана върху
недвижим имот – дворно място с жилищна сграда, собственост на А.Р..
Н.Р.
заявява, че при опит да бракува автомобила след смъртта на баща си установил,
че не може да го направи заради все още вписания запор. По тази причина е подал
молбата за отмяна. Той самият дотогава не бил запознат с воденото срещу баща му
исково или изпълнително производство и наложените обезпечения.
На
27.04.2023 г. на В.Л. е връчен препис от молбата за отмяна на обезпечението с
указание, че може да подаде възражение. Възражение не е постъпило.
Делото
е унищожено и не може да се провери съдържанието на определението за допускане
на обезпечение. Представена е обаче справка от имотния регистър, от която се
вижда, че на 15.04.1997 г. е вписана искова молба с предмет триетажна жилищна
сграда в гр. Пазарджик, с ищец В.Л. и ответник А.Р.. Възбрана върху дворното
място в с. Црънча е вписана на
08.01.1998 г., без да е посочен номер на дело или лице, в чиято полза
е вписана възбраната.
Преди
съдът да се произнесе по искането за отмяна, следва да се укаже на молителя да
представи доказателство, че възбраната, вписана на 08.01.1998 г., е наистина в
полза на кредитора В.Л. и е наложена по настоящото дело.
Поради
изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
Да
се укаже на Н.А.Р., че следва да представи доказателства в чия полза и с какъв
акт е наложена възбраната върху имот в с. Црънча, вписана на 08.01.1998 г. с номер
от входящия регистър 7868/08.01.1998 г.
Да
му се връчи препис от настоящото разпореждане.
03.05.2023 г. Съдия:
(
Мира Мирчева )