№ 114842
гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110133443 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Ю Пи Лигал
Тех“ Л.Л.С. (UP Legal Tech), учредено съгласно законодателството на ***, с рег. № /*/, със
седалище и адрес на управление: ****, представлявано от У.Л., чрез пълномощника адв. К.
В., АК – София, съдебен адрес: ****, против „ГП Авиейшън“ ЕООД, ЕИК *****, седалище
и адрес на управление: ****, представлявано от Г.К.С.П.-.
Твърди се в исковата молба, че Д.Б., гражданин на Кралство Швеция, роден на
26.01.1959 г. е сключил договор за въздушен превоз с ответника за редовен полет ** по
направление летище Ваксьо - Смоланд, Швеция (VXO) - летище Прищина, Косово (PRN) на
12.08.2024 г., с планиран час на излитане - 08:00 ч. местно време. В деня на полета пътникът
се е явил на летище Ваксьо - Смоланд, Швеция (VXO) и е преминал надлежно всички
контролни и регистрационни процедури. Едва в деня на полета, пътникът е уведомен, че
процесният полет е отменен за следващия ден.
Предвид отмяната на полета за Д.Б. е възникнало вземане за обезщетение по чл. 5,
параграф 1, буква „в“ във връзка с чл. 7, параграф 1, буква „б‘‘ Регламент (ЕО) № 261/2004
на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. Д.Б. е прехвърлил вземането
си на ищцовото дружество с договор за цесия. На 19.09.2024 г. е изпратена извънсъдебна
покана до ответника за заплащане на дължимото обезщетение, но и до този момент плащане
не е налице.
„Ю Пи Лигал Тех“ е предявило вземането си против ответника по реда на заповедното
производство и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 13933
по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със
заповед по чл. 410 от ГПК № 8615 от 24.03.2025 г. е разпоредено длъжникът ГП Авиейшън
ЕООД с ЕИК: ***** и адрес: *** (*-) да заплати на заявител "Ю Пи Лигал Тех" Л.Л.С., с
адрес: ****, сумите 400,00 евро (четиристотин евро), представляваща главница , ведно със
законна лихва за период от 07.03.2025 г. до изплащане на вземането, 47,13 лева (четиридесет
и седем лева и 13 стотинки), представляваща лихва за период от 19.09.2024 г. до 27.02.2025
г., както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско
възнаграждение в размер на 449,84 (четиристотин четиридесет и девет лева и осемдесет и
четири стотинки). В законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта
на сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 68684 от 28.04.2025 г. е указно на
заявителя (ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на вземането
си.
1
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Ю Пи Лигал Тех“
Л.Л.С. обосновава правния интерес от предявяването на иск против „ГП Авиейшън“ ЕООД
за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 8615
от 24.03.2025 г. по частно гражданско дело № 13933 по описа за 2025 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 28557 от 03.07.2025 г., ищецът
представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея, молбата от 18.07.2025 г. и приложенията към нея, както и препис от
настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 33443
по описа за 2025 г.); 2) името и адреса на ответника, на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива; 3) становище по допустимостта и основателността на
предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства,
които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и
верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен
установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи
възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-
късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
2
съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен
в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището
и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде
връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите,
съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3