№ 12898
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М. Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110100147 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Г. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание.
Явява се лично и се представлява от адв. Н., с представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ......................... – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. Представлява се от юрисконсулти К. и Чиров, с
представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило по делото с молба от 26.09.2022 г.
удостоверение, издадено от „.............., с изх. № ........ г.
АДВ. Н.: Моля да се приеме представеното съдебно удостоверение.
Представям в днешното съдебно заседание една справка за актуалното
състояние на действащите трудови договори на С. Т. до 31.12.2019 г., за да се
види с кого е имал правоотношения за този период. Нямам други
доказателствени искания. Моля да се приеме тази справка.
ЮРК. К.: Считаме, че срокът за представяне на въпросната справка е
1
преклудиран. Моля да не се приема. В исковата молба ясно е определен
договорът, за който се спори и той е от 02.06.2014 г. Не виждам в каква
връзка се представят следващи работодатели.
АДВ. Н.: С оглед твърденията в кой момент е започнало трудовото
правоотношение с ответника и дали има предходни трудови договори, по
които евентуално би получил обезщетение по чл. 222, ал. 3 КТ, именно заради
това сме дали целия период преди и след пенсиониране да се види къде, по
какви трудови договори е работил, и евентуално с другото удостоверение,
което получихме от „.............“, е видно дали е получил това обезщетение от
някой от работодателите, при които е работил през този период.
ЮРК.К.: Считам, че е неотносимо и ако ще говорим за други договори,
извън определения в исковата молба, то би представлявало изменение на
иска.
По направените доказателствени искания: СЪДЪТ приема, че
представените в днешното съдебно заседание като писмени доказателства
удостоверение, изходящо от „.............., и справка актуално състояние на
действащи трудови договори към 31.12.2019 г. като необходими и допустими
следва да бъдат приети по делото, като приема, че по доказателственото им
значение дължи произнасяне само с крайния съдебен акт, поради което и така
мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание като писмени
доказателства удостоверение с изх. № 01/21/09/2022 г., изходящо от „..............
и справка актуално състояние на действащи трудови договори за периода от
01.01.2012 г. до 31.12.2019 г. на ищеца.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Считаме, че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите предявения иск на основание чл. 222, ал. 3
КТ. От събраните по делото писмени доказателства се установява безспорно,
че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца с
ответника той е придобил правото на пенсия, поради това не е работил при
друг работодател и не е получавал това обезщетение, както законът изисква
да го получи само веднъж. Подробни съображения ще представя в писмен
вид. Моля да ми дадете срок за тях. Претендирам разноски, за които
представям списък с препис за насрещната страна.
ЮРК. К.: Моля да отхвърлите предявения иск по чл. 222, ал. 3 КТ във
връзка с договор № 225 от 02.06.2014 г. не само като неоснователен, защото е
следващ договор след пенсиониране, след като ищецът е упражнил правото на
пенсия, видно от представеното от НОИ удостоверение. Моля да отхвърлите
предявения иск, ако приемете все пак иска, то считаме, че е изтекла и
погасителната давност за предявяването му, за което сме направили
възражение и в отговора към исковата молба. По разноските бих се позовал
на прекомерност. Не претендираме разноски. Моля за срок за изготвяне на
писмена защита.
ЮРК. ЧИРОВ: Поддържам становището на колегата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ десетдневен срок от днес на процесуалните
представители на страните за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3