№ 18062
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110108039 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. М. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА А. Ц. М. – редовно уведомена за днешното съдебно
заседание, явява се лично. Представлява се от адв. Ф. с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Н. МИТУШЕВА НЕНЧЕВА - редовно призована,
явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 05.07.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 29.09.2022г. по отговора на
исковата молба.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-оценителна експертиза
постъпило на 09.11.2022г.
1
СЪДЪТ
ВРЪЧИ на ответника препис от становището на ответника по отговора
на исковата молба.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по доклада. Моля, да приемете писмените
доказателства заедно с нея, и становището към исковата молба. Както съм
заявила в становището в отговора на ответницата, възразявам срещу искането
за допускане на двама свидетели, моля да оставите това искане без уважение.
Обаче, тъй като вещото лице не е представило заключението по допуснатата
Съдебно-техническа експертиза в срок и по този начин е възпрепятсвала
възможността на страните своевременно да се запознаят с него, възразявам в
днешното съдебно заседание да бъде приета Съдебно-техническата
експертиза, заради което моля, да отложите делото за друга дата.
АДВ. Ф.: Поддържам отговора на исковата молба, с изключение на
възражението за прихващане. Не поддържам възражението за прихващане. Не
възразявам за неспазения срок по отношение на експертизата. Нямам
възражение по доклада.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото в
днешното съдебно заседание процесуалния представител на ответната страна
е заявил, че не поддържа релевиранот с отговора на исковата молба
възражение за прихващане
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане релевираното с отговора на
исковата молба възражение за прихващане.
С оглед липсата на други възражения и корекции по доклада по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
2
СЪДЪТ НАМИРА, че действително заключението по Съдебно-
оценителната експертиза е депозирано един ден след изтичане на
закоустановения едноседмичен срок и с оглед възражението на ищцовата
страна, заключението не може да бъде изслушано в днешното съдебно
заседание.
С оглед на това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА изслушването на заключението по Съдебно-оценителната
експертиза за следващото съдебно заседание.
АДВ. Ф.: Моля, да ми бъде предоставена възможност за запознаване с
представеното писмено доказателство от ищцовата страна.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде предоставена възможност на
ответника за запознаване с представеното писмено доказателство.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в следващото съдебно
заседание да вземе становище по представеното писмено доказателство, а
именно: социален доклад приложен към становището по отговора на исковата
молба.
По релевираното от ответника искане за допускане на двама свидетели
при режим на довеждане за установяване волята на страните за безвъзмездно
ползване на семейното жилище СЪДЪТ НАМИРА, че в случая с исковата
молба е представено писмено съглашение между страните обективирано в
споразумението между тях одобрено от съда, поради което и на основание чл.
164 ал. 1 т. 5 ГПК установяването на действителната волята на страните
участвали в съглашението със свидетелски показания е недопустимо извън
хипотезата, в която насрещната страна е дала съгласието си за това или когато
по делото са налице доказателства, от които може да се направи вероятен
извод за привидност на съгласието. В случая не е налице основание за
изключение от законовата нормата, поради което искането за допускане на
свидетели следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
двама свидетели при режим на довеждане, за установяване на посочение по-
горе обстоятелства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 13.12.2022г. от 13:15ч., за
която дата и час страните и вещото лице се считат уведомени от днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ препис от протокола от днешното съдебно заседание,
след като бъде изготвен да се изпрати на процесуалния представител на
ответната страна, на имейл адрес: *****@********.***.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4