О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./………………2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на
трети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №1836/18г. по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявен от синдика
на САНО И ПИ СИ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, В.Б., чрез упълномощен
от него адв.Х.Х. иск срещу САНО И ПИ СИ ЕООД /в н./ и АРТПРО 2000 ЕООД, ЕИК
*********, Варна, за обявяване относителната недействителност по отношение
кредиторите в несъстоятелността на договор за покупко-продажба на МПС от
28.04.2016г., сключен между Сано и Пи Си ЕООД като продавач и АРТПРО 2000 ЕООД
–като купувач, за продажбата на л.а. БМВ, модел 330 Д, рег.№В 6194 КТ, син
металик, за продажна цена от 10 000 лева, с нот.заверка подписите на
страните рег.№651/28.04.2016г. на нотариус Росица Табакова, рег.№148 в НК при
изложени обстоятелства, че сделката е извършена в подозрителния период, същата
е безвъзмездна, а в условие на евентуалност даденото значително надхвърля
полученото, а освен това е сключена между свързани лица, тъй като двете
договарящи дружества са представлявани всяко съответно от съпрузите Боян
Караджов и Цветелина Караджова.
В исковата молба се излагат
съществените за предявения отменителен иск обстоятелства. По тези искове не се
дължи предварително държавна такса съгласно чл.649, ал.6 ТЗ. С допълнителни
молби ищецът е отстранил констатирана от съда нередовност във връзка с
представителната власт на упълномощения от синдика адв.Х. като е депозирано
разрешение за упълномощаването от съда по т.дело №1282/2016г. на ВОС съгласно
чл.660, ал.2 ТЗ както и синдикът е потвърдил изрично извършените по делото
проц.действия от пълномощника адв.Х..
Съдът прецени, че синдикът
е легитимиран да предявява исковете по чл.647 ТЗ съгл.чл.649, ал.1 ТЗ като
съобразно приложеното разрешение на съда по т.дело №1282/2016г. на ВОС, ТО, е
налице и надлежно учредена от последния представителна власт за пълномощника по
делото, след дадено разрешение от съда съгласно чл.660, ал.2 ТЗ.
Спорът подлежи на
разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК.
Съобразно горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ от исковата молба и
уточняващите молби на ищеца да се връчат на ответниците – на САНО И ПИ СИ ЕООД
/в н./, чрез органите им на управление съгласно чл.635, ал.3 ТЗ и АРТПРО 2000
ЕООД, ЕИК *********, Варна, които могат в двуседмичен
срок
от връчването да депозират писмен
отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК
със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива;
становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си
ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че
спорът не подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище
по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ,
не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез
средствата на медиация съласно Закона за медиацията. УКАЗВА на ответника,
че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата
за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма
пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
/съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на
страните, че страната която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да постигне споразумение с ищците, вкл. чрез медиация, за
което може да потърси съдействието на съда.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: