Р       Е       Ш     Е       Н       И       Е

№

гр.  Хасково, 21.04.2016 год.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският окръжен съд…………………...……………….…...…… в открито

заседание  на осемнадесети април

две хиляди и шестнадесета година…………….....………...………….в състав:

 

                                                      СЪДИЯ: ТОШКА  ИВАНОВА

 

при секретаря Р.Р.…… …..…..…...…….………и в присъствието на

прокурора Валентина Ранчева...…..……..….…………........……. като разгледа

докладваното от съдия   И В А Н О В А ………………….…гр.д.№....85......….

по описа за 2016  год., взе предвид следното:

 

 

                                               Предявен е иск с правно основание чл.5, ал.1 от Закона за лицата и семейството, вр. чл.336 – 339 от Гражданско процесуалния кодекс.

                                               ИЩЦАТА – С.К.А.  твърди, че е леля на ответника, който  страдал от „умерена умствена изостаналост”, за което заболяване му била  определена 90 % инвалидност. Твърди, че заболяването трайно се е отразило върху умствените способности на племенника й и е довело до невъзможност да охранява  интересите си. С оглед на изложеното моли за решение, с което съда да постави ответника под пълно запрещение.

                                      ОТВЕТНИКЪТ – Н.Е.Б.   – няма съзнание за болест.

                                      ПРОКУРОРЪТ дава заключение за основателност на искането за поставяне на ответника  под пълно запрещение.

                                      Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

                                         От приетото като доказателство по делото удостоверение за родствени връзки с изх. № 002 от 01.02.2016 год. на Община Стамболово се установява, че ответникът е племенник на ищцата, което обстоятелство поставя последната в кръга от лицата, посочени в разпоредбата на чл.336, ал.1 от ГПК, имащи правен интерес от предявяване на иск за поставяне под запрещение.

                                         Като писмено доказателство по делото бе прието и експертно решение № 0761 от 27.03.2014 год. на ТЕЛК за психични заболявания към „Център за психично здраве – Стара Загора” ЕООД – гр.Стара Загора, с което на ответника е поставена диагноза „умерена умствена изостаналост” и определена 90 % неработоспособност.

                                       По делото се събраха и гласни доказателства, чрез разпита на посочените от ищцата свидетели. От показанията на свидетеля А. – вуйчо на ответника се установява, че племенника му не е в състояние да се самообслужва. Трудно осъществявал словесен контакт. Не ходил на училище. Не работил. Не бил в състояние самостоятелно да извършва каквито и да е действия.  Не познавал парите. В момента живеел при леля си, която полагала грижи за него. В тази насока са и  показанията на свидетелката Ю., от които се установява още, че родителите на ответника са починали, а брат му живеел в чужбина. При извършеното изслушване на ответника съдът установи, че същият не е в състояние да изрази  волята си в словесна форма. Не ориентиран за време и място.

                                      От заключението на вещото лице М. се установява, че ответникът страда от умствено недоразвитие във варианта на умерена умствена изостаналост. Не можел да дава информирано съгласие, нито да се грижи за работите си и да защитава адекватно интересите си.

                                         При така възприетата фактическа обстановка, безспорно по делото се установи, че ответникът страда от умствено недоразвитие във варианта „умерена умствена изостаналост”, което не му позволява да се грижи за себе си и да охранява интересите си. Установи се още, че това състояние на ответника е трайно и  необратимо. В тази насока съдът цени събраните по делото писмени доказателства. Досежно наличието на втория - юридически критерий за поставяне на едно лице под запрещение, изразяващ се в невъзможност  да се грижи за своите работи, съдът изхожда както от показанията на свидетелите А. и Ю., така  и от  придобитите непосредствени впечатления за състоянието на ответника.

                                             С оглед защита интересите и правата на ответника, както и невъзможността   да се грижи за себе си, обусловена от наличието на посоченото по-горе заболяване, съда намира за основателен иска за поставянето му под пълно запрещение, поради което същия като основателен и доказан следва да се уважи.

                                           Мотивиран така, съдът

 

 

 

 

 

                   Р                          Е                          Ш                        И

 

 

                                      ПОСТАВЯ под пълно запрещение Н.Е.Б., ЕГН ********** ***.

                                      Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати на органа по настойничество при Община - Стамболово.

                                      Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен  срок от връчването му на страните.

 

 

                                      СЪДИЯ: