О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260031/30.09.2020
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 30 .09.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№386/20г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.Образувано по подадени две въззивни жалби, както следва.Въззивна
жалба, подадена от Община Варна чрез процесуалния й представител гл.ю.к.С.Н.,
против решение №260254/31.07. 2020г., постановено по гр.д.№1118/19г. по описа
на ВОС, гр.о., в частите му, с
които: 1/ Община Варна е осъдена да
заплати на С.З.Ш., както следва: а/ сумата от 100 000лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания поради смъртта на дъщеря й З. С.
Ш., настъпила от удавяне
по време на наводнението в гр.Варна, кв.„Аспарухово“ на 19.06.2014г., в следствие на неизпълнение от стра -на на Община
Варна на задълженията й да поддържа проводимостта, да почиства дерето, да не
допуска незаконно строителство в близост до и в самото дере, в което се е
образувала приливната вълна, причина за трагедията, ведно със закон - ната
лихва върху главницата, считано от датата на увреждането - 19.06.2014г. до
окончателното заплащане на сумата; б/ сумата от 70 000лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и
страдания поради смъртта на майка й З. А.
Ш., настъпила от удавяне
по време на наводнението в гр.Варна, кв.„Аспарухово“ на 19.06.2014г., в
следствие на неизпълнение от страна на Община Варна на задълженията й да
поддържа проводимостта, да почиства дерето, да не допуска незаконно
строителство в близост до и в самото дере, в което се е образувала приливната
вълна, причина за трагедията, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на увреждането - 19.06.2014г. до окончателното заплащане на сумата,
на осн. чл. 49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД; 2/
Община Варна е осъдена да заплати на С.З.Ш.
сумата от 9 534, 45 лв., на осн.
чл.78, ал. 1 от ГПК; 3/ Община Варна е
осъдена да заплати в полза на Държавата,
по сметка на съдебната власт, сумата от 7 270лв., на осн. чл.78, ал. 6 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като
постановено в противоречие с матери -алния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата
подробни съображения.Претен - дира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което предявените искове бъдат отхвърлени.Евентуално се
претендира да бъде намален размерът на присъденото обезщетение.Претендират
се разноски.
Въззиваемата С.З.Ш. в
депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния
си представител адв.Д.И. поддържа становище за нейната неоснователност и моли
решението на ВОС в обжалваните му от Община Варна части да бъде потвърдено.
Въззивна жалба, подадена
от С.З.Ш. чрез процесуалния й представител адв.Д.И., против решение №260254/31.07.2020г.,
постановено по гр.д.№1118/19г. по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които: 1/
е отхвърлен предявеният С.З.Ш. *** иск с пр. осн. чл.49 от ЗЗД за разликата над
сумата от 70 000лв. до пълния размер на претенцията от 100 000лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и страдания поради смъртта на майка й З. А. Ш., настъпила от удавяне по време на
наводнението в гр.Варна, кв.„Аспа -рухово“ на 19.06.2014г., в следствие на
неизпълнение от страна на Община Варна на задълженията й да поддържа
проводимостта, да почиства дерето, да не допуска незаконно строителство в
близост до и в самото дере, в което се е образувала приливната вълна, причина
за трагедията, като неоснователен; 2/
С.З.Ш. *** сумата от 71, 25 лв., на осн. чл.78,
ал. 3 от ГПК.В жалбата се
твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата
подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което исковата претенция бъде уважена и за разликата над
70 000лв. до 100 000лв., ведно с присъждане на законна лихва върху
тази главница, считано от 19.06.2014г. до окончателното изплащане.
Въззиваемата страна
Община Варна, редовно уведомена, не е депозирала отговор по въззивна жалба в
срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
В
жалбите и в отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството
по в.гр.д.№386/20г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на
18.11.2020г. от 9, 15ч.Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: