№ 1523
гр. Плевен, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. Д.
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20224430102658 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от А. Х. П. против ЗК ЛЕВ
ИНС АД С. ЕИК/БУЛСТАТ ***, по чл. 432 от КЗ. с цена на иска: 3050
лева, от които 3000 лева за неимуществени вреди и 50 лева за
имуществени вреди с правно основание - чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45, чл.
52 и чл. 86, aл. 1 oт ЗЗД.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди
Застрахователна компания ЛЕВ ИНС АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. С., район Студентски, бул. Симеоновско шосе № 67А,
представлявано от Изпълнителните директори - П. В. Д. и С. Н. А. да заплати
на А. Х. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, сумата от 3 000 ( лева,
представляваща обезщетение за претърпени и търпени понастоящем от него
неимуществени вреди - болки и страдания в резултат на ПТП от 06.11.2021
год., причинено от виновния водач С.Г.С., ЕГН ********** при управление
на ППС - влекач марка Скания, модел 124 Л 470, с рег. № ***, който риск е
покрит със застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите,
сключена със Застрахователна компания ЛЕВ ИНС АД, с ЕИК ***, която е
издала застрахователна полица № ВС/22/121000152772, валидна от 07.01.2021
1
год. до 06.01.2022 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
24.12.2021 год. - датата на изтичане на 15-дневния срок от предявяване на
претенцията до окончателното изплащане на задължението сумата от 50 лева
(петдесет), представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 24.12.2021 год. - изтичане на
15 дневния срок от датата на предявяване на претенцията до окончателното
изплащане на задължението.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответната
страна.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за безспорно от
правна и фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че на 06.11.2021г., около 10.45, на кръстовище,
образувано от Път II-13 ІІІ-1304 /Бяла Слатина – Червен бряг/ и настъпило
ПТП, при което влекач СКАНИЯ 124 Л 470, с рег. № *** и прикачено към
него полуремарке с водач С.Г.С. не пропуска движещия се по Главен път лек
автомобил Мерцедес, с водач А. Х. П., при което е пострадал водачът на
лекият автомобил Мерцедес 316 – А. П..
Пътнотранспортното произшествие е документирано с удостоверение
per. № 248р-18782 от 18.11.2021 год. Против виновния за процесното ПТП
водач на ППС - влекач марка „Скания", модел 124 Л 470, с per. № *** е
издаден АУАН № GA 478617/06.11.2021 год:
В резултат на ПТП-то ищецът е получил охлузна рана с оток по
гръдния кош, охлузна рана с оток на лява мишница, охлузване по носа.
Описаните травматични увреждания са му причинили временно разстройство
на здравето, неопасно за живота. Към настоящият момент той не е
възстановен напълно. Продължава медикаментозно лечение.
Наред с физическите травми ищецът е преживял и душевни такива.
Почувствал е основателен страх за живота си. От ужаса, който е изпитал не
може да се отърси и до днес. Често сънувал кошмари. Не може да спи, често
си припомня случилото се и изпитва постоянна тревога.
За така описаните и претърпени от ищеца увреждания на физическото и
психическото здраве, представляващи неимуществени вреди, същият счита,
2
че следва да бъде обезщетен от застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите на виновния за причиненото ПТП водач на
ППС - влекач марка „Скания", модел 124 Л 470, с per. № ***, а именно
ответника - Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС" АД, с ЕИК ***, която е
издала застрахователна полица № BG/22/121000152772, валидна от 07.01.2021
год. до 06.01.2022 год.
Въз основа на изложеното на 08.12.2021 год. ищецът е депозирал до
ответника претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за
претърпени неимуществени и имуществени вреди с посочване на банкова
сметка, с което са спазени изискванията на чл. 380, ал. 1 КЗ. Ответното
дружество е завело щета № 0000-1000-04-21- 7779/08.12.2021, но
Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС" АД, към настоящия момент не е
изплатил обезщетение, въпреки че са изминали повече от три месеца от
момента на депозирането и независимо, че в Кодекса на застраховането ясно е
предвидено задължението на застрахователя да определи и изплати или
мотивирано да откаже изплащането на застрахователно обезщетение. С
противоречащото на закона поведение, ответникът формално признава
основанието П. да претендира дължимо застрахователно обезщетение, като
остава само спорен размерът на обезщетението, което ще бъде определено от
компетентния съд.
Съгласно застрахователния кодекс, Застрахователят по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите покрива
отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди
вследствие на притежаването или използването на моторно превозно
средство, включително: неимуществените и имуществените вреди вследствие
на телесно увреждане или смърт, както и разумно направените разходи във
връзка с предявяването на претенция, включително съдебните разноски,
присъдени в тежест на застрахованото лице.
По отношение на размера на претенцията, съдът приема, че
неимуществените вреди не могат да имат категорично стойностно изражение
и не подлежат на пряко аритметично изчисляване. Ноторно известно е, че
претърпените болки и страдания нямат материален единен еквивалент за
пострадалия, но следва да се има предвид, че в настоящото производство
целта на П. е да се търси от съда справедливо репариране на реално
3
претърпените болки и страдания вследствие на ПТП по вина на водач,
нарушил правилата за движение и с поведението си станал причина за
реализиране на ПТП. Неимуществените вреди, настъпили от непозволено
увреждане, съществуват обективно, а от своя страна справедливостта е само
критерий за определяне на техния реален размер. По справедливост се
определя не само размерът на обезщетението за неимуществени вреди,
произлезли от непозволеното увреждане, а и естеството и характерът на
страданието, за които се присъжда такова обезщетение. Несправедливо е от
страна на застрахователя да подценява както претърпените болки, така и
познанията на пострадалите за оценяваните от компетентния съд претърпени
неимуществени вреди, като с това си поведение да се налага и да не оставя
избор на пострадалия за завеждане на гражданско дело, като обезщетението
се определя от съда, който да приложи обективните критерии за
справедливост.
В резултат на ПТП-то на ищеца са причинени травматични
увреждания, за които е изслушана съдебномедицинска експертиза, която е
дала своето заключение. Спазени са изискванията на чл.380, ал.1 от Кодекса
за застраховането, като е подадена претенция за извънсъдебно изплащане на
обезщетението, което към не е изплащано. Към момента на настъпване
процесното ПТП е налице съществуващо валидно застрахователно
правоотношение, породено от Договор за застраховка „Гражданска
отговорност“, при което са налице предпоставките за ангажиране на
функционално обособената отговорност на застрахователя. Налице са
всички елементи от фактическия състав на увреждането, а именно деяние,
вреда, причинна връзка между тях и вина. Видно е от изслушваната по делото
Съдебномедицинска експертиза е, че ищецът е получил множество леки
повреди, квалифицирани по смисъла на Наказателния кодекс на Република
България. Направените разходи от ищеца за изготвяне Съдебномедицинско
удостоверение, също са в причинноследствена връзка с виновно допуснатото
ПТП от деликвента. От събраните по делото гласни доказателства - разпита
на свидетелите, се установи, че ищецът е търпял болки и страдания, с голям
интензитет и продължителност, като оздравително възстановителният период
е продължил сравнително дълго и е протекъл с редица затруднения. Като
причини за настъпване на ПТП – то е неправомерното поведение на водача на
товарния автомобил, който при наличие на знак „Стоп“ не спира за да
4
пропусне движещия се по главен път лек автомобил, който се е управлявал
от ищеца, поради което виновно допуска ПТП. Причините за настъпване на
ПТП-то се дължат изцяло на поведението на водача на товарния автомобил
СКАНИЯ 124 Л 470, който не е съобразил поведението си с пътен знак номер
Б2 „Спри, пропусни движещите се по пътя с предимство“. Ответната страна
не е доказала наличие на съпричиняване от страна на пострадалия.
Твърденията за непоставен предпазен колан към момента на настъпването на
ПТП-то не са доказани . Вещото лице уточнява, че при този механизъм на
ПТП, коланът не играе роля, защото ударът е страничен за пострадалия и
предпазната му функция не се осъществява. По отношение на търпените от
ищеца неимуществени вреди, размерът на обезщетението за репариране на
претърпените неимуществени вреди, следва да се определи съобразно
разпоредбата на чл.52 ЗЗД по справедливост, при преценка на редица
конкретни обстоятелства, от обективна и субективна страна. От събраните по
делото доказателства се установява размерът на неимуществените вреди,
които са причинени на ищеца, както и от приетата по делото, без възражение
от страните съдебномедицинска експертиза. При определяне размера на
обезщетението, съдът съобрази конкретния събран по делото
доказателствен материал, подчертаващ подробно физическото състояние на
ищеца към настоящия момент и в перспектива,както и възрастта на ищеца.
Твърденията в исковата молба се подкрепят от приложените писмени
доказателства: Удостоверение с per. № 248р - 18782 от 18.11.2021 год. на РУ-
Бяла Слатина към ОД на МВР - Враца /заверен препис/, Фиш за спешна
медицинска помощ от 06.11.2021 год., изд. от ЦСМП - Враца, филиал Бяла
Слатина; Съдебномедицинско удостоверение № Г-154/10.11.2021 год., изд. от
д-р Николай Василев Гицов - специалист по съдебна медицина и деонтология,
ведно с фискален бон/заверен препис/; Претенция за изплащане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди до ЗК „ЛЕВ ИНС" АД,
На основание изложеното, искът следва да бъде уважен. При този
изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца сторените
разноски в производството.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД, чл. 52 от
ЗЗД, чл. 86 , ал.1 от ЗЗД, Застрахователна компания ЛЕВ ИНС АД, с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Студентски", бул.
„Симеоновско шосе" № 67А, представлявано от Изпълнителните директори -
П. В. Д. и С. Н. А. да заплати на А. Х. П., ЕГН **********, с постоянен адрес:
***, сумата от 3 000 (три хиляди) лева, представляваща обезщетение за
претърпени и търпени понастоящем от него неимуществени вреди - болки и
страдания в резултат на ПТП от 06.11.2021 год., причинено от виновния
водач С.Г.С., ЕГН ********** при управление на ППС - влекач марка
„Скания", модел 124 Л 470, с per. № ***, който риск е покрит със застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена със
Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС" АД, с ЕИК ***, която е издала
застрахователна полица № BG/22/121000152772, валидна от 07.01.2021 год.
до 06.01.2022 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
24.12.2021 год. - датата на изтичане на 15- дневния срок от предявяване на
претенцията до окончателното изплащане на задължението сумата от 50 лева
(петдесет), представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 24.12.2021 год. - изтичане на 15
дневния срок от датата на предявяване на претенцията до окончателното
изплащане на задължението и направените по делото съдебни и деловодни
разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, Застрахователна
компания ЛЕВ ИНС АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „Студентски", бул. „Симеоновско шосе" № 67А, представлявано
от Изпълнителните директори - П. В. Д. и С. Н. А., ДА ЗАПЛАТИ на А. Х.
П., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, направените разноски по делото
в размер на 150 лева за възнаграждение на вещо лице и държавна такса в
размер на 122 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, Застрахователна
6
компания ЛЕВ ИНС АД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
С., район „Студентски", бул. „Симеоновско шосе" № 67А, представлявано от
Изпълнителните директори - П. В. Д. и С. Н. А., ДА ЗАПЛАТИ на адвокат
Ж. Д. Д. адрес за призоваване: **** e-mail: ***, сумата от 1000 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Плевен,
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7