Р Е Ш Е
Н И E № 1
03.01.2012 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
Бургаският районен
съд, V-ти наказателен състав, в публично заседание на трети януари през две
хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : МАЯ
СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели…………………...
при секретаря Райна Жекова и в присъствието на прокурора ………..…… като
разгледа докладваното от съдията СТЕФАНОВА АНХ дело № 4438 по описа за 2011 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
повод постановление на БРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
на Д.К.С.
ЕГН ********** *** и
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.”б”
предложение второ вр. чл.342 ал.1 НК вр. чл.5 ал.1 т.1 вр. чл.21 аял.2 вр.
чл.42 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), за това, че на 16.04.2010 г., в гр. Б.,
на ПП 1-9, в участъка между кв. „К." и кръстовище гр. Б. - гр. С. - гр. С., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди
А8" с per. № ..., нарушил
правилата за движение, визирани в: Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в
движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки
за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди", Чл.21, ал.2 от ЗДвП: „Когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1
/категория В - в населено
място — 50 км/ч/, това се сигнализира с пътен знак. " и чл.42, ал.1, т.1
от ЗДвП: „Водач, който ще предприеме изпреварване е длъжен преди да подаде
сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно превозно
средство...", управлявайки автомобила си със скорост 143 км./час в рамките
на населено място, с начало, обозначено с пътен знак ДП, и при наличие на пътен
знак В26 "Забранено е движение със скорост, по-висока от 80 км/ч" за
конкретния пътен участък, предприел изпреварване на движещия се пред неговия
автомобил учебен лек автомобил „Опел Вектра", с per. № ..., без да се убеди, че не го
изпреварва друго пътно превозно средство, допуснал ПТП, при което по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. М. М., ЕГН: **********, изразяваща се в
счупване на таза в областта на десния ацетабулум с последвала в хода на
оздравителния процес асептична некроза на главата на дясна бедрена кост, довели
до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 12 месеца.
Нарушителят е
редовно призован за открито съдебно заседание, но не се явява лично. Редовно
призован е неговия упълномощен защитник адв.С.К. – БАК (договор за правна защита и съдействие
на лист №27 от ДП №229/2010г. по описа на сектор „ПП” при ОД на МВР Б.). В
съдебно заседание по искане на адв.К. съдът го освободи от защитата на
подсъдимия, като намери, че са налице основанията на чл. 95 от НПК. Не се ангажират нови доказателства.
Въпреки редовното призоваване БРП
на изпраща представител. Предложението на прокурора е с правно основание чл.375
и сл. от НПК.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическата страна
следното:
Досъдебното наказателно
производство № 229/2010 г. по описа на
Сектор „ПП" при ОД на МВР град Б. (ДП № 1549/2010 г. по описа на
айонна прокуратура Б.) е образувано
по реда на чл. 212, ал.З от НПК (в
случая- протокол за оглед на местопроизшествие от 16.04.2010 год.), като видно от уведомителното
писмо, изпратено до Районна прокуратура гр.Бургас, производството е за това, че
на 16.04.2010 год., около 09.30ч., на ПП 1-9, в участъка между местността „П." и гр. Б. ВИНОВНОТО ЛИЦЕ, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А8", с per. № ..., собственост на „С. 2003" ЕООД, гр. С., нарушило правилата за движение,
визирани в ЗДвП, допуснало ПТП с учебен лек автомобил „Опел Вектра", с
per. № ..., като по непредпазливост
причинило телесна повреда, изразяваща се във фрактура на таза на инструктора В. М. М., ЕГН: ********** - престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. "б" от НК.
В хода на разследването на Д.К.С.,
ЕГН: ********** е повдигнато и предявено обвинение, за това, че
На 16.04.2010 г., в гр. Б., на ПП 1-9, в участъка между кв. „К." и кръстовище гр. Б. - гр. С. - гр. С., при'" управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А8" с per. № ..., нарушил правилата за движение,
визирани в: Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди", Чл.21, ал.2 от ЗДвП: „Когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1 /категория В — в
населено място — 50 км/ч/, това се сигнализира с пътен знак. " и чл.42,
ал.1, т.1 от ЗДвП: „Водач, който ще предприеме изпреварване е длъжен преди да
подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно превозно
средство...", управлявайки автомобила си със скорост 143 км./час в рамките
на населено място, с начало, обозначено с пътен знак ДП, и при наличие на пътен
знак В26 "Забранено е движение със скорост, по-висока от 80 км/ч" за
конкретния пътен участък, предприел изпреварване на движещия се пред неговия
автомобил учебен лек автомобил „Опел Вектра", с per. № ..., без да се убеди, че не го
изпреварва друго пътно превозно средство, допуснал ПТП, при което по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. М. М., ЕГН: **********, изразяваща се в
счупване на таза в областта на десния ацетабулум с последвала в хода на
оздравителния процес асептична некроза на главата на дясна бедрена кост, довели
до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 12 месеца
- престъпление по чл. 343, ал. 1,
б. "б", предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т.
1, чл. 21, ал. 2, вр. чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП
На 16.04.2010 г., около 09.30
часа, по ПП I - 9, в участъка между кв. „К." и кръстовище гр. Б.
- гр. С. - гр. С., в дясната лента на пътното
платно със скорост от около 65 км/час се движел учебен лек автомобил марка
„Опел Вектра", с per. № ..., в който се провеждали учебни занятия с автоинструктор - свид. В. М. М. и ученик — свид. С. К. А. Пътната настилка била асфалтова, в добро състояние, без неравности,
при дневна светлина и добра видимост. Пътното платно било право, хоризонтално,
двупосочно с по две ленти за движение във всяка посока, разделени със зелена
ивица и двойна мантинела.
По същото време и в същия участък
на пътя, отново в дясната лента на пътното платно, далече зад горепосочения
автомобил, се движел лек автомобил "Ауди А8", с per. № ..., с водач -обвиняемия Д.К.С.
Управлявайки автомобила си със скорост от 143 км./час, в рамките на населено място, с
начало, обозначено с пътен знак ДП, и при наличие на пътен знак В26
"Забранено е движение със скорост, по-висока от 80 км/ч" за
конкретния пътен участък, обв. С. настигнал учебния лек автомобил „Опел
Вектра", с per. № ... и решил да го изпревари. За тази цел, без да се убеди, че не го
изпреварва друго пътно превозно средство, С. започнал да премества своя
автомобил към осевата разграничителна линия, но в този момент, възприел в ляво
от себе си друг неизвестен автомобил с висока скорост. Обв. С. преценил
ситуацията като опасна, предприел аварийно спиране и опитал да се прибере
отново в дясната лента за движение. Дистанцията до учебния автомобил, обаче, не
била достатъчна и настъпил сблъсък, като с предния десен ъгъл лекият автомобил
"Ауди А8", с per. № ... блъснал задния ляв ъгъл на л.а. „Опел Вектра", който се завъртял
и се насочил към десния банкет, спуснал се по ската на канавката и се ударил в
дърво с предния ляв ъгъл. От своя страна, С. загубил краткотрайно управление,
лекият му автомобил "Ауди А8" извършил зигзагообразни движения,
насочил се в ляво към зелената разделителна ивица и с предния си ляв ъгъл се
ударил в мантинелата. Огънал от нея сектор с дължина 4,5 метра, съборил няколко
опорни стълбчета, завъртял се, преминал през платното за движение и по сложна
крива и спрял в банкета. В резултат на
удара, свидетелят В. М. М. получил средна телесна повреда.
Местопроизшествието било посетено
от служители на Сектор «ПП» при ОДМВР гр.Бургас, както и от линейка на Бърза
помощ, която откарала свид. В.
М. М. в МБАЛ Б.
По случая било образувано
настоящото досъдебно наказателно производство, като в хода на същото била
назначена и изготвена автотехническа експертиза, потвърждаваща гореописания
механизъм на ПТП (л. 46 - л. 58) и изрично посочваща, че
пътнотранспортното произшествие е възникнало поради движение на лекия автомобил
"Ауди А8", с per. № ... с несъобразена скорост при извършване на маневра изпреварване на л.а.
„Опел Вектра", когато самия той е бил правомерно изпреварван от друго
превозно средство, движено се в съседната лява лента. Вещото лице изрично е
посочило, че скоростта на лекия автомобил "Ауди А8", с per. № ... е превишавала разрешената и
произшествието е било предотвратимо, ако л. а. "Ауди А8" преди ПТП се
е движел с не повече от 123 км./час.
По делото са били назначени и
изготвени химически експертизи, като видно от тях - Протоколи за извършени
химически експертизи № 289/16.04.2010 год. (л. 63), №
288/16.04.2010 год. (л.65) и № 287/16.04.2010 год. на БНТЛ
при ОДМВР гр. Б., в кръвта на
обвиняемия Д.К.С., както и на свид. С. К. А. и свид. В. М. М. не е установено наличие на етилов алкохол.
Наред с горното била назначена и
изготвена съдебно -медицинска експертиза № 306/2010г. (л. 42- л.43), видно от която, в резултат на
настъпилото пътно - транспортно произшествие, свид. В. М. М. е получил счупване на таза в областта
на десния ацетабулум с последвала в хода на оздравителния процес асептична
некроза на главата на дясна бедрена кост, довели до трайно затруднение
движението на десния крак за срок от около 12 месеца. Горепосоченото увреждане
съставлява средна телесна повреда по см. начл. 129, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Така изложената и установена по
безспорен начин в хода на досъдебното производство фактическа обстановка,
мотивира правен извод в посока осъществен от обв. Д.К.С. от обективна и
субективна страна престъпен състав от общ характер по чл. 343, ал. 1, б.
"б", предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1,
чл. 21, ал. 2, вр. чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно, че на 16.04.2010 г., в
гр. Б., на ПП 1-9, в участъка между кв.
„К." и кръстовище гр. Б. - гр. С. - гр. С., при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А8" с per. № ..., нарушил правилата за движение,
визирани в: Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: ,J3cexu участник в движението по пътищата
с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди.", Чл.21, ал.2 от ЗДвП: „Когато стойността на скоростта,
която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1 /категория В
— в населено място - 50 км/ч/, това се сигнализира с пътен знак. " и
чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Водач, който ще предприеме изпреварване е длъжен
преди да подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно превозно
средство...", управлявайки автомобила си със скорост 143 км./час в рамките
на населено място, с начало, обозначено с пътен знак ДП, и при наличие на пътен
знак В26 "Забранено е движение със скорост, по-висока от 80 км/ч" за
конкретния пътен участък, предприел изпреварване на движещия се пред неговия
автомобил учебен лек автомобил „Опел Вектра", с per. № ..., без да се убеди, че не го
изпреварва друго пътно превозно средство, допуснал ШП, при което по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. М. М., ЕГН: **********, изразяваща се в
счупване на таза в областта на десния ацетабулум с последвала в хода на
оздравителния процес асептична некроза на главата на дясна бедрена кост, довели
до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 12 месеца -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. второ, вр. чл. 342,
ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 21, ал. 2, вр. чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Деянието е било извършено при
форма на вина „несъзнавана
непредпазливост” по см. на
чл.11, ал.З от НК - обв. Д.К.С. не е предвиждал обществено опасните последици,
които могат да настъпят вследствие движението на управлявания от него автомобил
в нарушение на правилата, визирани в чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 21, ал. 2, вр.
чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Настъпилият вредоносен резултат е
в пряка причинна връзка с неправомерното поведение на Д.К.С., който като водач на лек автомобил
марка „Ауди А8" с per. № ..., нарушил правилата за движение, визирани в ЗДвП, а именно: Чл.5, ал.1,
т.1 от ЗДвП: ,Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не
трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди",
Чл.21, ал.2 от ЗДвП: „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1 /категория В - в населено място -
50 км/ч/, това се сигнализира с пътен знак. " и чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП:
„Водач, който ще предприеме изпреварване е длъжен преди да подаде сигнал, да се
убеди, че не го изпреварва друго пътно превозно средство... " като
управлявайки автомобила си със скорост 143 км./час в рамките на населено място,
с начало, обозначено с пътен знак ДП, и при наличие на пътен знак В26
"Забранено е движение със скорост, по-висока от 80 км/ч" за
конкретния пътен участък, предприел изпреварване на движещия се пред неговия
автомобил учебен лек автомобил „Опел Вектра", с per. № ..., без да се убеди, че не го
изпреварва друго пътно превозно средство, допуснал ПТП, при което по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. М. М., ЕГН: **********, изразяваща се в
счупване на таза в областта на десния ацетабулум с последвала в хода на
оздравителния процес асептична некроза на главата на дясна бедрена кост, довели
до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 12 месеца.
Гореописаната фактическа
обстановка се подкрепя от обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите
и от извършените химически, съдебно - медицинска и автотехническа експертизи и справка от Община Б.
за местонахождението на табела, обозначаваща начало на гр.Б., както и за
реазрешената скорост в ж.к.К. и кръстовището Б. – С., ведно с приложения към
нея протокол от 16.05.2005 г. свидетелството за съдимост на С. и от останалите
писмени доказатество приложени към ДП № 229/20101 г. по опоси на сектор „ПП”
при ОД на МВР Б.
Разпитан в хода на досъдебното
производство, Д.К.С. описва детайлно фактическата обстановката около случилото
се.
С аргумент от приложеното
свидетелство за съдимост (л.
32) се установява, че Д.К.С. е с
необременено съдебно минало и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VIII от НК, раздел ІV-ти от Общата част на НК.За престъплението е
предвидено наказанието до три години и деянието е непредпазливо.
Имайки предвид факта, че в случая е
налице кумулативната даденост на всички визирани от закона предпоставки,
налагащи приложението на чл.78а от НК, личността на дееца, предвиденото в НК
наказание настоящата инстанция счита, че неговите цели биха могли да бъдат изпълнени в
пълен обем с освобождаването на Д.К.С. от наказателна отговорност и налагане на
наказание по административен ред.
Нарушителят С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание глоба в размер на 2000 (две хиляда) лева на основание
чл.78а ал.1 от НК. Съдът съобрази при определяне размера на наказанието
глоба имотното състояние на нарушителя и възрастта му.
Съдът счита, че следва да бъде
наложено и кумулативното наказание временно лишаване от право да управлява МПС
подсъдимият С. за срокт от шест месеца считано от дата на иззземването на
свидетелството за управлание на МПС от КАТ Я., където С. се оводи на отчет. Настоящата инстанция
намира, че по този начин ще бъдат постигнати целите на закона визирани в чл.36
от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК
направените по делото разноски за експертизи и фотоалбум в размер от 255,60
(двеста петдесет и пет лева и 60 стотинки) лева следва да бъде осъден нарушителя С. да ги заплати.
Мотивиран от горното , Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Д.К.С. -роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно
специално образование,
разведен, работи като
управителб на „Б. Г.” ООД в гр.Я., неосъждан
ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това че на 16.04.2010
г., в гр. Б., на ПП 1-9, в участъка между кв. „К." и кръстовище гр.
Б. - гр. С. - гр. С., при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А8" с per. № ..., нарушил правилата за
движение, визирани в: Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: ,Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди.", Чл.21, ал.2 от ЗДвП: „Когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1 /категория В — в
населено място - 50 км/ч/, това се сигнализира с пътен знак. " и чл.42,
ал.1, т.1 от ЗДвП: „Водач, който ще предприеме изпреварване е длъжен преди да
подаде сигнал, да се убеди, че не го изпреварва друго пътно превозно
средство...", управлявайки автомобила си със скорост 143 км./час в рамките
на населено място, с начало, обозначено с пътен знак ДП, и при наличие на пътен
знак В26 "Забранено е движение със скорост, по-висока от 80 км/ч" за
конкретния пътен участък, предприел изпреварване на движещия се пред неговия
автомобил учебен лек автомобил „Опел Вектра", с per. № ..., без да се убеди, че не
го изпреварва друго пътно превозно средство, допуснал ШП, при което по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на В. М. М., ЕГН: **********,
изразяваща се в счупване на таза в областта на десния ацетабулум с последвала в
хода на оздравителния процес асептична некроза на главата на дясна бедрена
кост, довели до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около
12 месеца -
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. второ, вр. чл. 342,
ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 21, ал. 2, вр. чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.78а
ал.1от НК Д.К.С. със снета по-горе самоличност от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер от 2000 ( ДВЕ ХИЛЯДИ) лева.
ЛИШАВА на основание чл.78а ал.4 вр. чл.343г НК Д.К.С. със снета по-горе самоличност от право
да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземването на свидетелството му за
управлание на МПС от КАТ Я., където се води на отчет.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК Д.К.С. със снета по-горе
самоличност да заплати на държавата направените по делото
съдебно-деловодни разноски в размер на 255,60 (ДВЕСТА ПЕТДЕСЕТ И ПЕТ ЛЕВА И 60 СТОТИНКИ) лева за експертизи
и фотоалбум.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в
15-дневен срок от съобщението на страните пред БОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Райна Жекова