Определение по адм. дело №2169/2024 на Административен съд - Варна

Производството по делото е образувано по жалба от „ВИП КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Варна, представлявано от П. Д. Х., подадена чрез адв. А. Х., срещу Ревизионен акт (РА) № Р-03000323001708-091-146 от 14.06.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 146 от 27.08.2024 г. на Директора на Дирекция ОДОП – Варна, с който са установени задължения на оспорващото дружество за: ДДС общо в размер на 135 139 лв. и лихва – 64 136,31 лв., за данъчни периоди м.02.2018 г., м.05.2018 г., м.08.2018 г., м.03.2019 г., м.04.2019 г., м.07.2019 г., м.09.2019 г., м.12.2019 г., м.02.2020 г., м. 09.2020 г., м. 06.2021 г., м.12.2021 г., м. 03.2022 г., м. 04.2022 г.; Корпоративен данък в общ размер на 65 511,90 лв. и лихва – 28791,97 лв., за данъчни периоди 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г.

С молба с.д. 17076/21.10.2025 г. оспорващият отправя искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на водене за установяване, че представените от оспорващия документи (чийто оригинали оспорващият не може да представи) са се намирали в офиса на дружеството и след нерегламентирано проникване на бившия съдружник П. С., са изчезнали. Искането е направено във връзка с чл. 165 ГПК и за доказване, че процесните документи са изчезнали/евентуално са унищожени не по вина на оспорващия.

Съдът намира направеното искане за допустимо, относимо и необходимо за изясняване на фактите по делото, поради което следва да се допусне исканият разпит.

На основание чл. 171, ал. 2 АПК и чл. 157, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА разпит на двама свидетели от страна на оспорващия при условията на довеждане за насроченото за 28.10.2025 г., от 14:30 ч. открито съдебно заседание по адм. дело № 2169/2024 г. на Административен съд – Варна за установяване посочените от оспорващия факти.

Определението не подлежи на обжалване.