№ 479
гр. София, 29.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нели Алексиева
при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова
като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело №
20221100900326 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран от Софийска градска прокуратура с иск по чл. 155, т. 3 от
Търговския закон за прекратяване на “Б.“ ЕООД, ЕИК *******. Искането е
мотивирано с обстоятелството, че след смъртта на едноличния собственик на
капитала и управител на дружеството Х.П.Х. на 22.01.2021 г., дружеството
няма вписан нов управител.
Препис от исковата молба е връчен на ответника “Б.“ ЕООД, чрез
назначения му особен представител адв. С.С., като в рамките на
законоустановения срок е подаден отговор, с който не се оспорват
изложените в исковата молба фактически твърдения, като при техният анализ,
особеният представител прави извод за основателност на предявения иск.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства и от извършената справка по
партидата на ответното дружество в Търговския регистър към Агенция по
вписванията, се установи, че ответното дружество е регистрирано в
Търговския регистър на 16.03.2017 г., като му е предоставен ЕИК *******. На
18.12.2018 г. Х.П.Х. е вписан като управител и като едноличен собственик на
капитала на дружеството. Видно от представените по делото доказателства,
1
Х.П.Х. е починал на 22.01.2021 г. Към момента на приключване на устните
състезания по делото, по партидата на ответното дружество в Търговския
регистър не е вписан управител, различен от починалия на 22.01.2021 г.
Х.Х..
С оглед гореустановеното, Съдът приема, че са налице предпоставките за
прекратяване на ответното дружеството по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Установи се, че след смъртта на вписания в търговския регистър управител на
ответното дружество на 22.01.2021 г. не е вписан нов управител, което
означава, че в продължение на повече от три месеца дружеството няма лице,
което да го представлява, съответно да извършва каквито и да е действия от
негово име. Липсата на надлежен представител /лицето, вписано като такъв е
починало/ следва да се приравни на липса на вписан управител по смисъла на
чл. 155, т. 3 от ТЗ, доколкото последиците за дружеството са едни и същи –
същото е лишено от законен представител, които да осъществява
представителството му.
Предвид изложеното Съдът намира, че предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен.
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на съда разноски за държавна такса и възнаграждение за назначения
му особен представител в размер общо на 380 лева /80 лева държавна такса и
300 лева възнаграждение за особения представител, изплатено от бюджета на
съда/, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон, еднолично
дружество с ограничена отговорност с наименование “Б.“, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ******* № 7, по иска на
Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА “Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр. София, гр. София, бул. ******* № 7, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да
заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 380 лева,
представляваща дължима държавна такса и възнаграждение за особен
представител.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението, да се изпрати заверен препис от него на
Агенция по вписванията – Търговски регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3