№ 32366
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110121627 по описа за 2022 година
Произнасянето е по реда на чл. 140 ГПК. Съдът формулира следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „ДЗИ - Общо
застраховане“ ЕАД срещу ЗАД „Далл Богг: Живот и здраве“ с осъдителен иск по чл. 411 КЗ
за заплащане на 2119,33 лева регресно вземане по щета № 44012132116111.
Ответникът в срока за отговор оспорва изцяло иска, прави възражения, подробно изложени
в отговора – за надзастраховане, за съпричиняване. Не оспорва плащането от 2118,33 лева,
направено от тях към ищцовото дружество.
И двете страни претендират разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ произтича от следните обстоятелства: по договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована
от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение
на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.
Като безспорни не се нуждаят от доказване обстоятелствата, че между ищеца и собственика
на увреденото МПС е налице валидно застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП – 03.06.2021г., че между
ответника и сочения за деликвент водач на друго МПС е сключен договор за застраховка
„гражданска отговорност на автомобилисти“, действаща към сочената дата на ПТП, както и
факта на изплащане на застрахователното обезщетение от страна на ищеца в сочения
размер.
Ответникът не оспорва, че има валидно сключена полица „Гражданска отговорност“ за МПС
Пежо с рег. № СО 3530 АР, както и че е извършено плащане в посочения размер. Така за
1
поисканите ССЕ и задължаване ответника по чл. 190 ГПК съдът счита, че не са необходими
доказателства.
На основание чл. 153 ГПК и с оглед оспорванията на ответника, в тежест на ищеца е да
докаже всички останали обстоятелства, пораждащи претендираното право. В тежест на
ответника е да установи плащане.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2023г. от 10,50
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на призоваване както следва: на ищеца
– Й. К. М. с ЕГН ********** и адрес: гр. Самоков, ул. „Двадесет и девети декември“ № 5,
тел.: 0895 780 452, а за ответника – П. Н. Т. с ЕГН ********** и адрес: гр. Самоков, ул.
„Цар Борис ІІІ“, вх. А, ет. 2, ап. 3, като ЗАДЪЛЖАВА и двете дружества да представят в
седмичен срок от получаване на настоящото всеки от тях доказателство за внесен депозит в
размер на по 40,00 лева по депозитната сметка на СРС. Свидетелите да се призоват след
представяне доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лв., вносим и от двете
страни поравно – 200 лева от ищеца и 200 лева от ответника, като им УКАЗВА да внесат
същите в едноседмичен срок от съобщението, като при неизпълнение САТЕ ще бъде
заличена.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с тел. за призоваване: 0898 28 66 67. Вещото лице да
се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
Препис от настоящото да се връчи на страните, а на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2