№ 488
гр. Сливен, 06.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230106561 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.12 ЗЗД и предмет на разглеждане молба с
правно основание чл.8 ЗЗДН.
Съдът е сезиран с молба депозирана от А. С. К., от с. ......., общ. Сливен,
с която иска издаване на заповед за защита срещу С. М. С., от с. ......................
Молителката сочи, че с ответника се запознали през 2021 г. в Германия,
където живеели тогава. През м. юни 2024 г. започнали да поддържат интимни
отношения, като от 24.09.2024 г. заживели на семейни начала в жилището на
ответника в Германия. Сочи, че на 15-ти или 16.08.2024 г. молителката се
прибрала в дома на баба си, също в Германия, в който живеела преди да
заживее с ответника. Последният отишъл там и я накарал да тръгне с него и се
качили в колата му. Тогава той започнал да й удря шамари по лицето и да
скубе косите й. След като отишли в неговото жилище, той продължил да я
удря, блъснал я и тя паднала на земята, след което я ударил в главата с една
малка дървена масичка. Посегнал към нея с кухненски нож, като казал „искаш
ли сега да те убия“.
На 30.08.2024 г. ответникът видял в телефона на молителката видеоклип
и си помислил, че тя му изневерява. Започнал да я удря с шамари по лицето,
замерял я с шишета от парфюми и хвърлил върху нея стол. Ситуацията се
повторила и на 03.09.2024 г. когато под въздействието на алкохол ответникът
ударил молителката със стол в главата, защото тя си боядисала косата.
Сочи още, че на 30.09.2024 г. през нощта, без причина, ответникът
отново я нападнал, като я ударил по лицето с юмруци и шамари. Също така с
един стол й нанесъл удар по главата.
1
Твърди, че на 30.10.2024 г., под въздействието на алкохол ответникът
отново я нападнал, но тя успяла да напусне жилището и потърсила помощ в
полицията в Германия. С помощта на полицейски служители успяла да си
вземе лични документи и телефона от дома на ответника и заминала при баща
си във Франция. Върнала се отново при ответника на 09.11.2024 г., защото
била бременна и искала заедно да отгледат детето си.
Твърди, че на 24.11.2024 г. била приета по спешност в болница в
Германия и защото не уведомила за това ответника, той отново я набил с
шамари и юмруци по лицето. Имала хематом на дясното око. Свидетели на
тази ситуация били родителите на ответника. Тя останала няколко дни в
болницата и се върнала в дома на ответника на 29.11.2024 г.
На 03.12.2024 г. ответникът я обидил, като я нарекъл „мръсница“. Тя
напуснала окончателно дома му и се установила за кратко при майка си в
Германия, след което заминала при баща си във Франция и се прибрала в
България на 18.12.2024 г. След като се прибрала, на 27.12.2024 г. подала
сигнал в РУ на МВР - Сливен за извършените от ответника актове на домашно
насилие, като за това било образувано ДП.
Сочи, че от м. август 2024 г. до началото на м. декември 2024 г. била
подложена на системно физическо, психическо и емоционално насилие от
страна на ответника изразяващо се в удари с юмруци и шамари, дърпане,
блъскане, обиди, замеряне с различни предмети, скубане на коса.
От съда се иска издаване на заповед за защита, като се задължи
извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
молителката, да му се забрани да приближава жилището й в с. ......., общ.
Сливен, ............... местата за социални контакти и отдих - центъра на с. .......,
общ. Сливен, да му се забрани да осъществява контакт под каквато и да е
форма с нея, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща
и факс, както и чрез други средства и системи за комуникация, за срок от 18
месеца.
Съдът след като изслуша доводите на страните и прецени събраната в
хода на производството доказателствена съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Срещу ответника по молбата било образувано досъдебно производство
№ 1860/2024г. на РУ МВР Сливен, относно посегателства от негова страна
срещу молителката, което към момента не е приключило. От писмо на Главен
полицейски инспектор .............., служител в полицията Нордрайн-Вестфален,
окръг Дюрен Германия се установява, че в Германия бил проведено
наказателно преследване с обвиняем настоящия ответник и жертва
настоящата молителка за извършено от него престъпление – „обикновена
телесна повреда в контекста на домашно насилие“, с време на престъплението
2
30.09.2024г. в 01:55 ч. и място на престъплението Дюрен, Кьолнер Ландщрасе
№ 166. Посочено е в този документ, че жертвата била намерена с кървяща
рана на главата. Производството било прекратено от Прокуратурата в Аахен,
поради отказ на жертвата първоначално да подаде наказателна жалба.
Видно от удостоверение за съдимост, ответникът не е осъждан.
В хода на процеса са събрани гласни доказателствени средства, чрез
разпит на свидетел.
Показанията на свидетеля К., баба на молителката по майчина линия
установяват, че свидетелката, както и страните по делото през 2024г. живеели
в Германия. Страните по делото имали интимна връзка и живеели заедно.
Свидетелката установява, че внучката й редовно била бита и посинявана от
ответника. Първоначално тя криела от роднините си, но свидетелката виждала
синини по очите и ръцете й. Върнала се в България през м. септември 2024г.,
както и ответникът. После двамата се събрали и отново заминали заедно за
Германия, но той продължил да й нанася физически тормоз. Установява още,
че след като молителката се върнала през м. декември в страната ни,
ответникът й пращал заплашителни съобщения по телефона, че нямало да
изкара тя и семейството й Новата година. Когато се прибрала в страната ни
декември 2024г. молителката била наплашена, а когато разбрала, че и
ответникът се прибрал спряла да излиза навън от страх да не я потърси и
намери.
Горната фактическа обстановка е безспорно установена, въз основа на
събраните писмени и гласни доказателства средства.
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания и ги оценя, като
незаинтересовани от изхода на делото, тъй като са последователни, житйски
логични, вътрешно непререкаеми и кореспондиращи с писмените
доказателства.
Установеното от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:
Правната квалификация на предявения иск е чл.8 ЗЗДН.
Молбата е допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице,
визирано в чл.8, ал.1, т.1 и чл.3, т.2 ЗЗДН – пострадало от домашно насилие
лице, извършено от лице, с което е било в интимна връзка. Към молбата е
приложена и декларация от молителя, съгласно чл.9, ал.3 ЗЗДН.
3
Разгледана по същество молбата се явява основателна и бива уважена.
Защита по ЗЗДН може да търси всеки пострадал от акт на домашно
насилие, осъществен спрямо него или негов близък от лицата, изчерпателно
посочени в закона. Целта на закона е да даде възможност на пострадалите да
потърсят защита от съда, чрез налагане на съответни мерки за въздействие
спрямо нарушителите. В тази връзка, за да се предостави защита на
определено лице е необходимо да се изследва въпросът дали по отношение на
него е осъществен акт на физическо или психическо насилие.
Домашното насилие е форма на злоупотребяващо и заплашващо
поведение, което може да включва както физическо, емоционално- психическо
насилие, така и заплахи за насилие, физическо нараняване, покушение срещу
собствеността или личността на жертвата или редица други унизяващи
достойнството актове.
Установи се в процеса, посредством декларацията на молителя, както и
от показанията на свидетел, че в периода от м. август 2024г. до края на 2024г.
ответникът нанасял системен тормоз над приятелката си, като й нанасял
физически побой и психически тормоз. Акт на физическо насилие се доказа
също така от писмо на полицейски орган от Дюрен Германия, където страните
живеели през 2024г. Тези посегателства от страна на ответника над телесната
неприкосновеност на молителката безспорно се окачествяват като актове на
физическо и психическо насилие.
С оглед изложените съображения, по отношение на извършителя С. М.
С., следва да се наложат мерки за защита по чл.5, ал.1, т.1, т.3 и 4 ЗЗДН, а
именно: да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо молителката, да му се забрани да я приближава, както и жилището й в
с. ......., общ. Сливен, ............... на разстояние по-малко от 100 метра, местата за
социални контакти и отдих - центъра на с. ......., общ. Сливен, да му се забрани
да осъществява контакт под каквато и да е форма с нея, включително по
телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез други
средства и системи за комуникация, за срок от 14 месеца, при приспадане на
срока на действие на мерките от издадената заповед за незабавна защита –
чл.5, ал.2 ЗЗДН.
Съдът намира, че така определения максимален срок от осемнадесет
месеца / общия срок на двете заповеди/, за който са наложени мерките за
защита е необходим за превенция на евентуални предстоящи насилствени
прояви от страна на ответника.
4
На основание чл. 15 ал. 8 ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва да
бъде издадена Заповед за защита, в която извършителят се предупреди за
последиците от неизпълнението й по чл. 21 ал. 4 ЗЗДН - задържане от
полицейския орган, констатирал нарушението и уведомяване незабавно
органите на прокуратурата.
На основание чл. 16 ал. 3 ЗЗДН, преписи от решението и от заповедта
следва да се връчат на страните и на РУ “Полиция” гр.Сливен, и гр.Провадия
- по настоящ адрес на извършителя и на пострадалото лице.
На основание чл. 11 ал. 2 ЗЗДН във връзка с чл. 16 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът в
настоящото производство, следва да заплати държавна такса по делото в
размер на 25 лева по сметка на СлРС / т.22 ТР № 6/2012г. от 06.11.2013г. на
ОСГТК ВКС РБ/.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. М. С., ЕГН: ********** от
с..................... е осъществил за периода от м.август – м. декември202424г. до
17.12.2024г. актове на домашно насилие спрямо А. С. К., ЕГН: ********** от
с........, общ.Сливен, ...................
НАЛАГА на С. М. С., ЕГН: ********** следните мерки за защита
срещу домашно насилие:
ЗАДЪЛЖАВА извършителят С. М. С., ЕГН: ********** ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо А. С.
К., ЕГН: **********.
ЗАБРАНЯВА на извършителя С. М. С., ЕГН: ********** ДА
ПРИБЛИЖАВА на разстояние по-близко от 100 метра /сто метра/
пострадалото лице А. С. К., ЕГН: **********, жилището й в с........,
общ.Сливен, .................., местата й за социални контакти и отдих- центъра на
с. ......., общ. Сливен, както и да осъществява контакт с нея под каквато и да е
форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и
факс, както и чрез други средства и системи за комуникация, за срок от 14
5
месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ Заповед за защита на А. С. К., ЕГН: **********, която
подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. М. С., ЕГН: **********, че при неизпълнение
на заповедта ще бъде задържан от полицейските органи, съгласно чл.21, ал.3
от ЗЗДН и ще бъдат уведомени незабавно органите на прокуратурата.
ОСЪЖДА С. М. С., ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
СлРС сума в размер на 25 лв./ двадесет и пет лева/, държавна такса.
ПРЕПИС от решението и от заповедта да се връчи на страните и на РУ
“Полиция” – гр. Сливен и гр.Провадия.
Решението може да бъде обжалвано пред Сливенски окръжен съд в 7-
дневен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6