№ 42930
гр. ., 30.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110106078
по описа за 2022 година
Предмет на делото е иск по чл. 34 ЗС от А. С. С. срещу . Е. С. С. за допускане на делба на
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ид. с обща площ . кв.м. с административен адрес: гр. ., бул. „. № 38. С
Определение № 28645 от 16.08.2023г. съдът е конституирал на основание чл. 225, ал. 1 ГПК
„. – .“ ЕАД /“. – гр. .“/ като главно встъпило лице по делото, като е приел за съвместно
разглеждане предявените от същото установителни искове по чл. 124 ГПК срещу ищцата и
двамата ответници за признаване за установено, че е единствен собственик на целия
процесен имот.
В открито съдебно заседание от 14.11.2023г. ищцовата страна отправя искане за
конституирането на „. – гр. .“ като ответник по делото.
Разглеждайки това искане, съдът, като съобрази изложените от страните доводи, и въз
основа на закона, приема следното. Главно встъпилото лице валидно заявява претенцията си
за собственост върху целия имот и насочва установителните си претенции както спрямо
ищцата, така и срещу ответниците. Не твърди, че има съсобственост с който и да е от тях.
Напротив, иска чрез евентуалното установяване качеството му на собственик да не се
допуска делба. Така не би могло да се приеме, че твърденията на „. – гр. .“ са за
прекратяване на някаква съсобственост, поради което и съдът го е конституирал не като
страна в процеса, а като главно встъпило лице. В случая не се открива задължение на съда
да конституира като страна в делбата всяко лице, което твърди или за което има данни, че е
съсобственик, защото „. – гр. .“ твърди, че е единствен собственик. Ето защо искането няма
законово основание, поради което подлежи на отхвърляне. Като непреграждащо хода на
делото не подлежи на обжалване.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. С. С., чрез адв. З. М. главно встъпилото лице „.
1
– гр. .“ да бъде конституирано като ответник по делото.
Настоящото не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2