№ 69341
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110119357 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. П. Н., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес ****, ****,
против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от
управителя П.Б.Д..
В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 20.12.2021 г. между ищцата и
„И.А.М.“ АД е сключен договор за паричен заем № 4349262, съгласно който „И.А.М.“ АД, в
качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 1 750 лв. Съгласно
клаузата на чл. 4 от Договора, договорът за заем е обезпечен с гарант – две физически лица,
поръчители или банкова гаранция.
На 20.12.2021 г. между В. Н. и ответното дружество е сключен договор за
предоставяне на гаранция № 4349262, по силата на който „Ф.Б.“ ЕООД е поело
задължението да обезпечи задължението на ищцата, а същата се е задължила да заплати
възнаграждение в размер на 900 лв. Ищцата сочи, че е заплатила изцяло горепосоченото
възнаграждение.
В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за поръчителство, както
и клаузата на чл. 4 от договора за паричен заем, са нищожни като противоречаващи на
императивни правни норми и съдържащ неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на В. Н. обосновава
правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на
договор за поръчителство № 4349262 от 20.12.2021 г. и осъдителен иск с правно основание
чл. 55 ал. 1 предл. първо от ЗЗД за връщане на дадената парично сума по нищожния договор
в размер на 50 лв., предявен частично от обща сума от 900 лв.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 16514 от 07.05.2023 г. ищцата
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на
исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление ****, представлявано от управителя П.Б.Д. съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.Б.Д., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 19357 по описа за 2023 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от В. П. Н.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.Б.Д., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.Б.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.Б.Д., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по
тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.Б.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Ф.Б.“ ЕООД - София,чрез законния представител управителя
П.Б.Д., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3