Номер:                                            05.11.2019г.                                             гр.Разград

Разградският административен съд, в закритото съдебно заседание на пети ноември през две хиляди  и деветнадесетата година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Дамянова

След като разгледа докладваното от съдията- докладчик административно дело № 245 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Б.В.В. срещу  Експертно решение № 0346/13.03.2019г. на специализиран състав по неврологични и УНГ болести към НЕЛК.

Жалбата е изпратена по подсъдност от АС-София-град. От данните по делото се установява, че лицето живее в Република Германия, където е било призовавано в рамките на административното производство.

Жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК. Жалбата не е адресирана до съда; не съдържа указание в какво се  състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането на жалбоподателката. Към жалбата не са приложени доказателства, че следващата се държавна такса в размер на 10 лева съобразно Тарифа № 1 е заплатена

На жалбоподателката следва да се даде седмодневен срок от получаване на разпореждането, в който да отстрани допуснатите нередности, като:

Приложи по делото нарочна писмена молба, с препис за ответника, в която да посочи желае ли разглеждане на подадената от нея жалба от съда;

посочи в какво се състои според нея незаконосъобразността на оспореното експертно решение;

какво е искането й до съда;

заплати дължимата държавна такса в размер на 10 лева   по сметка на Административен съд-Разград и да приложи документ за това.

При неизпълнение на горните указания и на основание чл. 158, ал.3 АПК, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

  Жалбоподателката следва да изпълни задължението си по чл. 40, ал.1 ГПК, вр. чл. 144 АПК в качеството си на страна по дело, живееща в чужбина като посочи лице, на което да се връчват съобщенията /съдебен адресат/ в седалището на Административен съд-Разград  или да упълномощи процесуален представител по делото-адвокат, родител, дете или съпруг с адрес в РБългария /чл. 32 ГПК, вр. чл. 144 АПК/ и да приложи пълномощното по делото. В противен случай на основание чл.40, ал.2 от АПК всички съобщения и призовки ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

 От НЕЛК следва да се изиска информация кога е било връчено на Б.В. ЕР № 0346 от 13.03.2019г.

Ето защо и на основание чл.158, ал.1 от АПК

 

                                                     РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Б.В.В. срещу  Експертно решение № 0346/13.03.2019г. на специализиран състав по неврологични и УНГ болести към НЕЛК.

ДАВА  на жалбоподателката 7-дневен срок от получаване на съобщението, за да отстрани посочените по-горе нередности.

УКАЗВА  на жалбоподателката, че в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА  на жалбоподателката, че съобразно чл.40, ал.1 от ГПК е длъжна да посочи лице в седалището на АС-Разград, на което да се връчват съобщенията или да упълномощи представител.

УКАЗВА на жалбоподателката, че ако не изпълни задължението си, всички призовки и съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателката по пощата на посочения от нея адрес в Република Германия и да се връчи на постоянния й адрес в град Завет.

ДА СЕ ИЗИСКА информация относно датата на връчване на решението от НЕЛК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                     СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

 

Номер:                                              6 август  2014 година                               Град Разград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Разградският административен съд, в закритото заседание на шести август през две хиляди и четиринадесета година, в  състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТАНЯ ДАМЯНОВА

 

разгледа докладваното от съдията Таня Дамянова административно дело № 133  по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Росица Емилова  Илиева (Разие Шентюрк) от Република Турция срещу  Експертно решение № 0775/13.11.2013г. на специализиран състав по нервни болести към НЕЛК.  

С  посоченото решение на НЕЛК е отменено ЕР 1769/15.09.2011г. на Обща ТЕЛК-Разград само в  частта му по срока на инвалидността, като НЕЛК е приела нов срок на увреждане- 01.09.2014г.- за три години. По останалите поводи НЕЛК е потвърдила решението на ТЕЛК, с което на Росица  Емилова Илиева е определен 30 % трайно намалена работоспособност, като инвалидността е от общо заболяване с водеща диагноза „увреждания на междупрешленните дискове“, а датата на инвалидизацията е 06.08.2008г.

Жалбата е била нередовна, тъй като в нея не са били посочени основанията за незаконосъобразност на обжалвания акт, както и в какво се състои искането на жалбоподателката. Освен това не е била  заплатена следващата се държавна такса в размер на 10 лева съобразно Тарифа № 1.

Съобщението за отстраняване на допуснатите нередности е било  изпратено на адреса, посочен от жалбоподателката в Република Турция. Същото е получено на 02.07.2014г., видно от  направените отбелязвания на обратната разписка. На 14.07.2014г. в съда е постъпила писмена молба, към която е приложено  платежно нареждане за заплащане на следващата се държавна такса. В молбата жалбоподателката е посочила съдебен адресат- Айсер Мустафа Билял от село Лудогорци, община Исперих.

Съдът намира, че с молбата останалите допуснати нередности не са отстранени. И в новата  молба жалбоподателката не сочи в какво се състоят оплакванията й- от коя чест на решението на НЕЛК е недоволна и защо. Заявените оплаквания са твърде общи и неконкретни. Посочила е само „…аз като страдаща видях незаконосъобразността на експертното решение на НЕЛК…“ Не е посочила и какво е конкретното й искане, а само „Моля, да бъда трудоустроена, съгласно законите на Н.О.И.- Р.България“.

  В настоящата хипотеза решенията на ТЕЛК и НЕЛК са позитивни и на жалбоподателката е определен размер на трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане, дата на инвалидизиране и срок на инвалидността.  Жалбоподателката не е посочила от кои от тези обстоятелства (размер трайно намалена работоспособност, дата на инвалидизиране, срок на инвалидността) е недоволна и по какви причини. Не е конкретизирала и какво иска от съда. С посочването на фактите, които водят до незаконосъобразност на акта и с искането си  жалбоподателят очертава предмета на спора. Съдът намира, че е недопустимо тези оплаквания и искания да бъдат извеждани по тълкувателен път. Това би могло да стане единствено ако е постановен отказ, но както се изтъкна и по-горе,  тези решения са позитивни и на жалбоподателката е призната инвалидност за определен срок.

Ето защо съдът приема, че в дадения срок, изтекъл на 09.07.2014г., допуснатите нередности не са били отстранени, тъй като с допълнителната си молба жалбоподателката не е посочила от какво точно е недоволна, основанията за незаконосъобразност на атакувания акт, както и какво е искането й до съда.

Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане. Производството по делото следва да бъде прекратено на  основание чл.158, ал.3 от АПК.

Мотивиран така съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Росица Емилова  Илиева (Разие Шентюрк) от Република Турция срещу  Експертно решение № 0775/13.11.2013г. на специализиран състав по нервни болести към НЕЛК  като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 133/2014г. по описа на Административен съд-Разград.

Определението може са се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

Съобщенията да се изпращат на посочения съдебен адрес.

 

Съдия: 

Номер:                                            08.09.2014г.                                             гр.Разград

Разградският административен съд, в закритото съдебно заседание на осми септември  през две хиляди  и четиринадесетата година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Дамянова

След като разгледа докладваното от съдията- докладчик административно дело № 133 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Росица Емилова  Илиева (Резие Шентюрк) от Република Турция срещу определение № 149 от 06.08.2014г.

Жалбата е  подадена в срок, видно от поставеното клеймо на пощенския плик. Към нея те са приложени доказателства за плащането на следващата се държавна такса в размер на 5 лева и препис за другата страна. На жалбоподателката следва да се даде седмодневен срок, в който да отстрани допуснатата нередност.

Ето защо,

 

 

РАЗПОРЕЖДАМ:

 

Указвам на жалбоподателката, че в седмодневен срок от получаване на съобщението следва да внесе държавна такса в размер на 5 лева, да представи в съда документ за това, както и препис от жалбата за другата страна.

Съобщението да се връчи на посочения съдебен адрес в България.

Разпореждането е окончателно.

 

 

Съдия: