О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03.06.2019 г., гр. Ловеч
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в
закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
1. ИВАН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
2. КРИСТИАН
ГЮРЧЕВ-мл. съдия
сложи за разглеждане ВЧН дело № 240 по описа за 2019 година
докладвано от СЪДИЯ ИВАНОВ
за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 249, ал. 3 във вр.с чл. 248, ал. 2, във вр. с
чл. 341 и сл. от НПК.
С определение в съдебно заседание от 29.05.2019 г. по НОХД № 417/2019
г. на РС – Ловеч е оставено без уважение искането на В.Б.М. да бъде
конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
С жалба с вх. № 6012/29.05.2019г. М. е обжалвал определението, като е
посочил, че счита същото за неправомерно и противозаконо съобразно, поради
което е счел, че същото следва да бъде отменено.
Въззивната инстанция като взе предвид събраните по делото
доказателства, съображенията на РС –Ловеч счита жалбата за допустима, като
подадена в законоустановения срок, но разгледана по същество като
неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
По-точно видно от диспозитива на процесния обвинителен акт се касае за
повдигнато обвинение на М.П.П.по чл. 308, ал. 1, предл. 2 от НК. Т.е. касае се
за предявено обвинение за документно престъпление, предвидено в Глава 9 от НК.
За посоченото престъпление законодателя не е предвидил и не е посочил, като
елемент от състава на престъплението настъпването на имуществени или
неимуществени вреди, с оглед, на което и законосъобразно и обосновано РС –
Ловеч е отказал да конституира жалбоподателя М. като граждански ищец и частен
обвинител. Съгласно разпоредбата на чл. 76 от НПК процесуална възможност да
предявят претенциите си в качеството на частен обвинител имат лица, които са
претърпели имуществени или неимуществени вреди от престъпление, което се
последва по общия ред. Все в тази връзка, съгласно чл. 84, ал. 1 от НПК правото
да предявят граждански иск и да бъдат конституирани като граждански ищци имат
пострадалите или техните наследници, които са претърпели вреди от
престъплението. В конкретния казус и както вече се посочи и по-горе във
фактическия състав на предявеното обвинение, като част от състава не е посочено
настъпването на имуществени и/или неимуществени вреди, с оглед на което и
жалбата е неоснователна. Следва да бъде отбелязано и че самият жалбоподател не
е посочил каквито и да било възражения в процесната жалба, поради какви
съображения счита така постановеното определение за незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното на основание чл. 345, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В.Б.М. против определение в съдебно
заседание от 29.05.2019 г. по НОХД № 417/2019 г. на РС – Ловеч, с което е
оставено без уважение искането на В.Б.М. да бъде конституиран като граждански
ищец и частен обвинител в процеса, като неоснователна.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.