Определение по дело №1690/2025 на Административен съд - Варна

 

Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.

Производството е образувано по жалба от „Ариетис“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], вх. **, подадена чрез управителя С. К. А.-Н., против РА № Р-03000324005013-091-001/17.04.2025 г. издаден от Д. Н. Б. на длъжност началник на сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-Варна- възложил ревизията и А. Г. Н., на длъжност главен инспектор по приходите в същата дирекция – ръководител на ревизията, в частта потвърдена с Решение № 118/04.07.2025 г. на директора на Дирекция ОДОП – Варна при ЦУ на НАП, с която са установени задължения за публични държавни вземания по ЗКПО за данъчни периоди 2020 г., 2021 г. и 2022 г. – главница в размер на 4040,38 лв. и лихва в размер на 989,59 лв.

Съдът при проверка на допустимостта на подадената жалба установи следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу акт подлежащ на съдебен контрол, в законоустановения срок – решението на директора на Дирекция ОДОП-Варна е връчено на жалбоподателя на 04.07.2025 г. , което е удостоверено с представено удостоверение за връчване по електронен път , жалбата е подадена на 17.07.2025 г., в срока по чл.156,ал.1 от ДОПК.

Жалбоподателят не оспорва, че е налице свързаност между „Ариетис“ ЕООД и „Б. Олива“ АД по смисъла на пар.1, т.3 ,б. „м“ от ДР на ДОПК. Предметът на спора е формиран по възраженията на жалбоподателя относно липсата на предпоставките за приложението на чл.15 и чл.16 ЗКПО и правилното определяне на пазарната цена на стоката предмет на доставките- маслодаен слънчоглед към „Б. Олива“ АД по процесните 16 броя фактури, издадени от „Ариетис“ ЕООД през 2020 г. и 2021 г.

Подадената жалба е редовна и допустима, поради което следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание .

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА съдебно заседание по административно дело № 1690 по описа на Административен съд Варна за 2025 г. за 14.10.2025 г. от 10,15 часа в залата при Административен съд гр.Варна.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението да обоснове всичките си доказателствени искания и възражения. Указва на жалбоподателя , че в негова тежест е да установи наведените в жалбата твърдения, като в случай, че оспорва приетата в хода на ревизионното производство експертна оценка с вх.№ 54-18-396/25.02.2025 г. изготвена от лицензиран оценител С. С. Б., следва да направи искане за допускане на съдебно-оценителна експертиза за определяне на пазарната цена по смисъла на пар.1,т.14 от ДР на ЗКПО , вр. пар.1,т. 8 от ДР на ДОПК на маслодаен слънчоглед, при спазване на изискванията на Наредба № Н-9 от 14.08.2006 г. за реда и начините за прилагане на методите за определяне на пазарните цени ( издадена от министъра на финансите, обн., ДВ, бр. 70 от 29.08.2006 г.) и пар.1,т.10 от ДР на ДОПК.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на директора на Дирекция ОДОП-Варна на осн. чл.163,ал.2 от АПК, вр. пар.2 от ДР на ДОПК в 14-дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, като му УКАЗВА, че в негова тежест е да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на РА.

 

УКАЗВА на директора на Дирекция ОДОП-Варна в 14-дневен срок от съобщението да представи заверено за вярност копие на Решение № 177/01.10.2024 г. във връзка с което е образувано ревизионното производство, както и парола за достъп до информацията в представения електронен диск.

 

За датата на съдебното заседание да се призоват жалбоподателя на посочения в жалбата адрес и директора на Дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП в качеството на ответник.

 

Определението не подлежи на обжалване.