П Р
О Т О
К О Л
гр. Харманли, 20.03.2013 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание двадесети март,
две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
при участието на съд. секретар К.А. и прокурор Маргарит Стоилов сложи за разглеждане НОХД № 190/2013 год. докладвано от
председателя
На именното викане на
страните в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П. - редовно
призован, се явява и са адв. М. с
пълномощно от преди.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована, се представлява
от прокурор Маргарит Стоилов.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.
Адв. М. - Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П. – Да се
гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П. - роден на ***
г. в гр.Харманли, ром, български гражданин, основно образование, безработен, не
женен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на
страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за
отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните
имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Възражение против
състава не се направиха.
Искания за нови
доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме и
подписахме споразумение, с което уреждаме всички въпроси. Поддържам
споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се
прекрати на това основание.
Адв. М. - Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение
между мен, подзащитния ми и прокурор при Районна прокуратура Харманли.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимата
следва да отговори на въпросите: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновна? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и
доброволно ли го е подписала?
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия П.М.П. следва да отговори на въпросите, визирани в
горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно
ли го е подписал?
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го
подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал.5 от НПК запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Не предлагам промени в споразумението.
Адв. М. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П. - Не
предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 461/2012г. по описа на РУ ”Полиция" - Харманли на
основание чл.381, ал.1 от НПК
Днес, 14.03.2013г.
(четиринадесети март две хиляди и тринадесета година) в град Харманли
между МАРГАРИТ КУРТЕВ СТОИЛОВ -
прокурор при Районна прокуратура – гр. Харманли и адвокат С.М.Ж. *** - служебен защитник
на подсъдимият П.М.П. ***, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 461/2012г. по описа на РУП - гр.Харманли,
на основание чл.381 НПК, съгласно
което страните са съгласни:
1. Подсъдимият П.М.П. ***, с постоянен адрес ***, ром, български
гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 01.10.2012г. в гр. Харманли, на паркинга между хотел "Хеброс" и
кафе "Ривиера", без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0,2469 грама и със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол" - 1,9 %
(тегловни проценти), на обща стойност 1,48 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по
чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 и чл.54 ал.1
от НК на подсъдимият П.М.П. се
налага наказание ГЛОБА в размер
на 100 лв. (сто лева).
Веществените
доказателства - 0,2469 грама
марихуана са изразходвани изцяло при анализа на съдебната физико - химическа
експертиза с протокол № 465/14.11.2012г на БВНЛ при ОД на МВР гр. Стара Загора.
3. Разноските по делото в размер на 90 лева за възнаграждение на вещо лице
да се заплатят от обвиняемия П.М.П., по
сметка на Районен съд -Харманли.
ПРОКУРОР: Сл. ЗАЩИТНИК:
/М.Стоилов/ /адв. Ст. М./
ПОДСЪДИМ:
/П.П./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в ДП № 461/2012г.
по описа на РУ ”Полиция" - гр. Харманли на основание чл. 381 от НПК сключено
на 14.03.2013г.
(четиринадесети март две хиляди и
тринадесета година) в град Харманли между МАРГАРИТ КУРТЕВ СТОИЛОВ - прокурор при Районна прокуратура – гр.
Харманли и адвокат С.М.Ж. *** -
служебен защитник на подсъдимият П.М.П.
***, съгласно което страните са съгласни:
1. Подсъдимият П.М.П. ***, с постоянен адрес ***, ром, български
гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 01.10.2012г. в гр. Харманли, на паркинга между хотел "Хеброс" и
кафе "Ривиера", без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 0,2469 грама и със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол" - 1,9 %
(тегловни проценти), на обща стойност 1,48 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 и чл.54 ал.1
от НК на подсъдимият П.М.П. налага
наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. (сто лева).
Веществените
доказателства - 0,2469 грама
марихуана са изразходвани изцяло при анализа на съдебната физико - химическа
експертиза с протокол № 465/14.11.2012г на БВНЛ при ОД на МВР гр. Стара Загора.
3. ОСЪЖДА П.М.П. ЕГН ********** ***, да
заплати разноските по делото в
размер на 90 лева за възнаграждение на вещо в полза на държавата по сметка на
Районен съд -Харманли.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на ДП мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата П.М.П. - „Подписка”.
Предвид наложеното на подсъдимия наказание –
„Глоба”, следва мярката й за неотклонение да бъде отменена.
Предвид гореизложеното, съда
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на П.М.П., роден на *** г. в гр.Харманли,
ром, български гражданин, основно образование, безработен, не женен, осъждан, с
ЕГН **********, взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение – „Подписка”.
Определението подлежи на въззивно обжалване с
частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното
споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати,
предвид на което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
190/2013 год. по описа на Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протокола изготвен на 20.03.2013 год.
Секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: