П Р О Т О К О Л
гр.
Сливен, 24.01.2020 год.
Сливенският окръжен съд,
наказателно отделение, в разпоредително заседание на двадесет и четвърти януари
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРТИН ДАНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ж.Р.В.К.
при участието на секретар Радост
Гърдева и прокурор ВАНЯ БЕЛЕВА сложи за разглеждане НОХД № 615 по описа за 2019
г., докладвано от Председателя.
На поименното повикване в 09:30
часа, се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура
гр.Сливен, редовно призована, се явява Окръжния прокурор Ваня Белева.
Подсъдимият С.С.Л., редовно
призован, се явява лично.
Съдът констатира, че разпореждане
на съдията-докладчик от 13.12.2019 г. е констатирал необходимост от назначаване
на служебен защитник на подсъдимия Л., доколкото в съпроводителното писмо на
Прокуратурата е посочено, че същия има желание за сключване на споразумение и
иска назначаването на служебен защитник. С оглед на това обстоятелство е
изискано от АК Сливен определяне на служебен защитник и такъв е бил определен с
уведомително писмо, изх. № 1128/16.12.2019г. а именно адв. Х.Ч., която се явява
също в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа
споразумение. Нямам упълномощен защитник и желая да ми бъде назначен служебен
такъв, като не възразявам да бъде АДВ. Ч..
С оглед на изявленията на
подсъдимия съдът намира, че са налице условията за назначаване на служебен
защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.Я.К. – Ч. от АК – Сливен за служебен
защитник на подс. С.С.Л..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да бъде
даден ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното
заседание.
ДАВА думата на страните да
изразят становището си по въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател, становището ми
в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК е следното: На първо място, делото е
местно и родово подсъдно на СлОС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам на този
етап, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, както и няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда по отношение на обв. Л. в хода на
досъдебното производство е „Подписка”. Считам, че няма основания за промяна,
доколкото същият се явява при всяко призоваване при съответния орган. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното предварително
изявление от страна на обвиняемия Л. за желание за сключване на споразумение и
приключване на делото по този ред, предлагам след приключване на
разпоредителното заседание да преминете към процедура за разглеждане на проект
за споразумение по реда на глава 29 от НПК, което ще ви представя след
приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Почитаеми Господин съдия,
уважаеми съдебни заседатели, с оглед на това, че в момента протича
разпоредително заседание на насроченото дело, следва да бъдат обсъдени
въпросите, които са от значение за това. В тази връзка, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ОС Сливен. Не са
налице основания за неговото прекратяване или спиране, т.е. на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. На този етап не са налице основанията за разглеждане на
делото по особените правила. Имаме готовност да сключим споразумение.
Подготвено е такова с прокурор от ОП Сливен и след приключване на
разпоредителното заседание, желаем същото да бъде разгледано и одобрено от
съда. Нямам възражение по нито един от въпросите, касаещи разпоредителното
заседание. Моля след приключване на
разпоредителното заседание, да одобрите постигнатото споразумение.
Подс. С.С.Л.: Съгласен съм с
казаното от адвоката ми. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, като взе предвид
обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша
становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на
чл.248 ал.1 от НПК, съдът констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на
Сливенски окръжен съд.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните по делото са постигнали
споразумение за решаване на делото, което е сключено в писмен вид и същото е
внесено за разглеждане в съда, т.е. налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на
съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока
не се направиха.
7. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства от страните.
8. Съдът счита, че с оглед на
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, изготвеното в
писмен вид и внесено в за разглеждане в днешното съдебно заседание, налице са
условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като същото
следва да бъде сторено незабавно след провеждане респ. приключване на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание
чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения
от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия С.С.Л. за престъпление
по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със споразумение.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства от страните.
8. Налице са условията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл. 252 ал. 1
от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК,
след провеждане на разпоредителното заседание.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Настоящото определение не подлежи
на обжалване и протестиране.
Съдът ОБЯВИ определението на
страните за приключване на разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл.252
ал.1 от НПК, съдът ПРИСТЪПИ към разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане
на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането
му по реда на Глава 29 от НПК, с оглед постигнатото между страните споразумение
за решаване на делото.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.Сливен
се явява прокурор Ваня Белева.
Подсъдимият С.С.Л. се явява лично
и със служебния си защитник - адв. Х.Ч. от АК – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Ч.: Няма пречки да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД
на делото.
Представя се споразумение от
което е видно, че подс. С.С.Л. се признава за виновен в извършеното
престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
САМОЛИЧНОСТ
НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.С.Л. –
роден на *** ***, с постоянен адрес:*** 30-В-15, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274
и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
доказателства и за отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение за
решаване на делото, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ч.: Също нямаме искания за
доказателства и отводи. Считам, че постигнатото споразумение отговаря на
законоизискуемите условия на чл. 384 ал. 1 от НПК, същото е своевременно
депозирано и моля да бъде прието и одобрено от настоящия състав.
Предвид
обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С.С.Л.
***, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕМИНАВА
към процедура по разглеждане на споразумението.
Съдът
ЗАДАДЕ на подсъдимия визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК въпроси:
ПОДС. Л.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението за решаване на делото.
Доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от споразумението, това, че
има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ч.: Моля да одобрите
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.
На основание чл. 384 вр. чл. 382
ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение а именно:
Подс. С.С.Л. – роден на *** ***,
с постоянен адрес:*** 30-В-15, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
За
времето от 04.02 часа до 10.45 часа на 18.11.2019 г. в гр.Сливен, при условията
на продължавано престъпление, използвал чужд платежен инструмент – дебитна
карта с № 5168******3541, издадена от „РАЙФАЙЗЕНБАНК” ЕАД, без съгласието на
титуляра Р.М.М. от с.С.р., осъществявайки през периода три отделни покупки и
четири неуспешни трансакции, както следва:
- в 04.02
часа на 18.10.2019 г. на ПОС терминално устройство на магазин за хранителни
стоки „Момчеви и сие“ на ул.“Ц.С.“ № *, покупка на стойност 7,20 лв. и
покупка на стойност 6 лв.;
- в 04.11
часа на 18.10.2019 г. на ПОС терминално устройство на „Табако шоп“ на ул.“Ш.с.“
№ *, покупка на стойност 20,20 лв.;
- в 04.23
часа на 18.10.2019 г. с дебитна карта с № 5168******3541, издадена от
„Райфайзенбанк“ ЕАД на АТМ, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД, разположен на ул.“Ц.С.“
– неуспешна трансакция на стойност 400,00 лв.;
- в 04.24
часа на 18.10.2019 г. с дебитна карта с № 5168******3541, издадена от
„Райфайзен банк“ ЕАД на АТМ, собственост на „Райфайзенбанк“ ЕАД, разположен на ул.“Ц.С.“
– неуспешна трансакция на стойност 20,00 лв.;
- в 05.06
часа на 18.10.2019 г. с дебитна карта с № 5168******3541, издадена от
„Райфайзен банк“ ЕАД на ПОС терминално устройство на „Лукойл България“ ЕООД на ул.“Ц.С.“
№ *, покупка
на стойност 5,20 лв.;
- в 10.37
часа на 18.10.2019 г. с дебитна карта с № 5168******3541, издадена от
„Райфайзен банк“ ЕАД на ПОС терминално устройство на „Табако шоп“ на ул.“Ш.с.“
№ *, неуспешна покупка на стойност 30,00 лв.;
- в 10.45
часа на 18.10.2019 г. с дебитна карта с № 5168******3541, издадена от
„Райфайзен банк“ ЕАД на ПОС терминално устройство на магазин за хранителни
стоки „Момчеви и сие“ на ул.“Ц.С.“ № *, неуспешна покупка на стойност
9,85 лв.;
всичко на
обща стойност 38,60 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
На подс. С.С.Л. за извършеното
престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26
ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На
основание чл.55 ал.3 от НК не се налага
предвиденото по-леко наказание „глоба”.
ОСЪЖДА подсъдимия
С.С.Л. да заплати по сметка на ОД на МВР
– Сливен направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
49,30 лв.
Вещественото доказателство - 1 бр.
CD-R „FIESTA“ с надпис ТАБАКО, да се
унищожи, като вещ без стойност, след влизане в сила на настоящото
споразумение.
Подсъдимият С.С.Л., на основание
чл.381 ал.6 от НПК д е к л а р и р а,
че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
/В. Белева/
ПОДСЪДИМ:
/С. Л./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Х.Ч./
Съдът, след като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 615/2019г. на Окръжен съд – Сливен, водено
по отношение на подсъдимия С.С.Л..
Във
връзка с Решение на ВСС, закрепено в Протокол № 1 от заседание на Временната
комисия за изготвяне на Указания, относно реда за събиране на разноските,
присъдени в полза на държавата по влезли в сила съдебни актове към ВСС,
проведено на 26.03.2013г., съдът отправя покана към подсъдимия доброволно да
заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с
представителя на ОП – Сливен споразумение. В случай, че разноските не бъдат
заплатени съдът УВЕДОМЯВА подсъдимия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09:55
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: