ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
гр. Русе, 26.10.2011г.
Русенският
окръжен съд, наказателна
колегия в открито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
Съдебни заседатели : К.С.
Й.Х.
при секретаря Е.Д. и в присъствието на
прокурора Огнян Басарболиев, като разгледа докладваното от председателя
НОХД № 564 по
описа за 2011г., съобрази следното :
Производството
е по чл. 256 ал.3 от НПК.
Постъпила е молба от
адв. Д.М. *** – защитник на С.В.Б. - обвиняем по ДП
915/2011г. по описа на Русенска окръжна прокуратура. Иска се изменение
на взетата по отношение на обв. Б. мярка за неотклонение “ Задържане под
стража” в по – лека, като се твърди, че здравословното му състояние не
позволява престой в ареста.
Молбата е постъпила в Русенски окръжен съд ведно с обвинителен
акт, с който С.Б. се предава на съд по обвинение за престъпление по чл.343 ал.1
б.”в.” вр.чл.343 ал.1 от НК, както и с материалите от досъдебното производство.
В съдебно заседание обвиняемият
и неговият упълномощен защитник поддържат искането за определяне на по-лека
мярка за неотклонение, като твърдят,че
обвиняемият има постоянен адрес и работа,претърпял е операция на крака и поради
това няма опасност да се укрие или извърши друго престъпление.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, приема за установено следното:
С.В.Б. е
обвинен в това,че на ***.в гр. Р., при управление на л.а.”***, нарушил
правилата за движение: чл.5 ал.3 т.1 пр.1 от ЗДвП,чл.20 ал.1 от ЗДвП и чл.21
ал.1 от ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост причинил смъртта на П. С.
П., като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол в
кръвта 2,59 на хиляда - престъпление по чл.343 ал.3 б.”б.”,вр.чл.343 ал.1 от НК.
За последното в НК се предвижда наказание Лишаване
от свобода от 3 до 10 години, което сочи за високата обществената опасност на
това престъпление, приравнено по тежест на редица тежки умишлени престъпления.
От събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и конкретно - от свидетелството за съдимост на
обвиняемия, е видно,че той е осъждан два пъти за престъпления против
транспорта, като по НАХД № 1203/08г. на
РРС за причинена средна телесна повреда при ПТП са му били наложени
административни наказания - глоба и лишаване
от право да управлява МПС, а по НОХД № 2485/08г. на РРС / присъда
влязла в сила на 29.11.2008г. / за ПТП след употреба на алкохол му било
наложено наказание 6 месеца Лишаване от свобода,изтърпяването на което било
отложено за срок от 3 години, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
1 година и 6 месеца. Така деянието, предмет на обвинението по НОХД 564/2011г. на РОС, се явява извършено в
изпитателния срок на посоченото осъждане.
Последното, ведно с горепосочените предходни осъждания, също обуславя
наличие на реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление или да се
укрие от наказателно преследване.
Твърденията за влошено здравословно състояние
на обвиняемия, налагащо освобождаването му от ареста, не се подкрепят от доказателствата
по делото. Напротив, видно от назначената и изготвена СМЕ от 03.10.2011г.,
здравословното му състояние понастоящем не налага болнично лечение и същият
може да престоява в местата за задържане под стража при условие, че му бъде
осигурено периодично медицинско наблюдение, прием на предписаните медикаменти и
възможност да се извършват предписаните контролни прегледи. Няма пречка при влошаване здравословното
състояние на обвиняемия или при необходимост от съответно лечение отново да
бъде поставен въпросът за мярката му за неотклонение.
С оглед изложеното, предвид упоритото
незачитане от страна на обвиняемия на законите на страната и правилата за
движение по пътищата и извършените от него две предходни ПТП, за които са му
налагани съответни наказания, наличието на предходна условна присъда, в чиито
изпитателен срок е извършено ново престъпление, отличаващо се с висока степен
на обществена опасност и укоримост, съдът намира, че е налице реална опасност
обвиняемият да се укрие или извършат друго престъпление,
Обстоятелството,че
обвиняемият има постоянен адрес, работа
и доходи, сам по себе си не е основание за изводи, различни от направените от
съда по-горе и към момента не налагат определяне на по-лека мярка за
неотклонение от вече определената му – „ Задържане под стража „
Мотивиран така,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.В.Б.
***, ЕГН: ********** за изменение на взетата му по Досъдебно производство № 915/11г. на РОП / №
2284/11 на ОД на МВР-Русе мярка за
неотклонение “ Задържане под стража”
Определението подлежи на
обжалване по реда на Глава 22 от НПК.
В случай на жалба или протест, насрочва
делото във ВТАС за 03.11.2011г.от 14,00 часа, за която дата страните са
уведомени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: