№ 22
гр. София, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично при закрити врати
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20211100901033 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на „Ф.И.“ ЕООД за откриване на
производство по несъстоятелност на „П.“ ЕООД поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост на дружеството.
Ответното дружество оспорва молбата.
Като основание на легитимацията на молителя по чл. 625 ТЗ да иска
откриване на производство по несъстоятелност на ответника в качеството му
на кредитор по търговска сделка са заявени вземания за сумата 156 042,62 лв.
– продажна цена на стоки, произведени и доставени в периода от 09.03.2021г.
до 01.06.2021г. по договор за сътрудничество от 24.08.2020г., сумата
22 009,39 лв. – разпределена печалба за периода м.12.2020г. – м.02.2021г.,
дължима съгласно чл. 5.17 от договора за сътрудничество от 24.08.2020г.,
сумата 1 980,36 лв. – лихви за забава върху главните вземания за продажна
цена, и сумата 846,04 лв. – лихви за забава върху главните вземания за
разпределена печалба.
Представените с молбата за откриване на производство по
несъстоятелност фактури, издадени от молителя за процесните вземания за
продажна цена, не са подписани от ответника и нямат противопоставима по
отношение на него доказателствена сила, но от заключението на счетоводната
1
експертиза по делото се установява, че сумите по част от фактурите са
записани в счетоводството на ответника като задължения към молителя в общ
размер 82 342,51 лв., което при липса на ангажирани доказателства, но и
твърдения от ответника за осъществени плащания или други способи за
погасяване на вземанията, е достатъчно да предпостави извод за доказана по
делото легитимация на молителя по чл. 625 ТЗ в качеството му на кредитор на
вземания, произтичащи от двустранна търговска сделка с ответника.
Освен легитимация на молителя по чл. 625 ТЗ наличието на изискуеми
и неплатени вземания по процесните фактури (които са и извънсъдебно
признати от ответника с осчетоводяването им като задължения към молителя)
съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ предполага неплатежоспособност на ответника.
Данните в заключението на съдебно-счетоводната експертиза за
финансово-икономическото състояние на ответното дружество в изследвания
от експертизата период 01.01.2019г. - 31.12.2020г. не опровергават
презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ, обратно – установяват, че към 31.12.2020г.
коефициентите на обща и бърза ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост на дружеството са били все величини под приетите от
икономическата наука минимално необходими за поддържане на финансова
устойчивост и платежоспособност на търговеца.
Подробни съображения в тази насока в случая е безпредметно да бъдат
излагани, тъй като писмените доказателства, представени от ответника в
откритото съдебно заседание по делото на 27.10.2021г. (анекс от 26.08.2021г.
за разсрочване на задължения по договор за кредитна линия с „Обединена
българска банка“ АД и междинен баланс на дружеството към 31.08.2021г.), са
достатъчни да обусловят извод, че състоянието на неплатежоспособност,
дори да е било налице към 31.12.2021г., е преодоляно от ответника и не
съществува към настоящия момент.
С цитирания анекс от 26.08.2021г. изискуеми задължения на ответника
към „Обединена българска банка“ АД по договор за кредитна линия от
02.09.2010г. в общ размер 269 500,00 евро са разсрочени на месечни
погасителни вноски с падежи от 21.09.2021г. до 21.08.2024г.
Видно е от данните в обстоятелствената част от заключението на
експертизата, че въпросните задължения с балансова стойност 535 хил. лв.
представляват съществена част от краткосрочните задължения на ответното
2
дружество към 31.12.2020г., установени от експертизата в общ размер
1 361 хил. лв., респективно съществен компонент при изчисляване на
коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към
посочената дата.
След сключването на анекса от 26.08.2021г. обаче краткосрочните (с
падежи до 1 година от датата на анекса) задължения по договора за кредитна
линия са в общ размер 12 000 евро, а останалите задължения са разсрочени за
периоди с по-дълъг срок, поради което не следва да бъдат отчитани при
изчисляване на коефициентите за ликвидност на търговското предприятие на
ответника.
Освен това при съобразяване на последиците от анекса от 26.08.2021г.
общият размер на задълженията на ответника по договора за кредитна линия,
които могат да бъдат определени като краткосрочни към 31.12.2020г., възлиза
на сумата 4 000 евро.
При това положение (балансова стойност на краткосрочните
задължения на ответника по договора за кредитна линия към 31.12.2020г. в
размер на 8 хил. лв.) и дори при изчисляване на коефициентите за ликвидност
към 31.12.2020г. в предложения от експертизата вариант, при който не се
вземат предвид част от записаните краткотрайни активи в баланса на
ответното дружество към 31.12.2020г. (а именно готова продукция с
балансова стойност 92 хил. лв. и незавършено производство с балансова
стойност 36 хил. лв., записани като краткотрайни активи и в предходния
баланс на дружеството, както и вземания с балансова стойност 400 хил. лв.,
записани като краткосрочни вземания, но с установени от счетоводните
записи на ответника падежи над 1 година), а се отчитат и установени от
експертизата, но невключени в баланса, публични краткосрочни задължения с
балансова стойност 5 хил. лв., коефициентите имат следните стойности:
коефициент на обща ликвидност – 1,1299, коефициент на бърза ликвидност –
1,0739, коефициент на незабавна ликвидност – 0,3099, коефициент на
абсолютна ликвидност – 0,3099, тоест все величини над приетите от
икономическата наука референтни стойности, необходими за поддържане на
финансова устойчивост и платежоспособност на търговско предприятие,
които при изложените по-горе съображения относно последиците на анекса
от 26.06.2021г. и установените от счетоводната експертиза данни за
3
финансовото състояние на ответника към 31.12.2020г. изключват
възможността за извод за неплатежоспособност на дружеството след
разсрочване на задълженията му по договора за кредитна линия с анекса от
26.08.2021г.
Подобен извод не следва и от данните в представения и приет като
писмено доказателство по делото междинен баланс на ответното дружество
към 31.08.2021г., напротив – данните в този баланс установяват дори по-
високи стойности на коефициентите на обща и бърза ликвидност от
изчислените по-горе стойности на коефициентите за ликвидност към
31.12.2020г.
Възраженията на молителя, че анексът от 26.08.2021г. и междинният
баланс към 31.08.2021г. са несвоевременно представени от ответника и не са
допустим източник на доказателствени изводи по делото, са неоснователни,
като достатъчно в тази връзка е да се посочи, че документите не са
представени за опровергаване на вземанията на молителя, заявени като
основание на легитимацията му като кредитор по търговска сделка с
ответното дружество, а за установяване на действителното актуално
финансово състояние на ответника, по отношение на което преклузия за
представяне на доказателства не може да има с оглед предвиденото в чл. 621а,
ал. 1, т. 2 ТЗ служебно начало за събиране на доказателства в тази насока
(изрични в този смисъл са и мотивите към т. 1 от тълкувателно решение №1
от 03.12.2018г. по тълк.д. №1/2017г. на ВКС, ОСТК).
По изложените съображения доказателствата по делото не установяват,
а опровергават наличието на заявеното от молителя главно основание по чл.
608, ал. 1 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на ответника,
поради което съдът дължи произнасяне и по заявеното с молбата евентуално
искане за откриване на производство по несъстоятелност на ответното
дружество поради състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл. 742, ал. 1
ТЗ.
Това искане също се явява неоснователно, тъй като от заключението на
счетоводната експертиза се установява, че общата балансова стойност на
активите на дружеството към 31.12.2020г. (1 783 хил. лв.) надхвърля общата
балансова стойност на задълженията му към посочената дата (1 375 хил. лв.),
според данните в представения междинен баланс към 31.08.2021г. общата
4
стойност на имуществото на дружеството (1 984 хил. лв.) също надхвърля
общия размер на задълженията му към посочената дата (1 516 хил. лв.), а
доказателства, които да опровергават данните в заключението на
експертизата и междинния баланс чрез установяване на по-ниска стойност на
имуществото на дружеството или по-висок размер на задълженията му, не са
събрани в производство по делото.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Ф.И.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. **** за откриване на производство по
несъстоятелност на „П.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ****, бл. Бизнес център, офис 3 поради състояние
на неплатежоспособност или свръхзадълженост на дружеството.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-
дневен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5