П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 06.02.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на шести февруари две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
Анита Андрова |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,
ЧНД № 205 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Осъденият А.Ю.Д.
– редовно призован, явява се лично и с адв.Й.К..
Явява се и адв.В.А., с уведомително писмо от САК.
Съдът като
констатира, че осъденият е упълномощил защитник, намира че е отпаднала
нуждата от назначаването на служебен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава от участие в съдебното производство адв.В.А.
от САК.
Препис от протокола от съдебното заседание да се
издаде на адв. А..
В залата се явява представител на затвора гр.София -
инспектор М., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
А.Ю.Д. - роден на *** г. в с.Габарево,
окр.Старазагорски, община Павел баня, с постоянен и настоящ адрес:*** баня,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в производството.
Осъденият Д. – Разбрах правата си. Не правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря.
Адв.К. – Нямам доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания, няма да соча
доказателства.
Инспектор М. - Нямам искания. Представям актуална
справка за изтърпяно наказание „ЛОС“ към днешна дата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА подадената молбата на осъдения А.Ю.Д. с ЕГН **********
за условно предсрочно освобождаване, на основание чл.70, ал.1 от НК, по
отношение на наложеното му наказание от 2 години "Лишаване от
свобода" с присъда по н.о.х.д. № 2236/19 г. на СпНС, за престъпление по чл.321,
ал.6, вр. чл.339, ал.2 от НК.
Адв.К. - Поддържаме молбата. Няма да сочим нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Оспорвам молбата. Нямам доказателствени
искания.
Инспектор М. – Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените днес от представителя
на началника на затвора гр.София писмени доказателства, както и останалите
писмени доказателства по делото.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ -
Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.К. – Моля да уважите молбата на доверителя ми Д.,
като правилна и законосъобразна. Налице са и двете предпоставки за предсрочно
освобождаване. Първата предпоставка е доказана с извлечението, което днес
представи инспекторът от затвора. Относно втората предпоставка, считам че има
достатъчно доказателства за своето поправяне. В изготвения доклад е отразено за
неговите положителни качества и считам, че целта за промяната е изпълнена, а
именно че същият се е поправил и е разбрал значението от осъдителната присъда.
По тези съображения, моля да уважите молбата за условно предсрочно
освобождаване.
Осъденият Д. – Поддържам казаното от защитникът ми.
ПРОКУРОРЪТ – Намирам молбата, на осъдения Д. за
условно предсрочно освобождаване, за неоснователна. Налице е формалната
предпоставка по чл.70, ал.1 от НК – изтърпял е фактически повече от половината
от наложеното наказание „ЛОС“. Не е налице еднозначен извод за наличие на
втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно осъденият да е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от изготвения доклад, оценката
на риска от рецидив е определен към средни стойности. Фиксирани са конкретни проблемни
зони, по които е необходимо възпитателната работа да продължи. Рискът от вреди
за обществото също е в средни стойности. Видно от изготвения доклад работата с
него продължава в посока изпълнение на прогресивната система в нейната цялост.
Целите и задачите, заложени в индивидуалния план на присъдата, са изпълнени, но
не в цялост. Поради изложеното, считам че към момента не са постигнати целите
на наказанието по чл.36 от НК и моля да се остави молбата без уважение, като
неоснователна.
Инспектор М. – Становището на началника на затвора е, че
са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки, а именно по отношение на
първата – изтърпяно е повече от половината от наложеното наказание, така и по
втората – доказателства за поправяне на лицето.
Рискът от рецидив и вреди са с намалени стойности, дефицитът в
актуалните проблемни зони, установени в началото на изпълнение на наказанието
са преодолени. Целите и задачите в плана на присъдата се изпълняват с активното
съдействие на лишения от свобода, активно
се включва в трудовите дейности, с добра ресоциализация е. Моля да уважите
молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.
По отношение на пробационната мярка, предоставям на
съда да реши, дали се налага прилагане на такава.
Осъденият Д. – Моля да се уважи молбата ми. Дал съм
всичко от себе си. Майка ми е на определена възраст, болна е, не съм я виждал
от година.
ПОСЛЕДНА дума на осъдения Д. – Моля да уважите молбата
ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещанието, СЪДЪТ като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и следващите от НПК.
Образувано е във връзка с подадена молба на осъдения А.Ю.Д.
с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване, на основание чл.70, ал.1
от НК по отношение на наказанието му от 2 години „Лишаване от свобода“,
наложено с присъда по н.о.х.д. № 2236/19 г. по описа на СпНС за престъпление по
чл.321, ал.6, вр. чл.339, ал.2 от НК.
Видно от представената актуална справка на ГДИН,
затвора гр.София, налице е първата
кумулативно изисквана предпоставка по чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване, а именно осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание „Лишаване от свобода“. Видно от справката от фактическо излежаване
и от работа, той общо към настоящия момент е изтърпял 1 година 4 месеца и 12 дни „ЛОС“, като му остават да
изтърпи 7 месеца и 18 дни. Съдът счита, че по делото е налице и втората
кумулативно изисквана предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а
именно дадени са доказателства за поправянето на осъдения. Такива доказателства
се съдържат в затворническото досие на осъдения, както и в Плана на присъдата
по чл.156 от ЗИНЗС, Доклад от 13.01.20 г. и направената оценка за корекционната
работа по отношение на осъдения от началника на затвора с рег. № 25/15.01.20 г.
Доказателствата за поправяне се установят от Оценката за осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС. От Доклада от 13.01.20 г. на ЗО „Казичене“ се установява, че са налице
очевидни положителни промени в поведението на осъдения. Във връзка с отношението
му към правоотношението е констатирано, че осъденият приема отговорност за
извършеното престъпление, разбира мотивите за криминалното си поведение и
съжалява за постъпката си. По отношение на управление на финансите и доходите е
констатирано, че се стреми да не зависи от другите и не са налице модели на
изразходване на средства, свързани със зависимости. По отношение на начин на
живот и обкръжение е констатирано, че той е без враждебни нагласи, без нагласи
за агресивно поведение, наблюдава се по-висока личностова зрялост. По отношение
на умението му за мислене, е констатирано, че притежава способност за решаване
и разпознаване на проблемите, липсва импулсивност. В същия доклад е оценено, че
рискът от сериозни вреди е от среден към
нисък, като ресурсите на личността се изразяват в жилищно устройване, семейна
подкрепа, наличие на трудови навици и сериозно отношение към труда, стабилна
трудова история, липса на злоупотреба с ПАВ и позитивна нагласа за бъдещ
законосъобразен начин на живот. От оценката, която му е дадена от началника на
затвора, с рег. № 25/15.01.20 г. като същият приема, че целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК са изпълнени в своята цялост предвид характера и тежестта
на извършеното нарушение, оценката на риска от рецидив е намалена от 56 на 48 точки.
В резултат на проведената корекционна дейност дефицитът в постановените проблемните
зони са преодолени. Целите и задачите, заложени в плана на присъдата се
изпълняват активно, със съдействието на лишения от свобода. Рискът от вреди е
оценен от среден към нисък. Според началника на затвора осъденият е с добри ресурси
за ресоциализация, способен е да се вгледа в поведението си, да избегне правонарушение
в бъдеще. Приема отговорността за извършеното, изразява съжаление и приема
наказанието за справедливо.
Предвид така изложеното, Съдът намира, че молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване е основателна и следва да се
уважи.
С оглед изложеното и на основание
чл. 440, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70, ал.1 от НК, осъдения А. Ю.Д., с ЕГН ********** по отношение на наложеното му с
присъда по н.о.х.д. № 2236/19 г. по описа на СпНС, наказание от 2 години
„Лишаване от свобода“.
На
основание чл.70, ал.6 от НК, ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание
чл.440, ал.2 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест, с частна жалба или протест в 7-дневен срок от
днес пред САС, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: