РЕШЕНИЕ
№ 1901
гр. Пловдив, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330118081 по описа за 2021 година
Предявен е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 258 от ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД от „Ей Пи Ди- 68“ ЕООД ЕИК: ********* гр. Асеновград, ул. Тутракан № 9, вх. А, ет. 2,
ап. 11 представлявано от К.Г. чрез адв. П. против „РТ Консултинг“ ЕООД ЕИК: *********
гр. Пловдив, бул. Марица № 27, ет. представлявано от Р. М. за признаване за установено, че
ответника дължи на ищеца сумата от 7488 лева /седем хиляди четиристотин осемдесет и
осем лева/ – главница, дължима по шест броя фактури издадени в периода 15.10.2019 г. -
06.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване
на заявлението в съда – 15.09.2021г. до окончателното погасяване. Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните са налице търговски отношения свързани с
осъществяване на строителни услуги. През месец октомври и ноември 2019 г. ответникът
възложил на ищеца да осъществи изкопни работи с ******* в с. *******, с. ********, с.
*******, с. ********. Извършените услуги са приети без възражение и за стойността им са
издадени фактури № ********** от 15.10.2019 г., на стойност от 384 лева; № ********** от
15.10.2019г. на стойност 768 лева; № ********** от 15.10.2019 г. на стойност 1440 лева; №
********** от 26.10.2019г. на стойност 1344 лева; № ********** от 26.10.2019г. на
стойност 960 лева и № ********** от 06.11.2019 г. на стойност 2592 лева. Срока за
заплащането е едномесечен от издаване на фактурите, а начина-по банков път. Вземанията
са притендирани по чл. 410 от ГПК-ч. г. д. 14639/2021 г. на ПРС, по което е издадена
заповед за изпълнение и е подадено възражение в срок.
В предоставения срок за отговор ответника не заявява такъв.
Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е
1
изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В първото открито съдебно заседание представителя на ищеца е направил искане по чл. 238,
ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата
молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното
заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.
На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника.
И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата
страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
разносик в размер от 149,76 лв. за държавна такса и 800 лв. адвокатско възнаграждение по
настоящето дело, както и сумата от 649,76 лв. за разноски по заповедното производство по
ч. г. д. 14639/2021 г. на ПРС.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че „РТ Консултинг“ ЕООД ЕИК: ********* гр.
Пловдив, бул. Марица № 27, ет. представлявано от Р. М. дължи на „Ей Пи Ди- 68“ ЕООД
ЕИК: ********* гр. Асеновград, ул. Тутракан № 9, вх. А, ет. 2, ап. 11 представлявано от К.Г.
сумата от 7488 лева /седем хиляди четиристотин осемдесет и осем лева/ – главница,
дължима по шест броя фактури издадени в периода 15.10.2019 г. -06.11.2019 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда –
15.09.2021г. до окончателното погасяване, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г.
д. 14639/2021 г. на ПРС..
ОСЪЖДА „РТ Консултинг“ ЕООД ЕИК: ********* гр. Пловдив, бул. Марица № 27, ет.
представлявано от Р. М. да заплати на „Ей Пи Ди- 68“ ЕООД ЕИК: ********* гр.
Асеновград, ул. Тутракан № 9, вх. А, ет. 2, ап. 11 представлявано от К.Г. сумата от 949,76
лв. (деветстотин четиридесет и девет лева и 76 ст.) за разноски по настоящето производство
и сумата 649,76 лв. (шестстотин четиридесет и девет лева и 76 ст.) за разноски по
заповедното производство по ч. г. д. 14639/2021 г. на ПРС.
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Същото следва да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п./____________
3