РЕШЕНИЕ
№ 3367
гр. София, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. А.
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. А. Гражданско дело №
20211110152247 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 321, ал. 5, вр. чл. 330 от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по молба с вх. № 51273 от 08.09.2021г., с правна
квалификация чл. 50 от Семейния кодекс СК), на Т. Д. АТ., и М. В. АТ., за
прекратяване на брака им, сключен на 10.01.1999г., от който нямат родени
ненавършили пълнолетие деца, към която е приложено споразумение по чл.
51, ал. 1 СК (л. 6 от делото).
В съдебно заседание съпрузите поддържат молбата си и молят
постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата
по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Установи се, че молителите са сключили граждански брак на
10.01.1999г., като съпругата е променила предбрачното си фамилно име от
Янева на А. (л. 7 от делото). От брака си страните нямат родени ненавършили
пълнолетие деца. /л. 11 от делото/
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна
до следните правни изводи:
1
I. По молбата с правна квалификация чл. 50 СК
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в съдебното заседание, е
налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това
мотивите за развода са без значение, съгласно чл. 50 СК, поради което съдът
не следва да ги издирва. Наред с това съпрузите – молители в настоящото
производство, са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, което не
противоречи на закона. Молителите нямат родени от брака ненавършили
пълнолетие деца, поради което представеното споразумение не третира
въпросите за родителските права, личните отношения на децата с родителите
и тяхната издръжка и местоживеене.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът
между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение
утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.
II. Относно разноските за производството
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК (ТДТССГПК), и съобразно постигнатото
споразумение, молителката следва да заплати по сметка на Софийския
районен съд окончателна държавна такса за развода в размер на 40,00
(четиридесет) лева.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 10.01.1999 г. в гр. София, с акт за
граждански брак № 16 от 10.01.1999 г. на СО, район „Триадица“, гр. София,
Т. Д. АТ., и М. В. АТ., на основание чл. 50, ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Т. Д. АТ., ЕГН: **********, и М.
В. АТ., ЕГН **********, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака Т. Д. АТ., ЕГН:
**********, ще носи предбрачното си фамилно име –Я.
Страните заявяват, че нямат семейно жилище по смисъла на
2
Семейния кодекс.
Страните заявяват, че по време на брака не са придобили недвижими
имоти в режим на семейна имуществена общност, нямат общи влогове,
движимите вещи са си поделили извънсъдебно, нямат регистрирани фирми
като еднолични търговци по време на брака си, нито общи участия в
търговски дружества.
Страните заявяват, че придобитият по време на брака лек автомобил
марка „МАЗДА - 3”, с ДК № СВ 86 21PA, рег.№ JMZBK14R691778364,
година на производство 29.06.2009г., остава в обикновена съсобственост по ½
ид. част от същия за всяка една от страните.
Страните заявяват, че не си дължат издръжка един на друг.
Страните заявяват, че с настоящото споразумение уреждат всички
свои лични и имуществени отношения, свързани с прекратяване на брака им и
в бъдеще няма да имат никакви претенции един към друг.
ОСЪЖДА Т. Д. АТ., да заплати по сметка на Софийския районен съд,
държавна такса в размер на 40,00 (четиридесет) лева.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 330, ал. 5 ГПК)
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3