№ 120
гр. С., 18.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело №
20232200100050 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от Н. И. С., представляван от своя баща и законен
представител И. Петров С., в която се твърди, че на 22.06.2022 г. около 11:40 часа, в гр.
Н.З., на ул. „Васил Левски“, водачът Т. Н. И. на лек автомобил марка и модел
„Ситроен ЦЗ“, с рег. № СВ *** ВН, нарушила правилата за движение по пътищата,
като не контролира непрекъснато автомобила и не е била внимателна и предпазлива
към уязвим участник в движението, вследствие на което блъснала пресичащия от ляво
надясно на пешеходна пътека пешеходец Н. И. С. и реализирала ПТП. При инцидента
бил пострадал ищецът Н. С..
За произшествието бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали
лица № 42 от 22.06.2022 г. Образувано било и досъдебно производство ЗМ № 342/2022
г. по описа на РУ- Н.З.. След злополука пострадалият Н. С. бил транспортиран до
МБАЛ „Д-р И. Селимински“ АД - гр. С., където е приет в Клиниката по ортопедия и
травматология с оплаквания от болки в областта на лицето и лява ръка. От
извършените му прегледи и изследвания били установени: Охлузване в лява
максиларна и мандибуларна част на лицето; Оточни устни; Охлузване периорбитално в
дясно; Изразени охлузвания в лумбална област двустранно; Болезнена спонтанно и
палпаторно лява гривнена става; Изразен лек оток; изразено охлузване в лява
подбедрица; Фрактура на костите на лява предмишница в областта на дистални
метафизи; Охлузвания и кръвонасядания в лицевочелюстната област; Охлузвания по
ляв крак и ръка; Охлузвания по лицето; Открита рана на долна устна
интраоралногингивата и множество малки ранички външно и вътрешно около устата;
Невъзможност да се отвори добре устата. На ищеца било предприето оперативно
лечение, проведено на 22.06.2022 г., а именно под обща венозна анестезия била
извършена Закрита репозиция под рентгенов контрол, като била поставена
имобилизация с ръкавна гипсова лонгета и била извършена ПХО на охлузванията,
видно от оперативен протокол № 461/22.06.2022 г. Поставена му била окончателна
диагноза: Фрактура антебрахии синистри патрис дисталис, с придружаващи
заболявалия: Контузио ет екскорационем фацией. Вулнус лацеро контузум орис.
Изписан бил на 23.06.2022 г., като са му били дадени препоръки за ХДР и срок за
1
гипсова имобилизация за 35-37 дни. На същата дата бил приет за уточняване и
допълнително лечение в Отделение по лицево-челюстна хирургия към МБАЛ „Д-р И.
Селимински“ АД. На ищеца отново било предприето оперативно лечение, проведено
на 24.06.2022 г. а именно под местна инфилтрационна анестезия е извършено
Почистване дебримент на рана и др. възстановяване на кожа и подкожна тъкан, като на
тъпо е проникнато в дълбочина и е разслоена подкожната съединителна тъкан. Раната
е изкюретирана от замърсяванията с неясен произход и е почистена от голямо
количество некротични тъкани, размачкани от силата на травмиращия агент, след
което ръбовете са опреснени и адаптирани, видно от оперативен протокол №
385/24.06.2022 г. Поставена му е окончателна диагноза: Открита рана на устните и
устната кухина, с придружаващи заболявания: Съчетано счупване на долните краища
на лакътната и лъчевата кост, закрито. Изписан бил на 25.06.2022 г. като му били
дадени препоръки за подходящ ХД режим и сВ.не на конците на 7-8 ден.
Твърди се, че пътният инцидент причинил на ищеца внезапно и неочаквано
увреждане на здравето и множество болки и страдания. Ищецът с големи усилия се
справял в ежедневието си самостоятелно. Страдал от силни болки в областта на
челюстта, лявата предмишница и лява подбедрица. При продължително натоварване
болезнеността се увеличавала. Не е можел да извършва физическа активност - не е
можел да спортува и трябвало да се пази от всякакво натоварване. Не е можел да дъвче
и да говори нормално, а при всякакво движение на челюстта усещал силна
болезненост. Не е можел да спи на лявата си страна, често се е будил, което влияело и
на емоционалното му състояние. След злополуката заемал принудителна лежаща поза
и е бил изцяло зависим от грижата на близките си. Допълнителен дискомфорт му
създавала необходимостта, някой да е ангажиран с полагането на по-големи от
обичайните грижи за него. Оплаквал се е от загуба на апетит, поради трудностите,
които изпитва при дъвчене. Получените наранявания и оперативното лечение го
направили затворен и тревожен. Силно бил ограничил социалните си контакти, не
излизал и почти не общувал с други хора освен със семейството си. Чувствал се
изолиран, а поради травмите в областта на ръката и крака, се изморявал бързо и имал
нужда от почивка. Изпитвал притеснение и срам от раните си. Отказвал да играе с деца
на неговата възраст, тъй като травмите нарушили комуникацията му с околните.
Изживеният стрес от произшествието рефлектирало върху общото му емоционално
състояние. Изключително негативно повлиял инцидента върху психиката му.
Ищецът сочи, че на 19.09.2022 г. отправил молба-претенция до застрахователя
на отговорния за ПТП водач - ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с
искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение. Към
настоящия момент въпреки, че е изтекъл законоустановеният срок, застрахователят не
е определил и изплатил застрахователно обезщетение по заявената извънсъдебна
претенция. Във връзка с изложеното от съда се иска постановяване на съдебен акт, с
който осъди ответното дружество “ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да заплати на
ищец обезщетение в размер на 40 000 лв. за претърпените неимуществени вреди,
изразяващи се в болки страдания и психически стрес в резултат на ПТП, настъпило на
22.06.2022 г., при което са му причинени телесни повреди, ведно със законната лихва
върху претендираната главница, считано от датата на уведомяване на застрахователя за
настъпилото произшествието, посредством молбапретенция от 19.09.2022 г., до датата
на окончателното изплащане на обезщетението. Претендира направените по делото
съдебни и деловодни разноски.
Исковата молба е връчена редовно на ответното застрахователно дружество. В
законоустановения срок е депозиран писмен отговор. В същия се оспорва твърдения
механизъм на настъпване на ПТП. Твърди се, че водачът Т. Н. И. не е нарушила
2
императивните разпоредби на ЗДвП и Правилника за неговото прилагане, като въз
основа на това е липсвал основния елемент от фактическия състав на делектвента, а
именно противоправно поведение, поради това не следва да се ангажира отговорността
на водача за заплащане на обезщетение, респективно отговорността на ответното
застрахователно дружество „ДаллБогг Живот и здраве“. Твърди се още, че
претендирания от ищеца размер за причинените неимуществени вреви е необосновано
прекомерно завишен. Оспорват се твърденията за телесни наранявания, както и
причинно следствената връзка с процесното ПТП, като се твърди, че нараняванията са
получени от събития предхождащи процесното ПТП. Оспорва се настъпването на
неимуществените вреди в посочения размер и интензитет, както и наличието на
причинно следствена връзка между претендираните вреди и твърдяното деяние.
Оспорва се твърденията относно уврежданията на психиката на ищеца. Навеждат се
възражения за съпричиняване от страна на ищеца, а именно неговото пътно поведение.
Сочи се, че 14 годишния Н. С. е управлявал своята тротинетка без каста като по този
начин сам е допринесъл за степента на получените от него увреждания. Освен липсата
на каска същият не е ползвал наколенки и налакътници. От друга страна се сочи още,
че ищецът не се е съобразил с наближаващите пътни превозни средства и излязъл
внезапно на платното за движение. Навеждат се и възражения за липса на родителски
контрол съгласно чл.125, ал.3 от СК. Оспорва се претенцията за присъждане на лихви,
като неоснователна с оглед неоснователността на главния иск. От съда се иска да
постанови решение, с което отхвърли изцяло исковата претенция както по отношение
на главния иск, така и по отношение на акцесорната претенция за лихви, и при
условията на евентуалност от съда се иска да намали размера на претендираното
обезщетението, поради съпричиняване на вредоносния резултат. Претендира се
присъждане на разноските по делото.
От фактическа страна се установява следното :
Произшествието е настъпило в зоната на кръстовище, образувано от ул. Васил
Левски и ул. Св. Св. Кирил и Методий в гр. Н.З.. Кръстовището е четириклоново с
взаимно перпендикулярно разположение на платната за движение. Платната за
движение са с асфалтова настилка, равна, прави участъци, без дупки неравности, чисти
от инертни материали. Движението по ул. Св. Св. Кирил и Методий в посока от север
на юг преди кръстовището с ул. Васил Левски е двупосочно, а след кръстовището
еднопосочно. Движението по ул. Васил Левски в посока от изток на запад преди
кръстовището е еднопосочно, а след кръстовището двупосочно. Преди кръстовището
потокът е входящ, а след кръстовището изходящ. В тази посока се е движил и
автомобила Ситроен.
Преди навлизане в кръстовището спрямо посоката на движение на автомобила
Ситроен е налице пешеходна пътека, напречно на ул. Васил Левски. Същата е
намерена и след кръстовището, по която се е движил пострадалия с тротинетката.
Преди кръстовището по посока на движение на автомобила Ситроен е налице
знак стоп, който е и на срещуположния ъгъл на кръстовището.
Платното за движение и по двете улици е сухо, равно, прави участъци, суха
пътна настилка. Платното за движение е ограничено от бордюри и тротоари.
Максимално достигнатата скорост на движение на автомобила Ситроен след
потегляне от място е около 19 km/h, като ударът между тротинетката и автомобила е
реализиран преди закъснителния режим на движение. Скоростта в момента на удара е
била около 19 km/h.
Мястото на удара е в дясната лента за движение, гледано по посока на движение
на автомобила, на 7,2 m преди мерната линия на ориентира и на 4,5 m в дясно от
лявата граница на платното за движение на ул. Васил Левски.
В момента на удара тротинетката се е движила напречно на ул. Васил Левски и
3
по пешеходната пътека. Направлението на движение е отляво надясно за водача на
автомобила.
Скоростта на движение на тротинетката е около 10 km/h.
В момента на потегляне на автомобила от място и от лявата граница на ул. Св.
Св. Кирил и Методий тротинетката е била на около 15 m преди мястото на удара. В
момента на потегляне на автомобила тротинетката е била извън видимата за водачката
зона поради ограничена видимост от напречно движещи се автомобили и обратно на
посоката на движение на тротинетката.
В момента на навлизане на тротинетката на платното за движение напречно и по
пешеходната пътека автомобила е бил на 9,1 m от мястото на удара. В този момент
скоростта на движение на автомобила е била около 10 km/h.
Водачката на автомобила е имала техническата възможност да възприеме
тротинетката, когато е изминала разстояние от 4,3 m след потегляне и да спре преди
мястото на удара.
Водачът на тротинетката е имал техническата възможност да предотврати ПТП
спрямо момента на открИ.е на видимостта към автомобила. Той не е спрял преди да
навлезе на платното за движение. Технически правилно е преди да навлезе на платното
за движение той да се огледа.
Техническите причини, довели до настъпването на ПТП е технически
неправилното поведение на водачката на автомобила, която не е пропуснала движещия
се по пешеходната пътека Н. С..
Техническа причина за настъпилото ПТП от гледна точка на безопасността е и
технически неправилното поведение на Н. С., който при управление на тротинетка е
навлязъл на платното без да спре преди това и се огледа за положението и скоростта на
приближаващия автомобил.
В резултат на настъпилото на 22.06.2022 г., около 11,40 часа пътнотранспортно
произшествие на ул. Васил Левски в гр. Н.З. пострадалият Н. И. С. е получил
автомобилна травма (травма при престане по пешеходна пътека с тротинетка в
резултат на удар отстрани отдясно с предните състави на лек автомобил), изразяваща
се в следните телесни увреждания:
Охлузване на кожата на лицето в левите максиларна (горночелюстна) и
мандибуларна (долночелюстна) област;
Охлузване и кръвонасядане в дясна периорбитална област;
Контузия в областта на устата с наличие на изразен оток и кръвонасядане на
меките тъкани на устните и разкъсно-контузна рана на долната устна,
разположена по медианната линия и преминаваща по лигавичната й повърхност,
достигайки до гингивата (венеца), наложила прилагането на оперативно лечение с
налагане на хирургични шевове;
Разкъсно-контузна рана на носа, върхово, леко в ляво;
Контузия на гръдния кош, изразяваща се в съобщена от пострадалия болезненост
по неговата лява странична повърхност;
Изразени охлузвания на кожата в лявата лумбална (поясна) област с размери 3/5
см;
Контузия на десния крак с изразени охлузвания на кожата;
Контузия на левия крак с обширно охлузване на кожата на неговата подбедрица,
по страничната повърхност на горната й трета с размери 8/5 см;
Контузия на лявата ръка с наличие на изразени охлузвания на кожата, оток и
4
болезнени движения в областта на гривнената й става с клинични и от образните
изследвания данни за счупване на двете кости - лъчева и лакътна в дисталните
(долните) им трети, в близост до гривнената става, наложило имобилизирането на
ръката с мобилизираща гипсова превръзка за продължителен период от време;
Счупването на двете кости от предмишницата на лявата ръка в техните дистални
трети, наложило имобилизирането на ръката с гипсова имобилизираща превръзка е
довело до затрудняване движенията и осъществяването на основната функция на ръката
за срок не по-малък от 2 месеца при нормален ход на оздравителните процеси.
Разкъсно-контузните рани на носа и долната устна заздравяват напълно в
рамките на 15-20-25 дни при нормален ход на оздравителните процеси.
Масивните охлузвания на кожата в лявата лицева половина, левия крак, в областта
на неговата подбедрица, десния крак и поясната област отзвучават напълно в рамките на 15-
20-25 дни при нормален ход на оздравителните процеси.
Вещото лице сочи, че настъпилото на 22.06.2022 г., около 11,40 часа
пътнотранспортно произшествие на ул. Васил Левски в гр. Н.З., извършените прегледи
и изследвания, както и установените телесни увреждания на пострадалия Н. И. С. се
намират в пряка и непосредствена причинно-следствена връзка.
След произшествието на пострадалият Н. С. е била оказана първа медицинска
помощ в ЦСМП - С. филиал Н.З., от където след проведени изследвания и първична
обработка на раните е бил транспортиран до Спешно отделение при МБАЛ „Д-р И.
Селимински“ АД - С.. След проведени физикални, лабораторни и образни изследвания
и консултации е бил хоспитализиран в отделението по ортопедия и травматология на
същата болница. Там раните са били обработени хирургично, а след мануална
репозиция на фрактурираните кости от предмишницата на лявата ръка същата е била
имобилизирана с гипсова имобилизираща превръзка за 30 дни. От отделението е бил
дехоспитализиран на 23.06.2022 г., след което веднага е бил хоспитализиран в
Отделението по лицево-челюстна хирургия при МБАЛ „Д-р И. Селимински“ АД - С..
Там, на 24.06.2022 г. му е била извършена хирургична обработка на раната на долната
устна и наложени хирургични шевове. От отделението е бил дехоспитализиран на
25.06.2022 г. за продължаване на лечението в домашна обстановка.
Ищецът към момента е възстановен напълно от получените травми. При
извършения преглед от вещото лице не са установени болки, страдания и неудобство
от получените увреждания, а и самият Н. С. не съобщава за наличие на такива.
Единственото оплакване е за поява все още на лека болезненост и дискомфорт в
мястото на увредените кости на предмишницата на лявата ръка при по-големи
физически натоварвания.
Липсват данни за наличие на предхождащи травми при ищеца, които да
попречат на нормалния възстановителен процес или да са допринесли за
интензивността на претърпените болки и страдания.
От разпитаните по делото свидетели се установява, че ищецът е ученик в
Музикално училище – свири на саксофон и пияно, както и на барабани. След изписване
от болницата, поради поставения гипс, се е нуждаел от постоянни грижи на домашните
за преобличане, хранене, къпане. Поради шевовете на устните се е хранил с течна и
пюрирана храна, отпивал със сламка. Наложило се е да прекъсне за известно време
5
посещенията в училище. Бил е силно стресиран от случилото се, не желаел да излиза
сам, не желаел да говори за случилото се, често се стряскал на сън. След сВ.нето на
гипса е провел активна рехабилитация и към момента здравето му е възстановено,
отново се е върнал на училище и свири на познатите музикални инструменти.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните изводи от правно
естество :
Правна квалификация на претендираните права - чл. 432, ал. 1, във вр. с чл. 380
от КЗ, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
Правно основание на претендираните права – чл.432, вр. чл.380 от КЗ.
Предпоставките за уважаване на иска са следните : настъпването на деликт при управление
на МПС, причинени вреди и тяхната причинно - следствена връзка с настъпилото ПТП,
валидна застраховка ГО, която да покрива гражданската отговорност на деликвента,
неплатено застрахователно обезщетение.
Посочените предпоскавки за уважаване на исковата претенция се доказват от
ангажираните по делото доказателства, както и от сключеното споразумение по НОХД №
582/2022г. на Районен съд Н.З.. На осн. чл. 300 от ГПК горепосочения съдебен акт се ползва
със задължителна сила за гражданския съд относно това дали е извършено деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца. Не се оспорва механизма на възникване
на ПТП, като е доказана причинната връзка между деянието и вредоносния резултат.
Съобразявайки претърпените травми от ищеца, както и съпътстващите ги болки,
страдания и неудобства, продължителността на възстановителния период, здравословното
състояние към момента, съдът намира за справедлив размер на обезщетението за
неимуществени вреди, което непълнолетния ищец следва да получи - сумата от 30 000 лева.
Този размер обаче, следва да бъде редуциран до сумата от 26 000лева, предвид установеното
от вещото лице съпричиняване с поведението на ищеца, който не се огледал при
преминаване на пешеходната пътека, не е ползвал каска и наколенки при управление на
тротинетката.
Размерът на застрахователното обезщетение за причинени неимуществени вреди се
определя от съда общо за всички претърпени болки и страдания на пострадалото лице по
справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД, съобразявайки и икономическата обстановка както към
момента на ПТП, така и към настоящия момент.
Следва да бъде присъдена и дължимата лихва за забава върху определеното
обезщетение , считано от изтичане на тримесечния срок от уведомяване / 19.09.2022г./ на
ответното застрахователно дружество, а именно считано от 19.12.2022г. до окончателното
изплащане на задължението.
На ищеца са дължими деловодни разноски за един адвокат, претендирани по реда на
чл.38 от ЗА и платими на процесуалния представител адв. Р. М. в размер на 2730 лева,
съгласно минималните размери определени в НМРАВ. Не са представени доказателства за
регистрация по ЗДДС.
В с.з. ответното застрахователно дружество е представило списък на разноски по реда
на чл. 80 от ГПК, в който е вписало възнаграждение за процесуално представителство от
юрисконсулт, какъвто по делото не го е представлявал.
Съобразно правилата на чл. 78, ал.6 от ГПК в тежест на ответното дружество следва
да бъде възложена дължимата държавна такса в размер на 1040 лева, както сумата в размер
на 268 лева - възнаграждения на вещо лице по САТЕ.
Мотивиран от гореизложеното, настоящия съдебен състав на С.ски окръжен съд
РЕШИ:
6
ОСЪЖДА „ЗАД ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК ******** със седалище
и адрес на управление гр.София, бул. „Г.М.Димитров“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на Н. И. С. с
ЕГН ********** със съгласието на неговия баща и законен представител И. П. С. с
ЕГН ********** и двамата с адрес обл. С., ощ. Н.З., гр.Н.З., ул.“Проф. Минко
Балкански“ № 70, сумата в размер на 26 000лева, представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди /болки и страдания/ по повод получените травми
при ПТП настъпило на 22.06.2022г. в гр.Н.З., ул.“Васил Левски“, както и законната
лихва върху главницата, считано от 19.12.2022г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОТХВЪРЛЯ главната искова претенция до пълния претендиран размер от 40
000лева, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА „ЗАД ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК ******** със седалище
и адрес на управление гр.София, бул. „Г.М.Димитров“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на адв. Р. И.
М. С ЕГН **********, адвокат при Адвокатска колегия София, с личен номер от
единния адвокатски регистър при Висшия адвокатски съвет № ********** и адрес на
дейност гр.София, ул.“цар Асен“ № 1, ет. 4 в размер на 2730 лева.
ОСЪЖДА „ЗАД ДаллБогг : Живот и Здраве“ АД с ЕИК ******** със седалище
и адрес на управление гр.София, бул. „Г.М.Димитров“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на СлОС държавна такса в размер на 1040 лева, както и сумата в размер на 268 лева –
възнаграждение на вещо лице.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Апелативен съд – Бургас.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
7