Присъда по дело №2142/2024 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към присъдата по НОХД № 2142/2024 г. по описа на Районен съд
Варна – трети състав.

Районна прокуратура Варна е внесла в Районен съд Варна обвинителен
акт срещу В.Ж.С., роден на 09.08.2004 г. в гр. Варна, живущ в гр. ***, EГH
********** за извършен от него престъпление наказуемо по чл.194, ал.3, вр.
ал.1 от НК.
Предявеното против подсъдимия обвинение е затова, че на 25.12.2022 г.
в гр. Варна, отнел чужди движими вещи: портмоне, две дебитни карти към
банка ДСК, лична карта и парична сума в размер на 160 лева, всичко на обща
стойност 165 лева от владението на Г.С.Д., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен.
- престъпление по чл.194, aл.3, вр. ал.1 НК.
В съдебно заседание, с оглед събраните по делото доказателства,
представителя на ВРП поддържа обвинението спрямо подсъдимия В.Ж.С..
Предлага на същия да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от
НК, а именно лишаване от свобода в минимален размер, изпълнението на
което да бъде отложено с изпитателен срок от три години по реда на чл.66,
ал.1 от НК.
Защитника на подсъдимия адв. М.Н. АК-Варна заявява признаване на
фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт от страна на
подзащитния й и моли разглеждане на делото да се проведе при условията на
глава ХХVII от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производство пред
първата инстанция „.
Подсъдимия след запознаване с правата му по чл.371 от НПК в съдебно
заседание заявява, че признава изложението в обстоятелствената част на
обвинителния акт факти, признава се за виновен, не желае събирането на нови
доказателства, предвид и на което производството по делото е протекло в
условията на т.2 на чл.371 от НПК.
В пледоарията си по същество защитника на подсъдимия моли за
минимално наказание „глоба“ или „пробация“.
От фактическа страна съдът счита за установена следната фактическа
обстановка:
Пострадалият Г.С.Д. живеел заедно с баба си, племенника си, леля си и
нейния приятел в апартамент, находящ cc на адрес: ж.к. *** в гр. Варна.
Апартаментът се състоял от кухня, хол и две спални, като едната спална се
обитавала от нeгo. Ha 24.12.2022 г. св. Д. бил сам в жилището. B oкoлo 21.00
часа той отишъл до кварталния магазин, след което cc прибрал вкъщи.
Входната врата на апартамента останала незаключена.Малко след това той си
1

легнал и заспал.
Ha 25.12.2022 г. рано сутринта, подс. В.Ж.С. обикалял пред бл. 22 в ж.к.
„Вл. Варненчик", гр. Варна, като търсел как да влезе през входната врата на
намиращите се там кооперации, за да открадне нещо, тъй като се нуждаел от
пари. Той бил облечен с дълго зелено яке и качулка на главата, върху което
носел по-късо синьо яке. Обут бил с чехли и бял клин.Към 06.50 часа на
горепосочената дата той успял да влезе във вход 12 на блок 22 в ж.к. „Вл.
Варненчик", гр. Варна и започнал да се качва пеша по стълбите и да пробва
входните врати на апартаментите, надявайки cc да намери отключена
врата.Действията му на партерния етаж били заснети от охранителна
камера.Така подс. С. се качил до ет. 8. Натиснал бравата на входната врата на
ап. 150 и тя се отворила. Тихо влязъл вътре, без да вдига шум, тъй като
разчитал, че толкова рано хората спят и никой няма да го чуе. На коридора
забелязал яке, закачено на закачалка. Пребъркал джобовете му и в левия
страничен джоб, намерил портмоне. Отворил същото и видял, че в него имало
лична карта на името на Г. Д., две дебитни карта на банка ДCK и сумата от 160
лева.След това сложил портмонето с намиращите се в него вещи в своя джоб.
Опитал cc да влезе в хола, но вратата на стаята била заключена После отишъл
в едната спалня. Отворил долните две чекмеджета на секцията и започнал да
рови, но не намерил нищо ценно.Впоследствие влязъл в кухнята. Извадил от
шкафа неразопакован комплект ножове, но после ги оставил на стола в
кухнята. Отворил врата на другата спалня и видял, че там - на леглото спи
мъж. B този момент св. Д. се събудил и обърнал и забелязал подс. С., който
веднага избягал. Св. Д. обиколил апартамента, видял якето си на коридора на
земята. Бръкнал в левия страничен джоб и установил, че портмонето му,
заедно с намиращите се в него лична карта, две дебитни карта на банка ДСК и
сумата от 160 лева, липсвало. B това време подс. С. слязъл с асансьора и
излязъл от блока, след което се отдалечил в неизвестна посока. Св. Д. подал
сигнал на тел. 112, след което на място бил изпратен екип от служители на
Трето РУ- OД-MBP-Варна и бил извършен оглед на местопроизшествието, с
който започнало настоящото досъдебно производство.
При извършения оглед били иззети оставените върху комплекта с
ножове на стола в кухнята два броя дактилоскопни следи. B хода на
разследване, към материалите по делото бил приобщен диск, съдържащи
видеозаписи от охранителните камери на жилищния блок, находящ се в гр.
Варна, жк. „Вл. Варненчик" бл.22, вх. 12.
От назначената видео-техническа и лицево-идентификационна
експертиза се установява че видеозаписите са годни за възпроизвеждане и са
цифров презапис. При прегледа им не са установени следи от
манипулация.Видеофайловете са от дата 25.12.2022 г. за времето от 07.05.10
часа до 07.14.42 часа, по вкопирания таймер. Записите са цветни, заснети от 4
бр. камери,монтирани на открит участък и сграда, като наблюдават външен
участък от сградата и стълбище с асансьор в сградата. При прегледа на
видеофайла се установяват действия на лице от мъжки пол. От неговите
2

действия cc извлечени кадри и подредени в хронологичен ред.Съгласно
заключението, резултатът от сравнителния анализ позволява да cc направи
извод, че на горепосочените копия вероятно е заснето едно и също лице,
посочено като В.Ж.С..
Съгласно заключението на назначената по делото дактилоскопна
експертиза, дактилоскопна следа № 2, иззета на 25.12.2022 г. при извършен
оглед на местопроизшествие във връзка с разследване на кражба от частен
дом в гp. Варна, *** е оставена от десен безименен пръст на лицето В.Ж.С..
Видно от заключението на изготвената съдебно оценителна експертиза,
отнетите инкриминирани вещи възлизат на сумата oт 165 лева.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно-психиатрична
експертиза, към момента на извършване на инкриминираното деяние, подс.С.
не страда от психично заболяване. При него e налице умствена изостаналост
/лека олигофрения/. Към момента на извършване на деянието- 25.12.2022 г.,
той е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си. Съгласно заключението на експертизата, при него
нe e налице заболяване или забавяне в умственото развитие, което изключва
неговата вменяемост по смисъла на чл. 33, ал. 1 от HК.
На 24.01.2024 г. В. С. е бил привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление по чл. 194, ал. 3 от HК. Разпитан в това си качество,
той изразил съжаление за стореното, както и заявил, че няма възможност да
възстанови инкриминираната сума.
Съгласно справката за съдимост, В.Ж.С. е неосъждан към датата на
извършване на настоящото деяние. Впоследствие бил осъден с шест влезли в
сила присъди за престъпления против собствеността, някои от тях извършени
и преди настоящото деяние.
Деянието се квалифицира като кражба, тъй като с описаните действия
подсъдимият е лишил собственика на вещите от упражняването на фактическа
власт над тях, без знанието и съгласието на последния и с намерение за
разпореждане като със свои.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства - самопризнанията на подсъдимия в съдебно заседание дадени
при условията на чл.371 от НПК и събраните на досъдебното производство
доказателства – обяснения на обвиняем, свидетелски показания,
заключението на дактилоскопната експертиза, съдебно психиатричната
експертиза, съдебно оценителната и видео техническата и лицево
идентификационна експертиза, другите доказателства по делото - писмени -
протоколи за разпит на свидетел, справка за съдимост и др.
Съдът приема горепосочените доказателства, от които безспорно се
установява авторството, времето и механизма на извършване на
престъплението, които са без противоречиви, взаимно допълващи се и
създадоха в съда убеждение за достоверност.
3

Гореизложените установени обстоятелства водят до следните правни
изводи:
След преценка на всички доказателства по делото съобразно
разпоредбата на чл.14 от НПК -поотделно и в тяхната съвкупност съдът
намери, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. чл.194, ал.3, вр. ал.1 НК.
От обективна страна подсъдимият В.Ж.С. осъществил деянието с
действие, като на 25.12.2022 г. в гр. Варна, отнел чужди движими вещи:
портмоне, две дебитни карти към банка ДСК, лична карта и парична сума в
размер на 160 лева, всичко на обща стойност 165 лева от владението на Г.С.Д.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е
маловажен.
Подсъдимия е извършил поредица от действия под контрола на
съзнанието си, насочени към противоправното отнемане на движимите вещи
собственост на св. Г.С.Д., като това отнемане е било извършено без съгласието
на последния.
Квалификацията на деянието по ал. 3 на чл. 194 от ИК, се обуславя от
незначителността на настъпилите вредните последици- ниската стойност
инкриминираните вещи.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, не осъждано към
момента на деянието физическо лице.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в
отнемане на чужди движими вещи, от владението на другиго, без неговото
съгласие с намерение да бъдат присвоени противозаконно.Накърнени са
обществените отношения, чрез които се осигуряват неприкосновеността на
собствеността на гражданите.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при форма
на вината пряк умисъл, като е съзнавал обществено опасният му характер,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на престъплението – незачитане на установения
в страната правов ред и стремеж към материално облагодетелстване по
неправомерен начин.
Съдът, като взе предвид добросъвестното поведение на подсъдимия по
време на досъдебното производство и в съдебно заседание, изразеното
съжаление за извършеното, обстоятелството, че не е създавал никакви
проблеми по време на проверката, тежкото му материално положение намери,
че престъплението е извършено при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и при липса на отегчаващи отговорността обстоятелства
ОПРЕДЕЛИ на подсъдимия наказание към минимума предвиден за това
престъпление, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 58а, ал.1 от НК НАМАЛИ с една трета и
му НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
4

МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛОЖИ С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
Определяйки вида и размера на наказанието, съдът счете, че ще бъдат
постигнати целите на генералната превенция визирана в НК, като наказание в
такъв вид и размер в конкретния случай, ще изиграе най- добре необходимия
поправителен ефект по отношение на подсъдимия, а именно да го предупреди
и превъзпита, а също ще въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членове на обществото. Намери, че наказанието наложено на
подсъдимия следва да бъде отложено с изпитателен срок от три години, на
основание чл.66 от НК, предвид липса на предходна съдимост на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК с присъдата си съдът ОСЪДИ
подсъдимия В.Ж.С. да заплати по сметка на РС - Варна сумата от 652.30
/шестстотин петдесет и два лева и тридесет ст./лв., явяваща се направените по
делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:……………

5

Номер на акта:	184
Дата:	23 юли 2024 г. (в сила от 8 август 2024 г.)
Съдия:	Катя Ганева Савова

Дело:	20243110202142
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 май 2024 г.

Присъда по дело №2142/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите