О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
107, 11.05.2018 г.,
град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 11.05.2018 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от
съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 118 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
иск за обезщетение на вреди от непозволено увреждане, който съдът намира за допустим. Тъй като срокът по чл.131
от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да
предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените
доказателствени искания.
Проектът за доклад
по делото:
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищец
в производството е Н.М.К., а ответник М.И.К.. Предявен е иск с правна квалификация чл.51,
ал.1 вр. чл.45 от ЗЗД за обезвреда на причинени имуществени вреди под форма на
претърпени загуби и пропуснати ползи. Твърди се, че ищецът е съсобственик по
наследство на земеделски имот с площ 19.999 дка в местността „Читлик лунар“
землището на село Ябланово, община Котел, заснет като ПИ № 87031.34.1. Ищецът и
останалите наследници се били споразумели описаният имот да бъде ползван от
ищеца, който през есента на 2016 г. засял целия имот с ечемик. За обработката и засяването платил
1200.00 лева. Ечемикът пораснал до около 15 см. Преди да бъде ожънат,
ответникът М.К. изорал имота, като така унищожил посевите. Заявил на ищеца, че
прави там овощна градина. Твърди, че в резултат на унищожението на ечемика е
претърпял имуществени вреди под форма на пропуснати ползи в размер на 1200.00 лева
– очакваният добив бил около 6 тона при пазарна цена 200.00 лева на тон.
Моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата 2400.00 лева, от които 1200.00 лева претърпени
загуби и 1200.00 лева пропуснати ползи. Претендира присъждане на направените по
делото разноски.
В срока по чл.131
от ГПК ответникът е подал отговор срещу исковата молба, в който се оспорва
както допустимостта, така и основателността на предявения иск.
Относно
допустимостта : ответникът възразява, че не е процесуалноправно легитимиран да
отговаря по предявения иск, тъй като бил арендатор по договор за аренда,
сключен на 27.12.2016 г. и бил извършил разораването на имота, съгласно
сключения договор. Договорът бил сключен с един от съсобствениците на имота и
валидно обвързвал всички съсобственици, а вътрешните им отношения следвало да
се уредят по реда на чл.30, ал.3 от ЗС. Възразява се, че претенцията на
съсобственика за неговата част от рентата може да се предяви само срещу другия
съсобственик, но не и срещу арендатора, поради което се прави искане за
прекратяване на производството по делото.
Съдът намира
възражението за неоснователно и го оставя без уважение. Претенцията на ищеца не
е за плащане на възнаграждение по договора за аренда, а за обезвреда на
причинени от ответника имуществени вреди. Тъй като в исковата молба се изложени
твърдения за противоправно поведение на ответника, съдът приема, че за ищеца е
налице правен интерес да предяви иск за обезщетение на тези вреди срещу
деликвента.
По основателността
: Твърди, че бил уведомил всички наследници за сключения договор за аренда и за
намерението му да засее в него овощни дръвчета. При разговор с ищеца последният
отрекъл да го е обработвал. Не оспорва твърдението в исковата молба, че е
изорал имота. Оспорва твърдението, че в имота е имало поникнал ечемик. Моли за
отхвърляне на предявения иск и за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът обявява на
страните, че от страна на ответника не се оспорва следното обстоятелство, което
съдът обявява за безспорно : че през пролетта на 2017 г. изорал имота.
Съдът указва на
основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищцата, че носи тежестта да докаже
следните правно – релевантни факти:
1/ че през есента
на 2016 г. е обработил и засял целия имот с ечемик;
2/че разходите по
обработката и засяването на ечемика възлизат на 1200.00 лева;
3/че в резултат на
действията на ответника (по изораването на имота) ищецът е претърпял щети в
размер на 1200 лева;
4/че пазарната
стойност за 2017 г. на очаквания добив от засетия ечемик е в размер на 1200
лева.
Съдът указва на ответника, че носи тежестта да
докаже, че действията му изораване на имота са правомерни – в съответствие с
договора за аренда.
Съдът указва на основание чл.146, ал.2 от ГПК на
ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелствата, за които носи
доказателствената тежест.
По доказателствата :
Искането на ищеца за допускане на свидетели е
неоснователно, тъй като не се сочат обстоятелствата, които ще бъдат
установявани посредством техните показания.
Съдът следва да допусне събиране на представените с
исковата молба, с изключение на решение № 64025/23.09.1998 г. на ПК Котел, тъй
като същото е неотносимо към спора. Съдът дава възможност на ищеца най-късно в
първото по делото заседание да изясни значението на представения документ, като
го предупреждава, че в противен случай няма да бъде приет като писмено
доказателство.
Искането на ответника за изискване на ДП № 95/2017 г.
е основателно, тъй като се навеждат твърдения, че в материалите по делото се
съдържат относими към настоящия спор данни.
Искането на ответника за допускане на посочените
двама свидетели също е основателно.
Ръководен от гореизложените
съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание за 26.06.2018 г. от 10:30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕПИС от отговора заедно с приложените
към него писмени доказателства да се изпратят на ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад
по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране
на писмените доказателства, представени от ищеца.
УКАЗВА на ищеца
най-късно в първото заседание да изясни значението за спора на решение №
64025/23.09.1998 г. на ПК Котел.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на двама свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от РП
Котел ДП № 137/2017 г., прокурорска преписка № 195/2017 г.
ДОПУСКА да се
разпитат като свидетели лицата И. Айдън Садък и Кемал Моллов, които да се
призоват на посочените в отговора адреси, след внасяне на депозит в размер на
40.00 лева по набирателната сметка на РС Котел.
УКАЗВА на
ответника да внесе депозита в едносемичен срок и да представи доказателства за
извършеното плащане, като го предупреждава, че при неизпълнение на указанията
свидетелите няма да бъдат призовани.
УКАЗВА на
страните, че ако ангажират свидетели,
които не разбират и не говорят добре български език, следва да уведомят съда
своевременно, за да бъде осигурен преводач.
УКАЗВАМ на страните да положат усилия за извънсъдебно
решаване на спора, като ги напътвам към медиация като способ за доброволно
уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори,
вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
С Ъ Д И Я :