№ 15523
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110139171 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Депозирана е молба от ответницата Ц. Б. Л. чрез процесуалния й
представител адв. М. Ел-Тал с правно основание чл. 248 ГПК. Направено е
искане за присъждане на разноски, а именно на адвокатско възнаграждение по
реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА.
В предоставения на насрещната страна срок е постъпил отговор, като
счита молбата за неоснователна.
След преценка на материалите по делото, съдът намира следното:
Производството по делото е прекратено с определение от 21.03.2023г. ,
влязло в сила на 19.04.2023г., поради недопустимост на предявения иск с
правно основание чл. 29, ал. 3 СК.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото. Цитираната разпоредба вменява в
задължение на съда за присъждане на разноски в полза на ответника в
случаите, в които страната своевременно е заявила претенция за заплащането
им.
Претенция за присъждане на разноски е направена от ответницата.
Същата не е заплатила адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2,
вр. чл. 36, ал. 1 ЗА, като претендира да й бъде заплатено такова. Съгласно чл.
38, ал. 2 ЗА, в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната
страна е осъдена за разноски, адвокатът или адвокатът от Европейския съюз
1
има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението
в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда
другата страна да го заплати. Според чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за
процесуално представителство, защита и съдействие по дела с предмет други
неоценяеми искове минималното адвокатско възнаграждение е 1000 лева.
Предвид изложеното, ищецът следва да бъде осъден да заплати на
процесуалния представител на ответницата сумата от 1000 лева – адвокатско
възнаграждение.
По изложените съображения съдът намира, че са налице визираните в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК предпоставки за допълване на
прекратителното определение от 21.03.2023г., постановено по настоящото
дело, в частта му за разноските, като бъде осъден ищецът да заплати, на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, на процесуалния представител на ответницата
направените по делото разноски в размер на 1000.00 лева, представляващи
адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, В. Г. Т., ЕГН **********,
да заплати на адвокат М. Ел-Тал, САК, личен номер **********, сумата в
размер на 1000.00 /хиляда/ лева, представляваща адвокатско възнаграждение,
определено по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА за осъществена безплатна правна
помощ в полза на Ц. Б. Л., ЕГН
**********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му в препис на страните, за което се
дължи държавна такса в размер на 15.00 лева, вносима по сметка на СГС.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2