О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./………………..2020г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН
СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II-
ри състав, в закрито
съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ ИСМАЛ
като
разгледа докладваното от съдия Петкова
въззивно гражданско дело № 1225 по описа за
2020 година,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.№ 23353/25.03.2020г., депозирана от „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. М.Л., срещу Решение № 1183 от 06.03.2020г., постановено по гр.д. № 18294/2019 г. по описа на ВРС, 47-ми състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът П.К.Г., ЕГН **********,***, НЕ ДЪЛЖИ на ответника „Енерго-Про продажби” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258,
Варна Тауърс, СУМАТА ОТ 1383.46 лева /хиляда триста
осемдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/,
представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметката на
потребителя стойност на електроенергия за периода от 17.02.2018 г. до
11.12.2018 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Зорница“ № 2, клиентски №
**********, абонатен № **********, за която сума е издадена фактура от №
**********/24.10.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Във въззивната
жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в
нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за
начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по
установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по
визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия.
Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се
дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на
предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени искания
в жалбата не са направени. Направено е възражение за прекомерност, в случай че
възнаграждението на процесуалния представител на въззиваемата страна надхвърля
минимума, определен в Наредба № 1/09.07.2004г.
В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба,
намира следното:
Въззивната
жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства,
производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 23353/25.03.2020г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, действащ чрез адв. М.Л., срещу
Решение № 1183 от 06.03.2020г., постановено по гр.д. № 18294/2019 г. по описа на ВРС, 47-ми състав
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1225/2020 г. на
ОС-Варна за 22.07.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните с
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.