Решение по дело №2252/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 11
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Красимир Маринов Димитров
Дело: 20214430202252
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Плевен, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
в присъствието на прокурора В. С. П.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430202252 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона,
РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. АНГ. Г. – роден на ***г. ***, живее в
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2021г.
в ***, на ул. „***“ до № *** с посока на движение от гр. Долна Митрополия
към гр. Плевен управлявал моторно превозно средство марка „***“, модел
„***“, с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
Закона за движение по пътищата и Наредба I-45/24.03.2000 г. – престъпление
по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА
В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по АНД № 2252/2021г. по описа на ПлРС:


С постановление от 02.12.2021г. прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по
образуваното срещу ИЛ. А. Г. от ***, с ЕГН **********, досъдебно
производство № 528/2021 г. по описа на 01-РУ-МВР – Плевен и пр. преписка
№ 4604/2021 г. по описа на РП-Плевен за извършено престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр.
Плевен за освобождаване на ИЛ. А. Г. от ***, с ЕГН ********** от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание за
това, че на 02.07.2021г. в ***, на ул. „***“ до № *** с посока на движение от
гр. Долна Митрополия към гр. Плевен управлявал моторно превозно средство
марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Закона за движение по пътищата и Наредба I-
45/24.03.2000 г.
Подсъдимият редовно призован, се явява в съдебно заседание лично и с
процесуалния си представител по пълномощие – адв. Н.Я. от ***. Последният
моли съда да бъде съобразено предложението на РП-Плевен, като на
подзащитния му да бъде наложено минимално като размер административно
наказание глоба.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият ИЛ. А. Г. е роден на ***г. ***, живее в ***, ул. „***“ ***,
***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи, не е осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият ИЛ. А. Г. не бил осъждан към датата на настоящото
инкриминирано деяние, а именно 02.07.2021г. като към същата дата бил
придобил правоспособност за водач на МПС и имал издадено свидетелство за
управление на моторно превозно средство № ***, но валидността му била
изтекла на 01.07.2020г. Притежавал лек автомобил марка „***“ модел „***“, с
per. № ***. Задължителната по отношение на него застраховка „Гражданска
отговорност“ заплащал сезонно, което до инкриминираната дата било
причина за служебно прекратяване регистрацията на лекия автомобил от
компетентните органи на три пъти – 07.11.2018г., 26.07.2019г. и 27.01.2021г.
Всеки път след надлежното й сключване регистрацията на автомобила
автоматично била възстановявана от органите на МВР. Подсъдимият бил
сключил застраховка за автомобила „Гражданска отговорност“, която изтекла
на 18.12.2020г. В отдел „Пътна полиция“ при ОДМВР Плевен на 24.01.2021г.
1
постъпила информация от „Гаранционния фонд“, че процесния автомобил
няма валидна сключена задължителна застраховка „ГО“. Това обстоятелство
се явило основание по чл. 143 ал. 10 от Закона за движение по пътищата
регистрацията да бъде прекратена. Това било сторено на 27.01.2021г. В
изпълнение на задължението си за уведомяване на собственика на основание
същата норма от този закон, било изпратено писмо с per. № 316р-
4451/01.02.2021г. до подс. Г., който бил запознат с обстоятелството, че
регистрацията на автомобила му е била служебно прекратена на 27.01.2021г.
Писмото било получено от него.
На 02.07.2021г. полицейските служители св. И.О. и св. Н.Х.
изпълнявали служебните си задължения по безопасност по движението и
контрол на пътното движение. Около 11.10ч. на същата дата се намирали на
центъра на с. Опанец, обл. Плевен, срещу сградата на кметството като спрели
за извършване на проверка, движещия се по ул. „***“ до № *** в посока на
движение от гр. Долна Митрополия към гр. Плевен, лек автомобил марка
„*** модел „***“, с per. № ***. Причина за това била, че нямало включени
светлини. Установили, че автомобила бил управляван от подс. Г.. При
извършената проверка установили, че не носи в себе си свидетелство за
управление на моторно превозно средство, контролен талон към
свидетелството, свидетелство за регистрация на МПС. Към този момент
превозното средство не било представено за годишен технически преглед.
Полицейските служители направили справка в ОДЧ при 01 РУ-МВР Плевен,
при което станало ясно, че била прекратена и регистрацията му по реда на
чл.143, ал.10 от ЗДвП от 27.01.2021г. При проведен разговор с водача, той им
заявил, че знаел, че регистрацията му е била прекратена. Съставили акт за
установяване на административно нарушение на водача с №
110210/02.07.2021г., като едно от нарушенията било, че МПС-то не е
регистрирано по надлежния ред предвиден в Закона за движение по пътищата
и „Наредба 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства“.
За извършените и установени в него административни нарушения бил
наказан с наказателно постановление № 21-1772-000063/30.07.2021г., с
изключение на това, че е управлявал МПС, което не е регистрирано по
надлежния ред. Във връзка с това деяние била уведомена прокуратурата и по
този повод е проведено настоящото досъдебно производство.

Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на
досъдебното производство показания на свидетелите Н.П.Х. и И.В.О., от
които се установява в конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които
съдът кредитира като обективни и кореспондентни с ценените от него
писмени доказателства, находящи се в досъдебно производство № 528/2021 г.
по описа на 01-РУ-МВР – Плевен и пр. преписка № 4604/2021 г. по описа на
2
РП-Плевен, прочетени по реда на чл.283 от НПК в съдебно заседание и
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от
НПК.
От обективна страна регистрацията на лекия автомобил марка „***“
модел „***“, с per. № *** била прекратена на 27.01.2021г., което
обстоятелство не позволявало движението му по пътищата по смисъла на
Закона за движение по пътищата и Наредба 1-45/24.03.2000г. Въпреки това,
подс. Г. на 02.07.2021г. го управлявал в с. Опанец по ул. *** в посока от гр.
Долна Митрополия към гр. Плевен, където до № 54 бил спрян. От субективна
страна подс. знаел, че регистрацията му е била прекратена.
При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си
подсъдимият ИЛ. А. Г. от ***, с ЕГН ********** е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от
НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева, същият не е
осъждан и не е освобождаван към момента на деянието от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът намира, че са
налице предпоставките за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание. При определяне размера на
наказанието – глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева, Съдът
съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП и признанието на
вината, с което е съдействал за изясняване на обективната истина.
Поради описаното Съдът прецени да определи и наложи посоченото по-
горе административно наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.
По така изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни