№ 904
гр. Сливен, 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С.на К. Димова
СъдебниВаня Ст. И.а
заседатели:Радка К. Русева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от
общ характер № 20242230200690 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 690/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от зам. районен
прокурор М. В..
Подсъдимият В. И. В., редовно призован, се явява лично. Представлява
се от защитник адв. П. Н. от АК – Сливен, редовно упълномощен от
12.10.2023 г. от ДП.
Ощетеното юридическо лице „Е.Миролио“ ЕАД, редовно призовано,
чрез процесуален представител Р. К., се представлява от адв. Р. К. от АК –
Сливен, редовно упълномощена от ДП.
Представляващ С. В. К. – член на Съвета на Директорите, редовно
призована, не се явява.
По делото е постъпил отговор на въпросите по чл.248 от НПК от името
на подсъдимия, който съда предостави на представителя на ощетеното
дружество.
АДВ. К.: Запозната съм.
По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-13011/17.06.2024 г. от
името на ощетеното юридическо лице „Е.Миролио“ ЕАД, чрез Г.Р., в която се
1
прави искане за конституирането в качеството на граждански ищец на
дружеството против В. И. В., като се предявява граждански иск за сумата от
116178.86 лева,представляваща причинените на „Е.Миролио“ ЕАД
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата. Моли се предявеният
граждански иск да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес и моли се за конституиране на дружеството като граждански ищец.
Претендира разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Поддържам молбата и предявения с нея граждански иск.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
По делото е постъпила докладваната по-горе молба, с която е предявен
граждански иск от името на ощетеното юридическо лице „Е.Миролио“ ЕАД
чрез Г.Р. срещу подсъдимия В. И. В. за сумата от 116178.86 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата. Желаят да бъдат конституирани като
граждански ищец и претендират разноски.
АДВ.К.:Поддържам молбата. Поддържам предявения граждански иск и
молим да бъдем конституирани като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че същият е основателен, но ако няма да
затрудни процеса моля да бъде приет.
АДВ.Н.: Моля предявеният граждански иска да не бъде допуснат за
разглеждане в настоящото производство, тъй като ще затрудни наказателния
процес.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
2
Съдът счита искът за своевременно предявен, но приема, че
доказването на размера на причинените в резултат на престъпното деяние
щети може да доведе до отлагане на делото с цел събиране на писмени и
гласни доказателства, което от своя страна би нарушило разпоредбата на
чл.88 ал.2 от НПК указваща забрана разглеждането на граждански иск да
стане причина за отлагане на наказателното дело.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от ощетеното
юридическо лице „Е.Миролио“ ЕАД чрез представляващият дружеството
против подсъдимия В. И. В. граждански иск в размер на 116178.86 лева за
причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
НЕ КОНСТИТУИРА ощетеното юридическо лице „Е.Миролио“ ЕАД
гр. Сливен, в качеството му на граждански ищец.
Съдът освободи адв. К. АК - гр. Сливен от залата и представителя С.
К..
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
3
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение
на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Н.: Поддържам депозирания писмен отговор по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК. Считам, че по т. 3 е налице допуснато
отстранимо процесуално нарушение на процесуалните правила, както съм
описал в отговора.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с обвинителния акт рамките са очертани
ясно на обвинението и на същия не му са ограничени процесуалните права, а
относно искането за връщането на делото заради това, че не е описан
механизма на т . 3, считам че това касае делото по същество и е въпрос на
доказване съпричастността на подсъдимия.
Съдът прекъсва съдебното заседание с оглед произнасяне по въпросите
по чл.248 от НПК.
На поименното повикване в 11.35 ч. се явяват, както следва :
За РП-Сливен се явява прокурор М. В..
Подсъдимия В. И. В., се явява лично и с адв. П. Н. от АК – Сливен, в
качеството му на защитник на подсъдимия.
Съдът след като се даде възможност на всички присъстващи в съдебно
заседание лица да вземат отношение по въпросите посочени в чл. 248 от НПК
и се запозна със всички материалите по делото констатира следното:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Съдът счита, че в хода на досъдебното производство е допуснато
съществено процесуално нарушение.Съдът констатира, че с внесения за
разглеждане обвинителен акт подсъдимият е обвинен за извършено от него
престъпление по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т.3 и т.4, вр чл. 26, ал. 1 от НК,
4
въпреки което в обстоятелствената част на обвинителния акт няма посочен
начин за проникване в имота или в помещението, от което се твърди, че са
изнесени инкриминираните вещи. Напротив, посочва се, че достъпа е бил
осъществяван, чрез ежедневно „отваряне“ от страна на св. Живко Симеонов.
Това води до противоречие между обстоятелствената част на ОА и
диспозитива на повдигнатото обвинение, което безспорно препятства
подсъдимото лице да научи за какво престъпление е обвинен и нарушава
правото му на защита.
Съдът счита, че така посоченото нарушение е отстранимо и
съществено, поради което следва да прекрати настоящото производство и да
върне делото на РП- Сливен с цел отстраняване на допуснатото нарушение
посочено по – горе.
Предвид изложеното и като прие,че не следва да се произнася по
останалите точки залегнали в чл. 248 от НПК, доколкото тяхното решаване е
от значение при липса на предпоставки за връщане на делото .
Воден от горното и на основание чл. 249,ал.1 в вр чл. 248,ал.1т.3 от
НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 690/2024 г. по
описа на СлРС.
Връща на РП - Сливен ДП № 1520/2022г. по описа на РУ на МВР-
Сливен, преписка вх.№ 5606/2022г. на РП Сливен, за отстраняване на
допуснатите процесуални нарушения.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СлОС в 7-
дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:39 ч.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6