№ 12
гр. гр. Чирпан , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I в публично заседание на двадесет
и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №
20215540100301 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата молба (ИМ), подадена от А. М. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Ч., ул.
К. № ** против Н. Й., без ЕГН, роден на ********** г., гражданин на Република Т., с адрес за
продължително пребиваване: Ф.Р.Г., Б., Т. - К.З. № **, съдебен адрес за призоваване: гр. Чирпан,
бул. Г. Димитров № 26А, кантора на адв. Г.Ж. се твърди, че бракът между ищцата и ответника бил
първи и за двамата, сключен на 02.04.2012 г., с акт за граждански брак № 0029 от 13.11.2013 г. на
Община Чирпан. От месец юли 2020 г. ищцата и ответника живеели разделени, като за изминалите
девет месеца не поддържали никакви контакти и били във фактическа раздяла. Счита, че бракът
им бил дълбоко и непоправимо разстроен, съществувал само формално, поради което в ищцата се
формирало сериозно и непоколебимо решение за развод. От брака нямали навършили пълнолетие
деца. Желае съдът да прекрати бракът им, без да издирва причините и вината за разстройството
му, като решението й за това било сериозно и непоколебимо. Желае след развода да носи
фамилното си име - А.. Моли съда, след като се убеди в изложеното, да постанови решение, с
което да прекрати брака, сключен на 02.04.2012 г., с акт за граждански брак № 0029 от 113.11.2013
г. на Община Чирпан между Н. Й., без ЕГН, роден на ********** г. и А. М. А., ЕГН **********,
без да се произнася относно причините за прекратяването и вината за разстройството му. Не
претендира за направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощника адв. Г.В.
Ж. от АК – Стара Загора, с който взема становище, че предявения иск е допустим и основателен и
няма възражения. Желае последиците от развода да бъдат уредени със споразумение. Относно
приложените към ИМ писмени доказателства от ищеца, моли да бъдат приети. Посочва като
доказателство – официално потвърждение за регистриран адрес в Г..
В съдебно заседание, ищцата поддържа иска и моли съда да допусне развод.
1
В съдебно заседание пълномощникът на ответника – адв. Г.Ж. от АК - Стара Загора
изразява становище, да бъде допуснат развод.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото писмени и гласни
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:
Между страните не се спори, че са сключили граждански брак на 02.04.2012 г. с акт за
граждански брак № 0029/13.11.2013 г. на Община Чирпан, което обстоятелство се установява и от
приложеното удостоверение за сключен граждански брак.
От брака страните нямат ненавършили пълнолетие деца.
От показанията на свидетеля И.Д. А. се установява, че страните са във фактическа раздяла
от една година
При така установената фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск за развод за
доказан по основание. Отношенията между съпрузите не са изградени на основата на взаимно
уважение, привързаност, разбирателство и обща грижа за семейството, съпрузите са се отдалечили
и отчуждили един от друг. Съпрузите са във фактическа раздяла от една година, същите не живеят
в едно домакинство, което води до извода, че между тях са изчезнали отношенията, характерни за
нормално семейство.
С оглед на изложеното, съдът намира, че брачната връзка между страните е изпразнена от
предписаното от закона и добрите нрави съдържание, и е останала да съществува само формално.
Такава връзка е безполезна за страните и е лишена от социалната си функция. Настоящото
фактическо състояние в отношенията между съпрузите е несъвместимо с целите и функциите на
брака, визирани в СК. По тези съображения съдът намира, че бракът на страните е дълбоко и
непоправимо разстроен по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, което обуславя извод за основателност
на иска за развод, поради който следва да бъде допуснат от съда.
Относно вината за разстройството на брака:
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 3 от СК, при допускане на развода съдът се произнася
относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е поискал това. В случая,
ищцата в молбата е направила искане съдът да прекрати гражданския брак, поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство в него, без съдът да се произнася по въпроса за вината за
разстройството на брачните отношения, поради което съдът не следва да разглежда този въпрос и
да взема отношение.
Относно фамилното име на съпругата:
С исковата молба е направено искане, след развода ищцата да носи фамилното име - А.,
поради което и на осн. чл. 326 от ГПК съдът следва да постанови с решението си, че след развода
съпругата А. М. А. ще носи фамилно име - А..
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лева, както и сумата от 5 (пет)
лева при служебно издаване на изпълнителен лист която следва да се внесе от страните по сметка
2
на РС - Чирпан.
Водим от гореизложените мотиви и на основание чл. 49 от СК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между А. М. А., ЕГН **********, с настоящ
адрес: гр. Ч., ул. К. № ** против Н. Й., без ЕГН, роден на ********** г., гражданин на Република
Т., с адрес за продължително пребиваване: Ф.Р.Г., Б., Т. - К.З., **, съдебен адрес за призоваване:
гр. Чирпан, бул. Г. Димитров № 26А, кантора на адв. Г.Ж., поради наличие на дълбоко и
непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА, след прекратяването на брака Анка Младенова А. да носи фамилно име -
А..
ОСЪЖДА Анка Младенова А., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС- Чирпан,
окончателна ДТ в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, както и сумата от 5 (пет) лева при
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Н. Й., без ЕГН, роден на **********г., гражданин на Република Т., с адрес за
продължително пребиваване: Ф.Р.Г., Б., Т. - К.З., **, да заплати по сметка на РС - Чирпан,
окончателна ДТ в размер на 25.00 (двадесет и пет) лева, както и сумата от 5 (пет) лева при
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3