Р Е Ш
Е Н И Е №
гр. Нова Загора, 10. 05. 2016 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НОВОЗАГОРСКИЯТ
районен съд колегия в публично
заседание на десети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА НЕНОВА Съдебни заседатели:
Членове:
при секретаря Д.Д. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от СЪДИЯ
НЕНОВА гражданско дело № 218 по описа за
2016 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова
молба от Р.Г.О., с ЕГН **********, с
адрес *** против П.М.О. с ЕГН **********, с адрес *** с която се иска прекратяване на гражданския
брак сключен между ищцата и ответника по
делото поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, на основание чл.49, ал.1 от СК.
Ищцата твърди в исковата си молба, че с
ответника сключили граждански брак на 13.05.1982г. в гр.Нова Загора. От брака
си имали три деца, които към момента били пълнолетие. От около три години
отношенията между ищцата и ответника се влошили. Ответника започнал да
употребява алкохол, да обвинява ищцата в изневери, което обстоятелство много я
тревожело.
Ищцата твърди, че се опитвала
многократно да подобри отношенията си с него, но ответника бил непреклонен. Тъй
като отношенията им се влошили много и ищцата била подложена на психически
тормоз, тя не издържала и преди три месеца напуснала семейното им жилище в с.
Кортен, общ. Нова Загора, ул.”Странджа” № 7 и се преместила да живее при сестра
си, която също живеела в с. Кортен. Ищцата стигнала до извода, че така повече
не може да продължава и че бракът им е изпразнен от онова съдържание, което
закона и морала предполагат.
Ищцата моли съда да прекрати брака
между нея и ответника поради дълбоко и непоправимо разстройство.
Ищцата заявява, че не желае съдът да се произнася по
въпроса за вината на основание чл.49, ал.3 от СК, както и не претендира да
ползва семейното им жилище в с.Кортен. Не претендира ответника да заплаща
разноски по делото. Ищцата моли съдът да постанови след прекратяване на брака
да носи предбрачното си фамилно име М..
В предоставения от съда срок по чл. 131 от ГПК ответника не е представил отговор на исковата
молба и не изразява становище.
В съдебно заседание страните лично се явяват и
заявяват, че са постигнали споразумение по отношение на прекратяване на сключения
помежду им граждански брак, с което са уредили всички лични и имуществени
отношения свързани с прекратяването на брака, а ответни а именно:
1. Страните заявяват, че желаят брака им да бъде
прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия, без
съдът да се произнася по въпроса за вината.
2. Страните заявяват, че нямат никакво имущество
придобито по време на брака, нямат общи влогове в банкови институции, нито имат
недвижими имоти придобити по време на брака.
3. Страните заявява, че жилището в което са живели по
време на брака е негодно за живеене поради срутването му и не желаят, същото да
бъде предмет на постановяване за ползването му.
4. Страните се споразумяват след прекратяване на брака
ищцата Р.Г.О. да носи предбрачното си фамилно име М..
5. Страните заявяват, че не си дължат издръжка занапред
един на друг.
6. Страните се споразумяват разноските по делото да бъдат
заплатени от ищцата Р.Г.О..
Страните молят съда да одобри постигнатото
споразумение и да прекрати брака им поради дълбокото му и непоправимо
разстройство, без да се произнася по въпроса за вината.
От представените и приети в съдебно заседание
доказателства: Удостоверение за граждански брак издадено въз основа на акт за граждански брак
№ 69/13.05.1982 г. на Общински народен
съвет – гр.Нова Загора, декларация от Р.Г.О., декларация за гражданство,
жителство, гражданско, семейно и имотно състояние на Р.Г.О., съдът прие за
установено следното:
Страните са съпрузи от 13.05.1982г., когато на 13.05.1982
г. с Акт № 69/13.05.1982г. в гр. Нова Загора, обл. Сливен са сключили
граждански брак. От брака си имат родени три деца, които към момента са
пълнолетни. От около три години отношенията между ищцата и ответника се
влошили. Ответника започнал да употребява алкохол, да обвинява ищцата в
изневери, което обстоятелство много тревожело ищцата. Ищцата се опитвала многократно
да подобри отношенията си с ответника, но той бил непреклонен. Тъй като
отношенията им се влошили много и ищцата била подложена на психически тормоз,
тя не издържала и преди три месеца напуснала семейното им жилище в с. Кортен,
общ. Нова Загора, ул.”Странджа” № 7 и се преместила да живее при сестра си,
която също живеела в с. Кортен. Ищцата стигнала до извода, че така повече не
може да продължава и че бракът им е изпразнен от онова съдържание, което закона
и морала предполагат и моли съда да прекрати брака между нея и ответника поради
дълбоко и непоправимо разстройство, без да се произнася по въпроса за вината на
основание чл.49, ал.3 от СК, както и не претендира да ползва семейното им
жилище в с.Кортен. Не претендира ответника да заплаща разноски по делото. Ищцата
моли съдът да постанови след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име М..
От така установеното, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен. Между съпрузите са изчезнали взаимното уважение и обич. Тяхното
място е заето от безразличие и незаинтересованост един от друг. Доказателство
за това е, че вече от повече от три месеца са във фактическа раздяла. Следователно,
брачната връзка съществува само формално и не е в интерес, както на страните,
така и на обществото. От момента на фактическата раздяла до настоящия момент
страните не са правили опити да се съберат и да заживеят заедно, което изключва възможността за заздравяване на
разрушената връзка и прави тези отношения непоправими. В този смисъл е и
правният извод на съда.
С оглед на постигнатото в съдебно заседание
споразумение между страните за прекратяване на брака и уреждане на отношенията
им след брака, съдът счита че следва да го одобри, тъй като същото напълно съответства на закона и добрите
нрави. В него са уредени всички лични и имуществени отношения. Запазени са
интересите на страните, затова то следва да се утвърди и съдът да прекрати
сключения между страните граждансик брак, като:
1 Сключения на 13.05.1982г. в гр. Нова Загора с акт за
граждански брак № 69/13.05.1982г. в гр. Нова Загора, обл. Сливен между Р.Г.О., с ЕГН **********, с адрес *** И П.М.О. с ЕГН **********,
с адрес *** граждански брак следва да
бъде прекратен по тяхно сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да
издирва мотивите им за прекратяване на брака и без да се произнася по въпроса
за вината.
2. Страните нямат придобито никакво имущество по време
на брака, нямат общи влогове в банкови институции, нито имат недвижими имоти
придобити по време на брака.
3. Тъй като
жилището в което страните са живели по време на брака си е негодно за живеене поради срутването и не
желаят съдът да се произнася по отношение на неговото ползване съдът счита че
не следва да се произнася по отношение на ползването на семейното жилище.
4. След
прекратяване на брака жената Р.Г.О. ще носи предбрачното си фамилно име М..
5. След
прекратяване на брака старините не си дължат издръжка занапред един на друг.
6. Разноските по делото ще бъдат заплатени от ищцата Р.Г.О.
Съдът определя
окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 50.00лв., които ищцата Р.Г.О. *** 40.00 лева
първоначална държавна такса и същата е довнесла по сметка на РС-Нова Загора още
10.00 лева – окончателна държавна такса за водене на делото.
На горните основания съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С
РАЗВОД ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПАВИМО РАЗСТРОЙСТВО
сключеният граждански
брак Р.Г.О., с ЕГН **********, с адрес *** И П.М.О. с ЕГН **********,
с адрес *** на 13.05.1982 г. с Акт за граждански брак № 69/13.05.1982 г. на ОбНС-
гр. Нова Загора, обл. Сливен БЕЗ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ЗА ВИНАТА
УТВЪРЖДАВА
постигнатото споразумение, като:
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената Р.Г.О. да носи
ПРЕДбрачното
сИ фамилно име - М..
Страните нямат общи влогове в банкови институции,
нямат придобито никакво имущество по време на брака и нямат придобити по време
на брака недвижими.
Страните нямат претенции за издръжка един към друг.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен
срок от съобщаването на страните пред
СлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: