Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 02.03.2020г.
гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в публично съдебно заседание
на десети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ТАШЕВА
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ
при участието на секретар Антоанета
Луканова като разгледа докладваното от съдия Кацарова гр.д. № 10008 по описа за
2019г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение от 04.02.2019г., гр.д.12789/12г., СРС, 37 с-в
допуска издаване на дубликат от изпълнителен лист по решение от 08.02.2013г.,
постановено по същото дело в полза на А. К. Ж., П.Х.С. и С.Д.С. срещу М.Д. П.-А.
и Р.И.А. за сумата 887,59 лв. - разноски в производството пред СРС.
Срещу решението постъпва въззивна жалба
от ответниците по молбата - М.Д. П.-А. и Р.И.А.. Считат, че в решението неправилно
не са вписани имената на съдебния секретар и на страните по делото. Наследниците
на първоначалната ищца не са конституирани като страни, поради което не се
дължи диспозитив в тяхна полза. Ищцата не е желаела да събере вземането и явно
сама е унищожила изпълнителния лист. Тази нейна воля не е доказана от молителя.
Недопустимо е да се уважава молбата на наследника при неясна воля на
наследодателя, нито ясната воля може да бъде изменяна. Иска се отмяна на
решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли молбата.
Въззиваемите - А. К. Ж., П.Х.С. и С.Д.С.
оспорват жалбата.
Софийският
градски съд, ІV-А с-в, след съвещание и
като обсъди по реда на чл.269 ГПК наведените в жалбата оплаквания, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Изцяло обжалваното решение е валидно, допустимо и
правилно.
Решението е изцяло валидно, а в обжалваната част е
допустимо и правилно.
Предявена е молба с правно основание чл.409, ал.1 ГПК.
Съобразно чл.272 ГПК, когато
въззивният съд потвърди първоинстанционното решение, мотивира своето решение,
като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. В случая, при
обсъждане само на оплакванията по въззивната жалба с оглед чл.269, изр.2 ГПК,
настоящият съдебен състав намира, че крайните изводи на двете инстанции
съвпадат. Възприема фактическите и правни констатации в обжалваното решение,
срещу които се възразява в жалбата. В настоящото производство не са представени
нови доказателства. Решението следва да се потвърди и по съображения, основани
на препращане към мотивите на първоинстанционния съд в частта им, оспорена в
жалбата.
В отговор на оплакванията
по жалбата, въззивният съд приема следното:
Неоснователни са
оплакванията в жалбата за постановено първоинстанционно решение в нарушение на
процесуалните правила. В титулната част на
решението е вписано името на съдебния секретар – Гергана Данаилова. Както в
мотивите, така и в диспозитива на решението са посочени имената на всички
насрещни страни - А. К. Ж., П.Х.С., С.Д.С.,
М.Д. П.-А. и Р.И.А.. В мотивите на решението е
прието, че първите трима са наследници на ищцата М. С.С..
Настоящото производство за издаване на дубликат от
изпълнителния лист като изгубен или унищожен е образувано по молба на наследника
С.Д.С.. Същият, заедно с останалите наследници е обвързан от силата на
пресъдено нещо на решението, по което е издаден листа и спрямо тях настъпва
приемство в произтичащите права. След
като производството по чл.409 ГПК е исково съобразно т.2 от мотивите на ТР №
5/12.07.2018г., ОСГТК на ВКС, участници в него са страните в производството, по
което е постановено изпълнителното основание или техните действителни
правоприемници. Наследниците на ищцата са конституирани като страни по делото
по реда на чл.217 ГПК с определение от 21.05.2018г. на СРС, редовно призовани
са и участват в производството по чл.409, ал.1 ГПК.
Съгласно чл.409, ал.1 ГПК, ако първообразният
изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът който го е издал, по писмена
молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който е
издаден първообразът. В това производство молителят следва да докаже
изгубването или унищожаването на изпълнителния лист и да представи
изпълнителното основание. В случая, молителят представя доказателства, че
изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащата ищца. Не се установява въз
основа на листа да е образувано изпълнително производство или да е погасено
вземането чрез плащане или друг способ. Това е достатъчно, за да се приеме за
доказано изгубването или унищожаването на изпълнителния лист (решение № 263/12.06.2012г., гр.д.1138/11г., ВКС, І
г.о.; определение № 1079/10.09.2014г., гр.д.2585/14г., ВКС, ІV г.о. и решение №
134/17.03.2011г., гр.д.1713/10г., ВКС, ІV г.о.). Отделно, самите ответници по молбата признават във
въззивната жалба унищожаването на листа, като заявяват, че ищцата не е желаела
да събере вземането и явно сама е унищожила изпълнителния лист. Напълно
ирелевантна за спора е действителната
воля на наследодателя във връзка с реалното удовлетворяване на изпълняемото
право, нито съществува законова пречка волята на наследниците да е различна.
Предвид установяване на всички правнорелевантни факти по чл.409, ал.1 ГПК, молбата
за издаване на дубликат от изпълнителния лист е основателна.
Крайните изводи на двете съдебни инстанции
съвпадат. Първоинстанционното решение на основание чл.271, ал.1, изр.1, пр.1 ГПК следва да се потвърди.
Пред настоящата инстанция въззиваемият С.Д.С.
реализира разноски за 300 лв. – платено в брой възнаграждение за един адвокат,
които се дължат.
Останалите въззиваеми не претендират и не установяват
реализирани разноски, поради което такива не се дължат.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
решение от 04.02.2019г., гр.д.12789/12г., СРС, 37 с-в.
ОСЪЖДА М.Д. П.-А., ЕГН ********** и Р.И.А., ЕГН **********,
двете с адрес: *** да заплатят на С.Д.С., ЕГН **********, с адрес: *** сумата
300 лв. – разноски за въззивна инстанция.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчване препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.